El pasado 16 de mayo, el Ministerio Público (MP) presentó un recurso de apelación contra la sentencia que absolvió al suboficial de la Policía Nacional (PNP), Elvis Joel Miranda Rojas. El efectivo, sindicado de abatir a un presunto delincuente durante una intervención policial en Castilla (Piura), enfrentó un proceso por homicidio simple.
Lea más | Lea la sentencia que absolvió a policía Elvis Miranda
La fiscal María Angélica Lazo Alburqueque, representante del MP en este proceso, interpuso el recurso de apelación a través del escrito 44627-2025. En el referido documento, de acuerdo a lo difundido por El Tiempo, se lee lo siguiente:
Se aprecia del Sistema Integrado Judicial (SIJ) que mediante escrito 44627-2025 de fecha 16 de mayo del 2025, la representante del Ministerio Público, la doctora María Angelica Lazo Alburqueque, interpone formal Recurso de Apelación contra la resolución Veintiocho (28), en el extremo que se absuelve de la acusación fiscal al acusado antes mencionado, exponiendo los hechos y sustento jurídico que fundamentan su recurso, solicitando que sea elevada la causa al Superior Jerárquico para que la Resolución apelada sea revocada.
El hecho materia del proceso ocurrió el 13 de enero de 2019, cuando Miranda, durante una persecución en el distrito de Castilla (Piura), disparó contra Juan Carlos Ramírez Chocán, quien había sido denunciado por robo. El proyectil causó su fallecimiento. Desde entonces, el suboficial enfrentó un proceso penal, incluyendo una etapa de prisión preventiva.
Durante el juicio oral, la jueza Esthela Alva Pantaleón del Quinto Juzgado Penal Unipersonal de Piura resolvió absolver a Miranda Rojas del delito de homicidio culposo por inobservancia de la profesión, al considerar que no se acreditó la tesis fiscal.
Además, valoró que la intervención policial se dio en un contexto de flagrancia delictiva, tras la denuncia de un robo cometido por varios sujetos movilizados en una mototaxi. Consideró, también, que el uso de la fuerza por parte del suboficial estuvo justificado conforme a la normativa policial vigente.
La defensa legal de Miranda argumentó desde un inicio que su conducta estaba amparada en el artículo 20, inciso 11 del Código Penal. Esta normativa establece que, está exento de responsabilidad penal, el personal de la PNP o Fuerzas Armas que en «cumplimiento de su función constitucional y en uso de sus armas u otro medio de defensa, en forma reglamentaria, cause lesiones o muerte».

![Apariencia de objetividad: Los hechos objeto de indagación deben ser desconocidos para el fiscal hasta que reciba la «notitia criminis»; está prohibido que el fiscal posea un conocimiento personal, directo y previo sobre tales hechos (caso Mateo Castañeda) [Exp. 00903-2025-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-LPDerecho-218x150.jpg)
![La demora en notificar al imputado —quien no asiste a la audiencia— la resolución que impone prisión preventiva impide que la apelación se interponga y se eleve con la debida oportunidad y celeridad, lo que vulnera los derechos a la pluralidad de instancia y a la defensa [Exp. 01180-2025-PHC/TC, ff. jj. 23-24]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-MAZO-ESPOSAS-MESA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Es improcedente el cese de la prisión preventiva si la medida no se ejecutó porque el encausado está no habido o prófugo; igualmente, si solo se hubiera ejecutado parcialmente [Apelación 433-2025, Suprema, f. j. 13.1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-MAZO-ESPOSAS3-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TC ordena emisión de decreto supremo con nueva metodología de pago de los bonos de la deuda agraria [Exp. 01350-2024-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)




















![MTC: Estas son las multas que pagarán motociclistas que lleven pasajero [Decreto Supremo 002-2026-MTC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/Banner-generico-prohiben-circulacion-de-2-personas-en-moto-lineal-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)







![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)










![No es posible aplicar directamente una sentencia constitucional si su ratio essendi versa sobre la prolongación de prisión preventiva, cuando la institución jurídica cuestionada en el caso es la cesación (caso Pedro Castillo) [Apelación 370-2025, Suprema, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-GENERICO-PJ-PEDRO-CASTILLO-LP-PASION-POR-EL-DERECHO-324x160.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)





![No es posible aplicar directamente una sentencia constitucional si su ratio essendi versa sobre la prolongación de prisión preventiva, cuando la institución jurídica cuestionada en el caso es la cesación (caso Pedro Castillo) [Apelación 370-2025, Suprema, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-GENERICO-PJ-PEDRO-CASTILLO-LP-PASION-POR-EL-DERECHO-100x70.jpg)
