Un servidor judicial del Módulo Penal de Talara, identificado como Cristóbal Fabián Morán Saldarriaga, fue destituido tras ser hallado responsable de facilitar el cobro indebido de dos depósitos judiciales por la suma de S/5000 cada uno.
Los fondos, que pertenecían a dos mujeres agraviadas por el mismo sujeto, hallado responsable del delito de lesiones culposas, fueron entregados a una persona ajena al proceso y pariente del hoy destituido, Elizabeth Mercedes Saldarriaga Delgado, de acuerdo a la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial (ANC-PJ). Para ello, el servidor utilizó un poder falso, presentado por quien fue sindicado como su primo, el abogado Carlos Adrián Saldarriaga Zárate.
De acuerdo con las investigaciones, Morán Saldarriaga solicitó la reasignación del expediente judicial 1049-2018-6, que originalmente estaba bajo la responsabilidad de otra servidora, utilizando artimañas para engañar al Encargado de Mesa de Partes del Módulo Penal de Talara.
Posteriormente, presentó una escritura pública de delegación de poderes falsa, que permitió al juez Horlando Ambulay García, del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Talara, endosar los depósitos a favor de Saldarriaga Delgado. Este acto permitió que la citada ciudadana cobrara el dinero, perjudicando tanto a las legítimas beneficiarias como al Poder Judicial (PJ).
Inscríbete aquí Más información
La denuncia sobre estos hechos también involucró a los familiares del investigado. El juez Ambulay García, en su declaración ante la Oficina Distrital de Control de la Magistratura (ODECMA) de Sullana, confirmó que el abogado Saldarriaga Zárate es primo del servidor judicial destituido.
Además, la denuncia ha derivado en una investigación penal por la presunta comisión del delito de colusión agravada, en agravio del Estado, tramitada por la Fiscalía Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Fiscal de Sullana.
En este sentido, se le atribuyó a Morán sostener relaciones extraprocesales con terceros ajenos al expediente judicial para obtener beneficios indebidos. De hecho, en el transcurso de su gestión, el investigado mostró un trato preferente hacia el expediente judicial.
Las pruebas presentadas acreditaron que la conducta del servidor judicial no solo causó un perjuicio directo a las partes procesales, sino que también afectó gravemente la imagen y el funcionamiento del Pj. Este tipo de acciones, según los artículos 9.1 y 10.8 del Reglamento del Régimen de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial, constituyen faltas graves y muy graves, que justificaron su destitución.
Imponen la medida disciplinaria de destitución a especialista judicial del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Talara, Distrito Judicial de Sullana
INVESTIGACIÓN DEFINITIVA
Nº 751-2022-SULLANA
Lima, veintinueve de enero de dos mil veinticinco.-
VISTA:
La Investigación Definitiva número setecientos cincuenta y uno guion dos mil veintidós guion Sullana que contiene la propuesta de destitución del señor Cristóbal Fabián Morán Saldarriaga, por su desempeño como especialista judicial del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Talara, Distrito Judicial de Sullana, remitida por la Jefatura de la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial, mediante resolución número diecinueve, de fecha dieciséis de mayo de dos mil veinticuatro; y, el recurso de apelación interpuesto por el referido investigado contra la citada resolución, en el extremo que dispuso la medida cautelar de suspensión preventiva en el ejercicio de todo cargo en el Poder Judicial al servidor judicial investigado; resolución de fojas novecientos treinta y ocho novecientos cincuenta y siete.
CONSIDERANDO:
Primero. Antecedentes.
1.1. Mediante resolución número diecinueve de fecha dieciséis de mayo de dos mil veinticuatro, de fojas novecientos treinta y ocho a novecientos cincuenta y siete, la Jefatura de la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial propone al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial que imponga la medida disciplinaria de destitución al servidor judicial Cristóbal Fabián Morán Saldarriaga, en su actuación como especialista judicial del Primer juzgado de Investigación Preparatoria de Talara, Distrito Judicial de Sullana; y, le impone la medida cautelar de suspensión preventiva en el ejercicio de todo cargo en el Poder Judicial.
1.2. Mediante escrito sin número, presentado el doce de junio de dos mil veinticuatro, de fojas mil uno a mil trece, el investigado interpone recurso de apelación contra la resolución número diecinueve, en el extremo que le impuso la medida cautelar de suspensión preventiva.
1.3. Con resolución número veinte de fecha siete de agosto de dos mil veinticuatro, de fojas mil treinta y cuatro a mil treinta y seis, la Jefatura de la Autoridad Nacional de Control del Poder Judicial concedió el recurso de apelación; y dispuso su elevación al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, con la propuesta de destitución.
[Continúa…]



![Conspiración para una rebelión: El tenor del mensaje a la Nación —orientado a quebrar el orden constitucional—, los pedidos de apertura de rejas, el cambio del comandante general del Ejército, la comunicación insistente entre los coacusados y mandos policiales y la preparación de un decreto supremo para formalizar el atentado constitucional son circunstancias que denotan un acto de comunicación definitiva —seria, no algo improvisado— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/Pedro-Castillo-juicio-oral-LPDERECHO-2-218x150.jpg)
![Aun teniendo un poder formal como presidente de la República, si no se aprecia una mínima organizatividad de un alzamiento en armas —con suficientes medios materiales y personales para levantarse en armas—, no se configura el delito de rebelión (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-pedro-castillo-LPDerecho-218x150.jpg)
![La facultad de desvinculación comprende no solo la recalificación a un delito más grave, sino también a uno de menor gravedad cuando se presenta una degradación fáctica y jurídica, siempre que no se varie los hechos esenciales (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PEDRO-CASTILLO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TC confirma constitucionalidad de la Ley 32107 que prescribe delitos de lesa humanidad [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/TC-documento-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![El sexo biológico no es inalterable: el sexo se define legalmente por la anatomía genital y no por los cromosomas [Exp. 03308-2022-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)






![Caso Ollanta Humala: Primera Sala Constitucional de Lima declara que privación de la libertad del actor sin mandato escrito fue inconstitucional [Exp. 07545-2025-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/ollanta-humala-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Existe una afectación al derecho a probar cuando en la disposición de no formalizar investigación preparatoria no valora la prueba ofrecida por las partes [Exp. 00534-2025-PA/TC, ff. jj. 13-16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)





![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)












![Aun teniendo un poder formal como presidente de la República, si no se aprecia una mínima organizatividad de un alzamiento en armas —con suficientes medios materiales y personales para levantarse en armas—, no se configura el delito de rebelión (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-pedro-castillo-LPDerecho-100x70.jpg)

![TC confirma constitucionalidad de la Ley 32107 que prescribe delitos de lesa humanidad [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/TC-documento-LPDerecho-100x70.jpg)
![¡Atención, sector público! Aprueban requisitos para la entrega del aguinaldo por Navidad [DS 283-2025-EF] Gratificación por Navidad: ¿cuánto recibiré si soy nuevo en la empresa?](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Gratificacion-navidad-aguinaldo-LPDerecho-100x70.png)







