El Centro de Investigaciones Judiciales del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial ha publicado el libro «El derecho colectivo del trabajo y sus fuentes» de Javier Arévalo Vela.
Al final del post les dejamos el link de descarga.
Cuadernos de Investigación
Centro de Investigaciones Judiciales
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
El derecho colectivo del trabajo y sus fuentes
JAVIER ARÉVALO VELA
Presentación
La colección Cuadernos de Investigación tiene como objetivo la divulgación de artículos, ensayos, estudios e informes referentes a la materia jurídica, así como los resultados de la jurisprudencia de los tribunales de justicia del país; los cuales tienen como mira constituirse en elementos útiles y de consulta para juezas y jueces en el desempeño de sus labores jurisdiccionales.
La presente publicación, denominada El derecho colectivo del trabajo y sus fuentes, de autoría del juez supremo titular Javier Arévalo Vela —docente universitario de posgrado y autor de numerosos artículos y libros en materia laboral—, se enmarca dentro de las funciones conferidas al Centro de Investigaciones Judiciales en el artículo 114 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, relacionadas con el estudio permanente de la realidad sociojurídica del país, así como de la problemática judicial.
Doctrinariamente se entiende al derecho del trabajo como el conjunto de principios y normas que regulan las relaciones individuales y colectivas entre los trabajadores y los empleadores, disciplina que tiene como característica la retribución por la labor realizada y como finalidad regular los derechos y las obligaciones que nacen de esta relación laboral.
Así también, se divide frecuentemente al derecho del trabajo en a) derecho individual del trabajo, b) derecho colectivo del trabajo y c) derecho procesal del trabajo.
El derecho colectivo del trabajo, según Haro (2004), «esla parte del Derecho General del Trabajo que se encarga del estudio de las organizaciones sindicales, la negociaciones y convenciones colectivas de trabajo, los conflictos colectivos y el ejercicio del derecho de huelga» (p. 17).
La importancia del derecho colectivo del trabajo radica en los derechos que surgen de las relaciones colectivas en el trabajo, los cuales buscan el equilibrio de fuerzas entre empleadores y trabajadores, regulando sus relaciones y evitando la inferioridad de estos últimos frente a los dueños de los medios de producción; derechos que son reconocidos tanto a nivel internacional como en el ámbito interno. De otro lado, como explica Monereo Pérez, el llamado derecho colectivo del trabajo «siempre ha estado sujeto a debate, lo que no hace más que traducir su carácter fuertemente político, al inscribirse como regulador fundamental de las relaciones entre capital y trabajo y creador de una institucionalidad particular de esas relaciones» (citado por Barretto, 2006, p. 13).
El texto que presentamos realiza un estudio sobre el derecho colectivo del trabajo. Con este fin el autor, en un primer momento, nos explica que existen dificultades para encontrar una definición que realmente refleje su contenido; empero, lo define como el conjunto de normas jurídicas que buscan regular las relaciones entre los trabajadores colectivamente organizados en defensa de sus intereses y el empleador; asimismo, nos plantea las críticas que giran en torno a la denominación de esta rama del derecho, en la cual un sector lo define como derecho sindical y otro como derecho colectivo del trabajo.
Así también, nos presenta las características de esta disciplina jurídica, y destaca que tiene como sujeto principal a la organización sindical en la búsqueda de beneficios del trabajador, que es la parte más débil en una relación laboral.
De la misma forma, se efectúa un análisis exegético de las fuentes formales del derecho colectivo del trabajo, tanto del fuero interno como internacional, entre ellos, la Constitución, los tratados internacionales, la ley y normas de similar jerarquía, las normas reglamentarias emitidas por el Poder Ejecutivo, la convención colectiva o contrato colectivo de trabajo, los laudos arbitrales económicos, la jurisprudencia, los pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, las decisiones del Comité de Libertad Sindical de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la doctrina jurídica. Finalmente, se estudia a los sujetos del derecho colectivo del trabajo para efectos de la aplicación del Texto Único Ordenado de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo.
En conclusión, consideramos que el presente estudio, titulado El derecho colectivo del trabajo y sus fuentes, por la calidad de su contenido y por los conocimientos sumados a la vasta experiencia sobre la materia que tiene el autor, servirá para que los jueces y los tribunales judiciales cuenten con una herramienta de consulta para resolver los problemas que se les presentan en el quehacer jurídico y de esta manera lograr que las decisiones que tomen se conviertan en valiosos aportes para la tan anhelada justicia laboral célere, oportuna y que además contribuya decididamente a la seguridad jurídica.
Dra. Elvia Barrios Alvarado
Presidenta del Poder Judicial y de la Corte Suprema de Justicia de la República
![Otra jueza inaplica Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) vía control difuso (caso Cantoral Benavides) [Exp. 00459-2024-7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LIBRO-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![Modificación sorpresiva de pretensión impugnatoria de la Fiscalía (revocatoria a nulidad de absolución) en audiencia de apelación, vulnera el principio de congruencia y el derecho de defensa [Exp. 1440-2023-58]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)
![Juez Chávez Tamariz vuelve a inaplicar Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) vía control de convencionalidad difuso: la ley no puede obstaculizar la investigación de violaciones a derechos humanos [Exp. 186-2022-3-5001-JR-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_juez-vuelve-a-inaplicar-Ley-32107_chavez-tamariz_LP-218x150.jpg)
![Se vulnera el principio de congruencia procesal cuando, en un proceso de reivindicación, los jueces superiores resuelven sobre la base de una prescripción adquisitiva de dominio que no fue planteada ni figuraba como punto controvertido en el proceso [Casación 1847-2019, Cajamarca, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/Banner-post-juris-civil_El-principio-de-congruencia-procesal-en-un-proceso-de-reinvindicacion_LP-218x150.jpg)
![V Pleno Casatorio Civil: Para cuestionar acuerdos, los asociados solo pueden impugnarlos, pero no interponer otras pretensiones como la nulidad de acto jurídico [Casación 3189-2012, Lima Norte]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/Banner-post-juris-civil_Impugnacion-de-acuerdos-V-pleno-casatorio-civil_LP-218x150.jpg)
![Prescripción adquisitiva de dominio: pago de servicios públicos no acredita posesión [Casación 3357-2021, Sullana, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_pago-de-servicios-publicos-no-acredita-posesion_LP-218x150.jpg)
![No corresponde analizar concurrencia de acreedores en proceso de nulidad de acto jurídico donde se dilucida la titularidad de distintos predios [Casación 4279-2018, San Martín, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/Banner-post-juris-civil_No-corresponde-analizar-concurrencia-de-acreedores-en-proceso-de-nulidad-de-acto-juridico_LP-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Dictamen médico emitido por el Instituto Nacional de Rehabilitación de Salud puede desacreditar enfermedad profesional reconocida en Certificado Médico de Comisión Médica Evaluadora de Incapacidades del Ministerio de Salud [Casación 11979-2020, Lima, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Cuatro condiciones aplicables a casos que involucren a niños y niñas que viven en centros carcelarios con sus madres o cuidadores principales privados de libertad: (i) evaluación individual de cada caso, (ii) consideración de la opinión del niño según su edad y grado de madurez, (iii) evaluación del interés superior del niño y (iv) en caso de externalización, garantía de continuidad del vínculo familiar cuando resulte beneficioso para el menor [OC-29/22, ff. jj. 204-205]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/CORTE-IDH-CONGRESO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Operadores jurisdiccionales deben adecuar y flexibilizar las normas y su interpretación en beneficio de los niños, niñas y adolescentes (doctrina jurisprudencial vinculante) [Exp. 04058-2012-PA/TC, f. j. 25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![La ineficacia judicial en casos de violencia institucionalizada contra la mujer (i) favorece la impunidad y promueve la repetición de los hechos de violencia; además, (ii) envía el mensaje de tolerancia y aceptación social de este fenómeno y (iii) aumenta la desconfianza de las mujeres frente a la administración de justicia [Ramos Durand y otros vs. Perú, f. j. 197]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)
![Declaran ilegal procedimiento adicional para cambio de director exigido a colegios privados en Moquegua [Resolución Final 0005-2026/CEB-Indecopi-TAC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)


![El principio non bis in idem no puede ser un instrumento que neutraliza la potestad sancionadora administrativa cuando una misma actuación del administrado produce efectos antijurídicos diferenciados, evaluados bajo regímenes normativos distintos, con ámbitos de tutela específicos y posibilidades impugnatorias [Casación 29813-2023, Lima, f. j. 9.12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-DINERO-SOBORNO-ABOGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley de la empresa individual de responsabilidad limitada (Decreto Ley 21621) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_ley-de-la-empresa-individual-218x150.jpg)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)
![TUO de la Ley del Mercado de Valores (Decreto Supremo 020-2023-EF) (DL 861) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/TUO-de-la-Ley-del-Mercado-de-Valores-LPDerecho-218x150.png)












![Declaran ilegal procedimiento adicional para cambio de director exigido a colegios privados en Moquegua [Resolución Final 0005-2026/CEB-Indecopi-TAC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-324x160.jpg)



![Se vulnera el principio de congruencia procesal cuando, en un proceso de reivindicación, los jueces superiores resuelven sobre la base de una prescripción adquisitiva de dominio que no fue planteada ni figuraba como punto controvertido en el proceso [Casación 1847-2019, Cajamarca, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/Banner-post-juris-civil_El-principio-de-congruencia-procesal-en-un-proceso-de-reinvindicacion_LP-100x70.jpg)
![Declaran ilegal procedimiento adicional para cambio de director exigido a colegios privados en Moquegua [Resolución Final 0005-2026/CEB-Indecopi-TAC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)