«A la última hora me han asignado». Las sinceras palabras del defensor público corroboraron lo que Jorge Salas Arenas, presidente por ese entonces de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, infirió al escuchar el nerviosismo en su presentación. El profesional había acudido a la audiencia sin conocer de qué trataba el caso.
El hecho ocurrió el 5 de marzo de 2019, durante la apelación de prisión preventiva contra el exjuez Orestes Vega Pérez ―destituido por la Junta Nacional de Justicia (JNJ) en 2023― y otros investigados por sus presuntos vínculos con la organización Los Cuellos Blancos del Puerto.
Al consignar sus datos personales, Salas Arenas ―actual presidente de la Primera Sala Constitucional y Social Transitoria― le comunicó al defensor público los problemas para escucharlo. Ante las evidentes equivocaciones del abogado, para dictar su número de celular, el juez señaló lo siguiente:
Señor defensor público ha venido tan rápido que se ha olvidado su saco. No es que estemos cargados de formalismos. Nosotros no usamos peluquín como en otros lugares, tampoco usamos toga, ni estola ni cosas por el estilo. Nuestra única distinción es la utilización de una cinta de colores. Cada color tiene su significado, su concepto. Pero lo que sí tenemos que hacer es, salvo en en la selva por razones obvias, venir ataviados. Lo veo muy ligero.
Más información Inscríbete aquí
Tras consultarle si ejercía labores dentro de la Corte Suprema, el letrado señaló que lo habían enviado desde la Dirección para la defensa necesaria. «Llegué a la oficina y me señalaron que había una audiencia en la Corte Suprema», señaló al juez. Con ello, eventualmente, Salas Arenas notó que el defensor no sabía de que trataba el caso.
«Con sinceridad doctor, a la última hora me han designado», confirmó el letrado. Incluso, el profesional no sabía a quien debía patrocinar: «Doctor, soy defensa necesaria. No me han asignado a ninguna de la partes».
Lea más | Defensor público renuncia a patrocinio de Pedro Castillo: «No existe respeto a mi persona»
Esta afirmación causó que el magistrado le llamara la atención al letrado:
O sea, usted no tiene conocimiento de por quién viene, pero viene usted, toma asiento y ya está. Usted nos tiene que decir eso, pues, doctor: ‘No sé, señor, me han asignado recién’ […] Es parte del Estado proporcionar una defensa razonable.
Mediante la revisión de la asistencia, el presidente de la Sala infirió que el letrado tendría que asumir la defensa del exjuez Carlos Chirinos Cumpa ―destituido por la JNJ en 2023―, sin embargo, este no sabía «ni de qué se trata» el caso.
«Yo no sé que defensa podría, en ese orden de ideas, realizarse […] [Esta es] una formalidad de la que nosotros no queremos ser parte», concluyó el presidente de la sala.
Mira la intervención del abogado aquí:
