Resolución publicada en la página web del Poder Judicial, el 5 de junio de 2020.
RESOLUCION ADMINISTRATIVA 40-2020-P-CSNJPE-PJ
VISTOS y CONSIDERANDO:
Primero. Que, mediante las Resoluciones Administrativas N.º 115, 000117, 000118, 000157-2020-CE-PJ, 000061 y 000062-2020-P-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial dispuso la suspensión de plazos procesales y administrativos hasta el 30 de junio de 2020, en concordancia con los Decretos Supremos N.º 044, 051, 064, 075, 083 y 094-2020-PCM, declarándose prorrogado el Estado de Emergencia Nacional, disponiéndose el aislamiento social obligatorio (cuarentena) por las graves circunstancias que afectan la vida de la Nación a consecuencia del brote del COVID-19.
Segundo. Por Resolución Administrativa N.º 000129, 000146 y 000147-2020- CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial dispuso aprobar el Protocolo denominado “Medidas de reactivación de los órganos jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial, posterior al levantamiento del aislamiento social obligatorio establecido por Decreto Supremo N° 044-2020-PCM, prorrogado por los Decretos Supremos Nros. 051 y 064-2020-PCM”; asimismo se aprueba el “Plan Actualizado para la Vigilancia, Prevención y Control del COVID-19 en el Poder Judicial”; de otro lado, también se aprueba el “Reglamento para la aplicación de la Resolución Administrativa N.° 000129- 2020-CE-PJ, que validó el Protocolo antes citado; previéndose en el artículo Quinto de la Resolución Administrativa N° 000146-2020-CE-PJ, enfatizado en el artículo Tercero de la Resolución Administrativa N.° 000147-2020-CE-PJ, que los Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia del país emitan las disposiciones complementarias que se requieran, respecto a los aspectos no previstos en los documentos antes citados, para su adecuada implementación.
Tercero. Con la Resolución Administrativa N.° 000033-2020-P-CSNJPE-PJ, del 06 de mayo de 2020, esta Presidencia estableció medidas a fin de:
a) Reactivar los órganos jurisdiccionales y administrativos de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada en forma gradual y progresiva, luego del levantamiento de la suspensión de labores;
b) Organizar el despacho Judicial y oficinas administrativas, a fin de enfrentar el periodo post emergencia;
c) Regularizar la carga procesal y administrativa a consecuencia de la suspensión de labores por el estado de emergencia sanitaria;
d) Garantizar la prestación del servicio de justicia a la ciudadanía en el período post emergencia;
e) RRacionalizar los servicios de administración de Justicia, para evitar la confluencia de público, así como mitigar la transmisión y difusión del COVID-19; y
f) Proporcionar ambientes fiables para jueces, personal administrativo y jurisdiccional, abogados, litigantes y público en general, para preservar su salud, evitar contagios y difusión del COVID-19; no obstante, frente a la emisión de las Resoluciones Administrativas N.° 000146, 000147 y 000157-2020-CE-PJ, trasciende la necesidad de actualizar los lineamientos pertinentes a fin de gestionar adecuadamente el retorno laboral de magistrados y personal de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada.
Cuarto: Que, en lo particular, es pertinente observar las modificaciones contenidas en el artículo Primero de la Resolución Administrativa N.° 000146-2020-CE-PJ, en cuanto al plazo de aplicación de las medidas inmediatas para el retorno a las labores; asimismo, lo concerniente al apartado VIII.1.2. del “Plan Actualizado para la Vigilancia, Prevención y Control del COVID-19 en el Poder Judicial”, aprobado por la Resolución Administrativa N° 000147-2020-CE-PJ; y lo dispuesto en los artículos Segundo y Cuarto de la Resolución Administrativa N.° 000157-2020-CE-PJ, emitida con fecha 25 de mayo de 2020, debiendo dictarse las medidas modificativas que sean del caso adoptar.
Quinto: Finalmente, es importante puntualizar lo establecido en el artículo Cuarto de la Resolución Administrativa N.° 000146-2020-CE-PJ, del 16 de mayo de 2020, en cuanto dispone que cada Corte Superior de Justicia del país debe habilitar una línea telefónica para brindar información a los usuarios del servicio de justicia. Por los fundamentos antes expuestos, la Presidencia en pleno uso de sus atribuciones, y con la facultad conferida por el artículo 90° inciso 3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el artículo 10°, inciso 2, literales c) y j) del Estatuto aprobado por la Resolución Administrativa N° 318-2018-CE-PJ.
RESUELVE:
Artículo Primero: DISPONER que las medidas administrativas adoptadas en el artículo Primero, Segundo, Tercero, Quinto y Sexto de la Resolución Administrativa N.° 000033-2020-P-CSNJPE-PJ, en cuanto alude a los numerales 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 y 5.7, sobre las medidas de reactivación de los órganos jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial, modificados por la Resolución Administrativa N.° 000146-2020-CE-PJ; entrarán en vigor el 17 de junio de 2020, por el plazo de catorce (14) días, conforme a lo dispuesto en el artículo Segundo de la Resolución Administrativa N.° 000157-2020-CE-PJ.
Artículo Segundo: MODIFICAR el artículo Sexto de la Resolución Administrativa N.° 000033-2020-P-CSNJPE-PJ, en el extremo del horario establecido; disponiendo que los grupos (A) y (B) tengan como horario de ingreso y salida de 09:00 a.m. a 02:00 p.m. respectivamente, lo cual es aplicable a los señores jueces (a), personal jurisdiccional y administrativo, aludidos en el artículo Segundo de la Resolución Administrativa antes acotada, para cuyo efecto la Administración de esta Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, debe presentar hasta el viernes 12 de junio del año en curso, un informe en el que indiquen qué magistrado, personal administrativo y jurisdiccional, se encuentran considerados en cada uno de los grupos referidos en el artículo Sexto de la invocada Resolución Administrativa.
Artículo Tercero: DISPONER que los señores jueces de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, a partir del 01 de julio de 2020, procedan a programar las audiencias de manera regular para su realización desde el 17 de julio del presente año, las mismas que se desarrollarán de modo remoto y excepcionalmente en forma presencial, lo cual debe ser considerado en el “Plan o Medidas a adoptar con fines de descarga procesal” a presentar ante la Presidencia de esta Corte hasta el 26 de junio del año en curso, de conformidad con lo previsto en los artículos Segundo y Tercero –partes pertinentes– de la Resolución Administrativa N.° 000033-2020-P-CSNJPE-PJ. Para efectos de lo antes dispuesto, la administradora de la Corte y las administradoras de los Módulos Penales de los Sistemas Especializados en Delitos de Crimen Organizado y Corrupción de Funcionarios deberán brindar los recursos humanos y logísticos para garantizar la seguridad y salud de los señores magistrados, personal jurisdiccional y administrativo interviniente en las audiencias.
Artículo Cuarto: DISPONER que la administradora de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada elabore un plan de control de asistencia del personal jurisdiccional y administrativo que habrá de ser aprobado durante los catorce (14) primeros días calendarios posteriores al levantamiento total o parcial del aislamiento social obligatorio, conforme a lo previsto en el literal “d.” del artículo “1.2.” del apartado “VIII.” del Plan Actualizado para la Vigilancia, Prevención y Control del COVID-19 en el Poder Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N.º 000147-2020-CE-PJ, del 16 de mayo de presente año, debiendo elevarlo a esta Presidencia para su evaluación y eventual aprobación.
Artículo Quinto: DISPONER que la labor de Coordinación que despliegan los señores jueces superiores coordinadores de los Sistemas Especializados en Delitos de Crimen Organizado y de Corrupción de Funcionarios, desde el 17 al 30 de junio del presente año, se desarrollen vía remoto.
Artículo Sexto: MANTENER la vigencia de las demás disposiciones administrativas emitidas por este despacho, con motivo del Estado de Emergencia Nacional, decretado por el Poder Ejecutivo, hasta disposición expresa en contrario.
Artículo Sétimo: HABILITAR una línea telefónica para brindar información a los usuarios del servicio de justicia, para cuyo efecto OFÍCIESE a la Gerencia de Servicios Judiciales y Recaudación con tal objeto.
Artículo Octavo: PONER EN CONOCIMIENTO la presente resolución al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, a la Fiscalía de la Nación, a la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, a los señores Magistrados de todas las instancias de esta Corte Nacional, a los señores Jueces Superiores Coordinadores de los Sistemas Especializados en Delitos de Crimen Organizado y Corrupción de Funcionarios, a la Unidad del Equipo Técnico Institucional del Código Procesal Penal, a la Gerencia General del Poder Judicial, Comité de Seguridad y Salud en el Trabajo del Poder Judicial, a la Oficina de Administración de esta Corte, a las administraciones de los Módulos del Código Procesal Penal de los dos Sistemas precedentemente mencionados, así como a su respectivo personal, para los fines pertinentes.
Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese donde corresponda
![Anulan absolución por apología al terrorismo: frase «El Dr. Guzmán es el más grande, intelectual, filósofo y científico, marxista, leninista, maoísta de nuestra época» se analizó sin ponderar el contexto político y social en que fue difundida [RN 800-2023, Nacional, f. j. 21]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/Abimael-Guzman-LP-218x150.png)
![Lo que se prohíbe en la apología al terrorismo es el «discurso insidioso» que, amparándose en el pluralismo político, exalte, justifique o enaltezca el delito de terrorismo o cualquiera de sus tipos, o a la persona que haya sido condenada por sentencia firme [Expediente 00005-2020-PI/TC, f. j. 22]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Apología al terrorismo: Confirman condena a usuaria que compartió un post de Facebook que describía a Abimael Guzmán como «el más grande pensador marxista-leninista-maoísta de nuestros tiempos», «maestro y guía para [la] liberación real de la clase explotada, el proletariado», «un notable dirigente del proletariado y de los campesinos pobres» [Apelación 412-2024, Nacional, ff. jj. 11-12] Alfredo Crespo Abimael Guzman - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Alfredo-Crespo-Abimael-Guzman-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Si una donación quedó solo en minuta (y no llegó a formalizarse en la escritura pública) por la muerte sobrevenida del donante, no debe declararse la nulidad del acto jurídico [Exp. 00010-2024-AA/TC, f. j. 35]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_que-pasa-cuando-la-donacion-quedo-solo-minuta-y-no-llego-a-formalizarse-en-escritura-publica-LP-218x150.jpg)
![Fotocopias del original contrato preparatorio también son documentos que serán apreciados por el juez en proceso de nulidad de acto jurídico [Casación 122-2013, Junín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_fotocopias-del-contrato-original-preparatorio-en-proceso-de-nulidad-de-acto-juridico-218x150.jpg)
![Caso Club Libertad: Posesión en calidad de propietario útil no puede asimilarse al «animus domini» que exige la prescripción adquisitiva [Casación 5432-2018, La Libertad, f. j. m]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_La-prescripcion-adquisitiva-en-el-caso-Club-Libertad_LP-218x150.jpg)

![La remuneración de los servidores contratados sí comprende las bonificaciones y los beneficios regulados en el DL 276, por inaplicación del art. 48 de dicha ley a través del ejercicio de un control difuso [Pleno Jurisdiccional Distrital Laboral de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, 2022, tema 2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)


![El enfoque androcéntrico afecta a las mujeres gestantes privadas de libertad a recibir atención médica especializada, al no existir protocolos de parto adecuados, uso indebido de grilletes, deficiente vestimenta y nutrición, y restricciones al contacto con sus hijos y personas bajo su cuidado [OC-29/22, ff. jj. 126-127]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)



![Amplían reglas de neutralidad electoral a elecciones regionales y municipales 2026 [Decreto Supremo 073-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/precidencia-del-consejo-de-ministros-pcm-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Declaran ilegal procedimiento adicional para cambio de director exigido a colegios privados en Moquegua [Resolución Final 0005-2026/CEB-Indecopi-TAC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)
![Ley de la empresa individual de responsabilidad limitada (Decreto Ley 21621) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_ley-de-la-empresa-individual-218x150.jpg)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)
![TUO de la Ley del Mercado de Valores (Decreto Supremo 020-2023-EF) (DL 861) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/TUO-de-la-Ley-del-Mercado-de-Valores-LPDerecho-218x150.png)











![Anulan absolución por apología al terrorismo: frase «El Dr. Guzmán es el más grande, intelectual, filósofo y científico, marxista, leninista, maoísta de nuestra época» se analizó sin ponderar el contexto político y social en que fue difundida [RN 800-2023, Nacional, f. j. 21]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/Abimael-Guzman-LP-324x160.png)
![Apología al terrorismo: Comentar en Facebook la frase corta «Que viva el presidente Gonzalo» no califica como «discurso insidioso», conducta que exige el tipo según el TC [RN 1248-2024, Nacional, ff. jj. 15-16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/Abimael-Guzman-LP-100x70.png)
![Lo que se prohíbe en la apología al terrorismo es el «discurso insidioso» que, amparándose en el pluralismo político, exalte, justifique o enaltezca el delito de terrorismo o cualquiera de sus tipos, o a la persona que haya sido condenada por sentencia firme [Expediente 00005-2020-PI/TC, f. j. 22]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-100x70.jpg)

![Apología al terrorismo: Confirman condena a usuaria que compartió un post de Facebook que describía a Abimael Guzmán como «el más grande pensador marxista-leninista-maoísta de nuestros tiempos», «maestro y guía para [la] liberación real de la clase explotada, el proletariado», «un notable dirigente del proletariado y de los campesinos pobres» [Apelación 412-2024, Nacional, ff. jj. 11-12] Alfredo Crespo Abimael Guzman - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Alfredo-Crespo-Abimael-Guzman-LPDerecho-100x70.png)
![Conozca los plenos jurisdiccionales superiores del 2020 [RA 000267-2020-CE-PJ] personas Corte Superior Justicia con resolución y logo lp](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/09/Poder-Judicial-RA-267-2020-LP-324x160.png)