Fundamento destacado: 7. El Registrador sostiene que habiéndose instituido herederos de Victoriano Lazo Uceda a su cónyuge Ruperta Ariaga Simeón y a su hija María Lazo Macucachi, la causal de conmorencia deberá acreditarse en sede judicial. Sobre el tema y conforme a lo señalado precedente, este colegiado considera que al igual de la caducidad de los legados por premorencia del legatario, en el caso de la conmorencia del testador y del heredero instituido, resulta procedente la acreditación de la causal mediante la presentación de documentación fehaciente con la que se demuestre que el fallecimiento ocurrió en el mismo momento, como ocurre en el presente caso. Por las consideraciones expuestas, corresponde revocar el numeral 1 de la observación.
SUNARP
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN N° – 854 – 2008 – SUNARP-TR-L
Lima, 13 AGO. 2008
APELANTE :JAVIER ANTONIO DE LA RIVA AGUERO
TÍTULO : N° 105835 deL 15-2-2008.
RECURSO : HTD N° 27810 det 8-5-2008.
REGISTRO : De Predios de Lima.
ACTO (s) : Transferencia de derechos y acciones por
sucesión testamentaria.
SUMILLA :
Caducidad de institución de heredero
«La conmorencia del testador y del heredero instituido constituye causal de caducidad de la institución de herederos por cuanto conforme a lo previsto por el artículo 7 del Código Civil de 1936, no hay transmisión de derechos hereditarios.
No se requiere de resolución judicial que declare la conmorencia pues el hecho de la muerte en el mismo momento del testador y del heredero instituido puede acreditarse de manera fehaciente con las respectivas partidas de defunción».

I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA
Mediante el título venido en grado de apelación se solicita la inscripción de la transferencia de derechol y acciones por sucesión testamentaria de Victoriano Lazo Uceda únicamehte a favor de María Lazo Macucachi.
Con la finalidad de sustentar ra inscripción soricitada, se presentan los siguientes documentos:
– Escrito del 27-2-2008 suscrito por Javier de la Riva Agüero Vega.
– solicitud de inscripción de testamento del 15-2-2008 suscrita por Javier de la Riva Agüero Vega.
– copias certificadas. de las partidas de defunción de Ruperta Aliaga simeón de Lazo y de Victoriano Lazo uceda expedidás por la municipalidad de Jesús María el 30-01-2008.
II. DECISIÓN IMPUGNADA
El Registrador Público del Registro de predios de Lima, Manuer Edmundo Mejía Zamalloa, observó eltítulo en los siguientes términos:
1. Mediante solicitud de sucesión testamentaria, se pide inscribir la transferencia de acciones y derechos del causante Victoriano Lazo uceda, únicamente a favor de María Lazo Macucachi con respecto del bien inscrito en la partida 46718194. Sin embargo, mediante escritura pública de fecha 27-2-1980 se aprecia que los herederos universaleson tanto su cónyuge Ruperta Aliaga como María Lazo Macucachi.
Por lo que deberá aclarar su rogatoria ya que no es posible inscribir solamenie la sucesión testamentaria a favor de Maria Lazo Macucachi, toda vez que esta adquirió en forma conjunta con Ruperta Aliaga las acciones y derechos correspondientes a Victoriano Lazo Uceda.
Se deja constancia que conforme a la ficha 7678, la sucesión testamentaria de Viótoriano Lazo Uceda se protocolizó en sede judicial, debiendo ser la demandada en dicha sede la presunción de commorencia.
2. La inscripción de la sucesión en el Registro de Predios, conforme al artículo 100 del Reglamento de Inscripciones del Registro de Predios, se basa únicamente en la previa inscripción de la sucesión en el Registro Personal.
[Continúa…]
![Dadas las circunstancias excepcionales y la flagrancia, el Congreso puede levantar la prerrogativa de antejuicio y actuar con celeridad, sin seguir todo el procedimiento ordinario del artículo 89-A del Reglamento del Congreso, en defensa del orden constitucional —se ratifica lo resuelto en el Exp. 01803-2023-PHC/TC— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, ff. jj. 8.6.2.3-8.6.2.5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/PEDRO-CASTILLO-1-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No es exigible que, en todas las actuaciones procedimentales contra altos funcionarios públicos, intervengan únicamente el fiscal supremo titular o el fiscal de la Nación, pues la actuación de los fiscales adjuntos supremos es legítima y se desarrolla en cumplimiento de la LOMP (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 8.6.2.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CASTILLO-PODER-JUDICIAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La facultad de desvinculación comprende no solo la recalificación a un delito más grave, sino también a uno de menor gravedad cuando se presenta una degradación fáctica y jurídica, siempre que no se varie los hechos esenciales (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PEDRO-CASTILLO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![TC confirma constitucionalidad de la Ley 32107 que prescribe delitos de lesa humanidad [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/TC-documento-LPDerecho-218x150.jpg)

![Caso Ollanta Humala: Primera Sala Constitucional de Lima declara que privación de la libertad del actor sin mandato escrito fue inconstitucional [Exp. 07545-2025-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/ollanta-humala-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![El sexo biológico no es inalterable: el sexo se define legalmente por la anatomía genital y no por los cromosomas [Exp. 03308-2022-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)





![Existe una afectación al derecho a probar cuando en la disposición de no formalizar investigación preparatoria no valora la prueba ofrecida por las partes [Exp. 00534-2025-PA/TC, ff. jj. 13-16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Caso JNE: Resuelven en mayoría declarar improcedente participación de partido de Duberlí Rodríguez [Exp. 06374-2025-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/JNE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![OECE: directiva para el registro de valorizaciones de obra en el SEACE [Resolución D000083-2025-OECE-PRE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)




![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)







![¡Atención, sector público! Aprueban requisitos para la entrega del aguinaldo por Navidad [DS 283-2025-EF] Gratificación por Navidad: ¿cuánto recibiré si soy nuevo en la empresa?](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Gratificacion-navidad-aguinaldo-LPDerecho-100x70.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Dadas las circunstancias excepcionales y la flagrancia, el Congreso puede levantar la prerrogativa de antejuicio y actuar con celeridad, sin seguir todo el procedimiento ordinario del artículo 89-A del Reglamento del Congreso, en defensa del orden constitucional —se ratifica lo resuelto en el Exp. 01803-2023-PHC/TC— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, ff. jj. 8.6.2.3-8.6.2.5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/PEDRO-CASTILLO-1-LPDERECHO-324x160.jpg)
![No es exigible que, en todas las actuaciones procedimentales contra altos funcionarios públicos, intervengan únicamente el fiscal supremo titular o el fiscal de la Nación, pues la actuación de los fiscales adjuntos supremos es legítima y se desarrolla en cumplimiento de la LOMP (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 8.6.2.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CASTILLO-PODER-JUDICIAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![La facultad de desvinculación comprende no solo la recalificación a un delito más grave, sino también a uno de menor gravedad cuando se presenta una degradación fáctica y jurídica, siempre que no se varie los hechos esenciales (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PEDRO-CASTILLO-DOCUMENTO-LPDERECHO-100x70.jpg)
![TC confirma constitucionalidad de la Ley 32107 que prescribe delitos de lesa humanidad [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/TC-documento-LPDerecho-100x70.jpg)


![Dadas las circunstancias excepcionales y la flagrancia, el Congreso puede levantar la prerrogativa de antejuicio y actuar con celeridad, sin seguir todo el procedimiento ordinario del artículo 89-A del Reglamento del Congreso, en defensa del orden constitucional —se ratifica lo resuelto en el Exp. 01803-2023-PHC/TC— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, ff. jj. 8.6.2.3-8.6.2.5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/PEDRO-CASTILLO-1-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Inmobiliaria no puede desalojar a poseedora si al activar cláusula resolutoria omite comunicar que no aceptará pagos tardíos [Casación 335-2018, Lima Norte]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/desalojo-vivienda-10LPDerecho-324x160.png)