Anders Behring Breivik demandó al Estado noruego por las «inhumanas» condiciones carcelarias a las que era sometido. Tras un largo proceso judicial, el Tribunal de Oslo falló a su favor.
Los hechos
Anders Behring Breivik es un asesino en masa. En 2011 hizo estallar una bomba en el complejo gubernamental de Oslo, donde murieron ocho personas calcinadas.
Luego se dirigió a Utoya, allí perpetró su segunda matanza. Breivik disparó contra todo un campamento de estudiantes universitarios. Provisto de un rifle Ruger Mini-14 y una pistola Glock 34 de 9 milímetros, desató una mortífera ráfaga de balas que perforó los cuerpos de al menos 77 estudiantes, a quienes les causó la muerte.
Ese mismo día también había detonado varios explosivos en el centro de Oslo, la capital del país. La Policía lo persiguió y pocas horas después fue capturado. Recibió una condena de 21 años.
Durante el juicio, Breivik retó a los magistrados con su actitud petulante. Dijo no sentirse culpable de la matanza y con total desparpajo confesó que durante el tiroteo vociferó sin aspavientos: «teneís que morir, teneís que morir todos».
Lea también: El juicio al asesino de León Trotsky
El asesino usó proyectiles de caza mayor. Balas que alcanzan velocidades de 300 o 400 metros por segundo y que son capaces de disgregar capsulas metálicas que dañan órganos internos.
Los psiquiatras que testificaron en el proceso concluyeron que Breivik es un «narcisista alterado ideológicamente», luego de que Breivik imitara el saludo nazi en pleno juicio.
Sin embargo, Andres Breivik demandó al Estado noruego por el régimen penitenciario que se le adjudicó. Luego de haberse instalado en su celda de la cárcel de Skien, denunció a las autoridades que las condiciones de reclusión eran «inhumanas y degradantes». Ademas, confesó sentirse «muy estresado» en su celda.

¿Breivik estuvo en completo aislamiento?
El Tribunal de Oslo reconoció que Breivik estuvo en una celda de aislamiento durante casi cinco años. Dijo también que el autor de la masacre pasaba solo en su celda 23 horas al día. Breivik no tenia contacto con otros internos y solo podía comunicarse con personal de la prisión a través de una barrera de vidrio grueso.
Ademas, los guardias de la cárcel lo estuvieron despertando cada media hora en la noche durante un largo periodo de tiempo, y en algunas ocasiones le sometieron a registros corporales sin ropa, delante de personal femenino, lo cual le resultó particularmente difícil.
Cabe destacar que, la Convención Europea de Derechos Humanos establece que los prisioneros deben ser tratados en condiciones que no excedan el nivel de sufrimiento inherente a la detención y teniendo en cuenta las exigencias de cada caso particular.
Lea también: Los siete peores asesinos seriales de la historia
La infancia de Breivik
Anders Behring Breivik no siempre fue un despiadado asesino. A los cuatro años era un niño «pasivo, asustado y con una sonrisa nerviosa y forzada». Así lo describen sus amigos de colegio. Durante su adolescencia fue un acérrimo defensor de las victimas de bullying de su escuela. Incluso, lo consideraban “un amigo excepcional”.
En esa misma línea, el periodista Peter Svaar, escribió un amplio artículo para la web de NRK, que bajo el título ‘Mi amigo Anders’ rememoraba los años escolares con Breivik: «Lo recuerdo como un chico un poco tímido, obsesionado con la ropa de hip hop americana que se vendía en Jean-TV, una tienda del centro de Oslo. Obsesionado por el gimnasio y la alimentación sana. Si debo describirlo, diré que era amable, leal hacia sus amigos, inteligente y determinado«, refirió.
De asesino en masa a politólogo
Anders Behring Breivik solicitó a la Universidad de Oslo iniciar sus estudios de Ciencias Políticas. La decisión de la universidad sobre si aceptarlo o no fue extremadamente difícil. Algunos de sus estudiantes eran amigos de personas que fueron asesinadas por Breivik. Incluso Breivik había nombrado en su manifiesto que planeaba asesinar a profesores de la Universidad de Oslo.
Sin embargo, la universidad aceptó a Breivik bajo estrictas condiciones de seguridad. La casa de estudios se pronunció sobre su polémica decisión. Las autoridades indicaron que detrás de la decisión de enseñar a Breivik está el derecho de los reclusos a seguir sus estudios superiores. Breivik sí cumplía con los requisitos de admisión.


![Sentencia del TC que declaró la constitucionalidad de la Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) viola su propia jurisprudencia consolidada y vigente en el ordenamiento jurídico peruano durante más de catorce años y con ello genera riesgos de responsabilidad internacional para el Estado peruano (caso Esterilizaciones Forzadas) [RN 1684-2022, Nacional, ff. jj. 12.2-12.3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El estado laboral de vacaciones de un policía intervenido en flagrancia del delito de tráfico ilícito de drogas configura la circunstancia agravante específica cuando los actos de abuso funcional ocurrieron previamente [Casación 904-2022, Cusco, ff. jj. 24-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/09/mininter-pnp-contra-el-crimen-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No se puede asumir que, en ejercicio del derecho a la objeción de conciencia, al considerar que las resoluciones en otros procesos eran arbitrarias, se pueda justificar su conducta evasiva de la justicia al ocultarse de las autoridades (caso Cerrón Rojas) [Exp. 00062-2021-40-5002-JR-PE-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/VLADIMIR-CERRON-DOCUMENTO1-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Los jueces tienen la obligación de no asumir una acepción tácita del silencio, pero si a darle un sentido interpretativo del mismo que pueda ayudar a dilucidar la causa [Casación 2987-2022, Piura f. j. 6.11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)



![[Balotario notarial] La función notarial y los instrumentos públicos notariales: estructura, límites y naturaleza administrativa](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/FUNCION-NOTARIAL-GESTION-PERU-LPDERECHO-218x150.jpg)


![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Si bien el art. VII del CPConst. establece que los jueces no pueden dejar de aplicar una norma cuya constitucionalidad fue confirmada por el TC, dicha disposición aplicada de forma sistemática con el art. VI del mismo cuerpo normativo, nos permite advertir que persiste la obligación que se estableció en el precedente vinculante recaído en el Exp. 00024-2010-PI/TC [RN 1684-2022, Nacional, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)
![Sala prohíbe cautelarmente el uso de los caballos para reprimir multitudes [Expediente 00316-2018-86]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/policia-montada-peru-protesta-caballo-LPDerecho-218x150.png)
![La no efectiva y válida notificación de la sentencia condenatoria al imputado genera indefensión, pues se le habría imposibilitado conocer el contenido de dicha sentencia y, por tanto, impugnarla [Exp. 01649-2024-PHC/TC, f. j. 11] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Aprueban características de los medios de defensa a emplearse por el personal de serenazgo municipal [Resolución Ministerial 0323-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/04/serenazgo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento de financiamiento de fondos partidarios de la ONPE [Resolución Jefatural 000042-2026-JN/ONPE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/oficina-nacional-procesos-electorales-onpe-LPDerecho-218x150.jpg)
![JNE precisan condiciones para aplicar valla electoral en las elecciones generales 2026 [Acuerdo del Pleno (12/3/2026)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/JNE-218x150.png)

![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)

















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)









