La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia (JUSDEM) ha emitido una carta abierta dirigida al presidente de la Corte Suprema, Javier Arévalo Vela, en la que manifiesta su profunda preocupación por diversos proyectos de ley impulsados por el Congreso. Según JUSDEM, estas propuestas vulneran la independencia judicial y los derechos fundamentales.
En particular, advierten sobre una modificación a la Ley de Carrera Judicial que penalizaría a jueces y fiscales cuyas sentencias sean revocadas, lo que califican como una violación al principio de independencia judicial consagrado en la Constitución. Además, solicitan que la Corte Suprema convoque a la Sala Plena y emita un pronunciamiento urgente en defensa del estado de derecho.
Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia
JUSDEM
Carta Abierta
Lima, 14 de octubre de 2024
Señor Mag. Javier Arévalo Vela
Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú
La Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia – JUSDEM, en ejercicio de la facultad de expresarnos en defensa de los Derechos Humanos y el Estado Constitucional de Derecho y en relación a los diversos proyectos de ley cuya aprobación viene realizando el Congreso de la República, nos dirigimos a usted para expresar lo siguiente:
1. El Congreso busca aprobar el proyecto de ley que modifica la Ley de Carrera Judicial, Ley de Carrera Fiscal y el Código Penal, estableciendo que es falta muy grave el dictado de detención preliminar, prisión preventiva o sentencia condenatoria si fueran revocadas, extendiéndose las sanciones a los fiscales. Pretende agravarse el delito de prevaricato por dicho motivo con pena privativa de libertad de 10 a 15 años e inhabilitación, criminalizando el criterio jurisdiccional y violando el principio de independencia judicial previsto por el artículo 139.2 de la Constitución.
2. Asimismo, el Congreso ha votado trece proyectos de ley para modificar el Código Procesal Constitucional, prohibiendo las medidas cautelares y actuaciones inmediatas del fallo cuando este sea demandado, creando una zona exenta de control. Ha modificado la regla de votación. de los procesos competenciales variando el quorum de 5 a 4 votos para favorecerse como demandante. También, busca obligar a los jueces a aplicar solo las sentencias de la Corte IDH en las que el Perú haya sido parte, restringiendo el efecto de la res iudicata y res interpretata y afectándose los derechos colectivos y difusos de comunidades campesinas y nativas, grupos LGTB entre otros. Finalmente, pretende prohibir la facultad de control difuso de los jueces, una institución que históricamente materializa la independencia judicial frente al legislador y que data de la sentencia Marbury vs. Madison de 1803, que permite a los jueces hacer prevalecer la Constitución frente a leyes inconstitucionales conforme a su artículo 138 y en aplicación del principio de separación de poderes. Sin esta cláusula pétrea el Poder Judicial sometido, deja de ser un poder.
3. Por lo expuesto solicitamos a usted se sirva convocar a Sala Plena de la Corte Suprema y se emita un pronunciamiento en defensa de la independencia judicial, atendiendo a que no podemos guardar silencio al pretender sometérsenos y destruir la democracia así como el Estado Constitucional de Derecho, siendo su defensa una obligación fundamental de todo juez; por lo que también deben interponerse las demandas de inconstitucionalidad contra las cuestionadas leyes.
La Junta Directiva
