Jurisprudencia del artículo 446 del Código Procesal Civil.- Excepciones proponibles

Artículo 446.- Excepciones proponibles
El demandado sólo puede proponer las siguientes excepciones:

1.- Incompetencia;

2.- Falta de capacidad de ejercicio del demandante o de su representante, de acuerdo al artículo 43 del Código Civil.

3.- Representación defectuosa o insuficiente del demandante o del demandado;

4.- Oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda;

5.- Falta de agotamiento de la vía administrativa;

6.- Falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado;

7.- Litispendencia;

8.- Cosa Juzgada;

9.- Desistimiento de la pretensión;

10.- Conclusión del proceso por conciliación o transacción;

11.- Caducidad;

12.- Prescripción extintiva; y,

13.- Convenio arbitral.

14.- Falta de representación legal o de apoyo por capacidad de ejercicio restringida del demandante o de su representante, de acuerdo al artículo 44 del Código Civil.

Concordancias

CC: arts. 43, 44, 45-A, 1127.2, 1989-2007, 2099; CPC: arts. II, 21, 35, 57, 58, 62, 66, 68, 70, 74, 75, 123, 321.5, 321.6, 328, 334, 337, 340.2, 344, 345, 447, 450-453, 761.2; NCPC: art. 12; LOPJ: art. 185.1; LGS: arts. 12-17, 100; DS 011-2019-JUS: arts. 19, 20; DS 004-2019-JUS: art. 228.

Jurisprudencia del artículo 446 del Código Procesal Civil

Inciso 1

• Corte Superior

1. Demanda de tercería debe interponerse ante el mismo juez que conoce el proceso de ejecución de garantías [Exp. 00442-2020-59]. Link: lpd.pe/pqzO6
2. Demanda de indemnización por denuncia calumniosa se interpone ante el juez del lugar donde sucedió el hecho dañoso [Exp. 3031-2019-0]. Link: lpd.pe/0bbVW

Inciso 3

• Corte Superior

1. Alcalde no puede interponer demanda en representación de comunidades campesinas mediante acta de asamblea extraordinaria [Exp. 00137-2018-68]. Link: lpd.pe/2PLPj
2. Escritura pública de poder, que contiene fecha errada del evento dañoso, no pierde eficacia ni imposibilita ejercer representación del apoderado [Exp. 49210-2005-1]. Link: lpd.pe/pnb6D

Inciso 4

• Corte Superior

1. Se desestima excepción de oscuridad o ambigüedad de la demanda pese a que las fechas de los títulos ejecutivos difieran [Exp. 01011-2015-0]. Link: lpd.pe/pxRg5
2. Presunta falsedad de antecedentes expuestos en el contrato no constituye argumento idóneo para acreditar ambigüedad u oscuridad de la demanda [Exp. 04057-2009-0]. Link: lpd.pe/0mqG4

Inciso 5

• Corte Suprema

1. Acta de conciliación extrajudicial no constituye un acto administrativo previo refutable vía excepción [Casación 971-2016, Tumbes]. Link: lpd.pe/0zvKw

Inciso 6

• Corte Suprema

1. Nuevo propietario del bien arrendado tiene legitimidad para reclamar pago de penalidad derivada del incumplimiento del contrato de arrendamiento [Casación 3848-2017, Lima]. Link: lpd.pe/pzv7V

• Corte Superior

1. Presidente del directorio de empresa, que intervino en la celebración del contrato de compraventa, carece de legitimidad para obrar pasiva [Exp. 00140-2021-0]. Link: lpd.pe/pQ5rP
2. Registrador que calificó inadecuadamente el título tiene legitimación para obrar en el proceso y responde por la pretensión indemnizatoria demandada [Exp. 04193-2009-69]. Link: lpd.pe/pNxrA
3. Procede la excepción de falta de legitimidad para obrar formulada por el notario público, pues su función es exclusivamente declarativa [Exp. 01871-2009-15]. Link: lpd.pe/kX49y

Inciso 7

• Corte Superior

1. No existe identidad entre el proceso de indemnización y otro que busca reparar el daño derivado de un delito [Exp. 00228-2017-67]. Link: lpd.pe/pEqOr

Inciso 8

• Corte Suprema

1. Sentencia emitida en proceso de obligación de dar suma de dinero no genera cosa juzgada en proceso de declaración judicial [Casación 2551-2017, Lima]. Link: lpd.pe/krGd8
2. No opera la cosa juzgada por ausencia de identidad del petitorio entre el proceso nuevo y el fenecido [Casación 1395-2016, Cajamarca]. Link: lpd.pe/kdxYd

• Corte Superior

1. No procede la excepción de cosa juzgada si la demanda de prescripción adquisitiva fue declarada infundada en el primer proceso [Exp. 04068-2015-56]. Link: lpd.pe/2omOD

Inciso 10

• Corte Suprema

1. Se produce conclusión del proceso por transacción extrajudicial debido a que contenía concesiones recíprocas entre las partes [Casación 4743-2018, Lima]. Link: lpd.pe/03RyX
2. Transacción extrajudicial sin homologación judicial puede oponerse como excepción dado que las partes transigieron sobre daños a la salud [Casación 716-2007, Cajamarca]. Link: lpd.pe/k1qR6

• Plenos casatorios

1. I Pleno Casatorio Civil: Transacción extrajudicial no homologada judicialmente puede ser opuesta como excepción procesal [Casación 1465-2007, Cajamarca]. Link: lpd.pe/pYBr3

Inciso 11

• Corte Suprema

1. Se computa el plazo de caducidad desde la inscripción de la sentencia, no desde la notificación de la demanda [Casación 3962-2016, Cusco]. Link: lpd.pe/0WBm5
2. Juez declaró conclusión del proceso pese a que paralización de labor judicial suspendió el cómputo del plazo de caducidad [Casación 17257-2017, Lima]. Link: lpd.pe/29zwz
3. No corresponde computar plazo de caducidad durante periodo de paralización por huelga del Poder Judicial [Casación 11118-2016, Lima]. Link: lpd.pe/k4vwM

Inciso 12

• Corte Suprema

1. Prescripción extintiva: Acta de conciliación constituye un requisito previo del proceso judicial y no interrumpe el plazo prescriptorio [Casación 1221-2020, Lima]. Link: lpd.pe/21q46

• Corte Superior

1. Deudor puede plantear vía acción la prescripción extintiva frente a la inactividad del acreedor para cancelar la garantía real inscrita [Exp. 01990-2018-0]. Link: lpd.pe/k8yby

Inciso 13

• Corte Superior

1. Se ampara la excepción de convenio arbitral si las partes convinieron arbitrar la controversia derivada del incumplimiento contractual [Exp. 21853-2012-2]. Link: lpd.pe/0Eqx7

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Civil. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].