Artículo 165.- Violación del secreto profesional
El que, teniendo información por razón de su estado, oficio, empleo, profesión o ministerio, de secretos cuya publicación pueda causar daño, los revela sin consentimiento del interesado, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con sesenta a ciento veinte días-multa.
Concordancias:
C: arts. 2.6, 7, 10, 18, 41, 97; CP: arts. 12, 29, 41, 57-68; NCPP: arts. 2, 143; CC: arts. 5, 14-16; DUDH: art. 12; PIDCP: art. 17; CADH: art. 11.2, 11.3; DADDH: art. V; CEDH: art. 8.
Jurisprudencia del artículo 165 del Código Penal
-
Corte Suprema
- El «secreto de las comunicaciones» no solo protege las comunicaciones entre abogado y patrocinado, sino también entre el abogado y los coimputados de su defendido [Casación 272-2016, Tacna, f. j. 13.2.2.2]. Link: bit.ly/3n5A2iW
-
Tribunal Constitucional
- Abogado se encuentra obligado a guardar los «secretos profesionales» confiados por su patrocinado, incluso ante autoridad policial [Exp. 7811-2005-PA/TC, f. j. 12]. Link: bit.ly/3ZZFD8s
- Ámbitos de actuación del secreto profesional: como derecho, protege tanto a quienes confían sus secretos como a los profesionales frente a la obligación de confesarlos; como garantía, impone al Estado el deber de asegurar su cumplimiento y la promoción del respeto a las profesiones, en especial, a las vinculadas con derechos y libertades [Exp. 7811-2005-PA/TC, f. j. 7]. Link: bit.ly/402WNT4
-
Corte Interamericana de Derechos Humanos
- Secreto profesional vs. deber de denunciar: En casos de urgencias obstétricas, donde está en juego la vida de la mujer, debe privilegiarse el deber de guardar el secreto profesional a fin de no vulnerar su derecho a la vida privada y a la salud [Manuela y otros vs. El Salvador, f. j. 224]. Link: bit.ly/3FAefWM
- La información médica solo puede divulgarse cuando el paciente consciente de su divulgación o la legislación interna —con supuestos específicos, salvaguardas claras y reglas sobre la forma de difusión— habilitan a determinadas autoridades para acceder a ella mediante orden fundamentada y divulgando solo lo necesario [Manuela y otros vs. El Salvador, f. j. 227]. Link: bit.ly/3yTGSdQ
-
Derecho comparado
- El secreto profesional no solo alcanza al abogado respecto de su cliente contratado, sino también a quien recibe una asesoría, pues para ello debe revelar datos que de otro modo no confiaría (Colombia) [Radicación 56781, f. j. 3]. Link: bit.ly/3lsJJre
- El abogado puede eximirse de responsabilidad al revelar un secreto para evitar la comisión de un delito en virtud de la aplicación del estado de necesidad (Colombia) [Sentencia C-301/12, f. j. 3.6.1]. Link: bit.ly/42nJIFv
- Norma que exime al abogado de responsabilidad por «revelar información para evitar la comisión de un delito» no vulnera el derecho a la igualdad, pues el secreto profesional tiene un alcance distinto en cada profesión (Colombia) [Sentencia C-301/12, f. j. 3.6.3]. Link: lpd.pe/E61rR
- Si el paciente no puede otorgar consentimiento —por estado mental anormal, inconsciencia o minoridad—, la revelación de la información médica a sus familiares no quebranta el secreto profesional, pues estos asumen su representación para proteger su salud y vida (Colombia) [Sentencia C-264/96, f. j. 6.2-6.3]. Link: bit.ly/3ZgVzTj
- El secreto médico no se vulnera cuando, en un proceso, el médico cumple una orden legal mediante un peritaje o dictamen, pero sí cuando se le exige revelar confidencias que puedan incriminar al paciente o cuando en un informe sanitario se individualiza al paciente sin autorización (Colombia) [Sentencia C-264/96, f. j. 6.4]. Link: lpd.pe/y21rk
- Al declarar «inviolable» el secreto profesional, la Constitución impide al legislador fijar condiciones para legalmente violarlo y obliga al profesional a guardarlo sin opción de revelarlo (Colombia) [Sentencia C-411/93, f. j. 5.2.2]. Link: bit.ly/3n7SMyf
- Salvamento de voto: La inviolabilidad del secreto profesional no implica absolutismo; por deber de solidaridad, existen causas eximentes que permiten su revelación discreta cuando es indispensable para impedir un daño grave e inminente y proteger el interés general (Colombia) [Sentencia C-411/93, ff. jj. 1-2]. Link: lpd.pe/zrvLQ
- La estructura dinámica del secreto profesional es la de un derecho-deber porque salvaguarda el derecho a la intimidad de la persona que se ve obligada a confiar en el profesional, quien correlativamente tiene el deber de protegerlo y no comunicarlo a terceros (Colombia) [Casación 14043, p. 27]. Link: bit.ly/40dJfUM
- El personal de salud tiene la obligación de informar a las autoridades sobre el ingreso de una persona que padece un daño, pero no de revelar otros datos; cualquier información adicional, salvo la necesaria para la pericia, está protegida por el secreto profesional (Colombia) [Casación 14043, pp. 28-29]. Link: lpd.pe/Nn8gv
LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].
Comentarios:

![La exigencia de ley previa se sitúa a caballo entre la garantía material y formal: protege tanto la seguridad como la libertad del ciudadano frente a una aplicación sorpresiva del «ius puniendi» —y, así mismo innecesaria desde el prisma de la finalidad de prevención general de la pena—, e impide que las normas sancionadoras, que por no existir no podían ser conocidas y tomadas en consideración por el ciudadano, se apliquen a conductas que cuando se realizaron no estaban prohibidas por una ley, o, aún prohibidas, estaban menos castigadas [Sentencia 54/2023, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER-GENERICO-Tribunal-Constitucional-de-Espana-LPDerecho-218x150.jpg)
![El principio de legalidad tiene su origen en la necesidad de garantizar la seguridad jurídica y la libertad de los ciudadanos frente al ejercicio arbitrario del ius puniendi por parte del Estado [Sentencia 54/2023, f. j. 3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-218x150.png)
![Las normas de «ius cogens» pueden prevalecer sobre el principio de legalidad: el art. 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos alude claramente a la posibilidad de procesar y condenar penalmente por la comisión de un acto, a pesar de no encontrarse previamente prohibido y penado por el Derecho escrito, siempre que tal acto resulte delictivo «según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional» [Exp. 00024-2010-PI/TC, ff. jj. 53-55] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![Contrato de suplencia no se desnaturaliza por realizar funciones distintas a las del trabajador reemplazado [Casación Laboral 33744-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![Omisión de denuncia: La agravante solo se configura si el delito que no se denuncia supera los cinco años en su extremo mínimo [Casación 3125-2025, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El principio de legalidad determina no solo la necesidad de que la conducta típica y el «quantum» de la pena estén previstos en la ley, sino también el régimen penitenciario (ingresó a la cárcel como condenado con un régimen que le permitía acogerse al beneficio de liberación condicional) [Exp. 03422-2023-PHC-TC] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)




![[Balotario notarial] Instrumentos públicos notariales: protocolares y extraprotocolares](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/INSTRUMENTO-PUBLICO-NOTARIAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Dos dimensiones del principio de legalidad penal: como principio constitucional, informa y limita los márgenes de actuación de los que dispone el legislador al momento de determinar las conductas prohibidas y sus respectivas sanciones; y, como derecho subjetivo constitucional, garantiza a toda persona que la conducta prohibida esté prevista en una norma previa, estricta y escrita, y también que la sanción esté contemplada previamente en una norma jurídica [Exp. 01469-2011-PHC/TC, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)



![ANC del PJ aprueba nuevo cuadro de jueces de control [Resolución Jefatural 000079-2026-JN-ANC-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/PODER-JUDICIAL-ANC-LPDRECHO-218x150.jpg)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)















![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Cautelar permite que jueza cesada por haber cumplido 70 años trabaje hasta el 31 de diciembre de 2026 [Exp. 02539-2026-12-1801-JR-DC-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Mariem-Vicky-de-la-Rosa-LPDerecho-100x70.jpg)

![La exigencia de ley previa se sitúa a caballo entre la garantía material y formal: protege tanto la seguridad como la libertad del ciudadano frente a una aplicación sorpresiva del «ius puniendi» —y, así mismo innecesaria desde el prisma de la finalidad de prevención general de la pena—, e impide que las normas sancionadoras, que por no existir no podían ser conocidas y tomadas en consideración por el ciudadano, se apliquen a conductas que cuando se realizaron no estaban prohibidas por una ley, o, aún prohibidas, estaban menos castigadas [Sentencia 54/2023, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER-GENERICO-Tribunal-Constitucional-de-Espana-LPDerecho-100x70.jpg)
![El principio de legalidad tiene su origen en la necesidad de garantizar la seguridad jurídica y la libertad de los ciudadanos frente al ejercicio arbitrario del ius puniendi por parte del Estado [Sentencia 54/2023, f. j. 3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-100x70.png)
![Las normas de «ius cogens» pueden prevalecer sobre el principio de legalidad: el art. 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos alude claramente a la posibilidad de procesar y condenar penalmente por la comisión de un acto, a pesar de no encontrarse previamente prohibido y penado por el Derecho escrito, siempre que tal acto resulte delictivo «según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional» [Exp. 00024-2010-PI/TC, ff. jj. 53-55] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-100x70.jpg)
![Dos dimensiones del principio de legalidad penal: como principio constitucional, informa y limita los márgenes de actuación de los que dispone el legislador al momento de determinar las conductas prohibidas y sus respectivas sanciones; y, como derecho subjetivo constitucional, garantiza a toda persona que la conducta prohibida esté prevista en una norma previa, estricta y escrita, y también que la sanción esté contemplada previamente en una norma jurídica [Exp. 01469-2011-PHC/TC, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-100x70.jpg)


