Fundamentos destacados: SEXTO. Conforme a lo expuesto en el considerando anterior, aun cuando las medidas consignadas en el citado recibo de pago suscrito por Nelson Rojas Ushiñahua (padre de la actora) a favor de Jorge Oliveira García Vásquez difieran de las indicadas en el título que originalmente ostentaba el primero, la descripción de las colindancias del predio transferido resultan siendo precisas, y estando a que tal recibo de pago no ha sido cuestionado a través del medio procesal adecuado que la ley establece, este documento mantiene su valor probatorio y por ende produce eficacia probatoria. Es así que estas circunstancias permiten generar certeza en este Colegiado en cuanto a la disposición de manera privada que finalmente hizo el primero respecto de dicho inmueble, y que –en todo caso– encuentra su legitimidad en el artículo 949° del Código Civil.
SÉTIMO. Siendo esto así, la sola alegación de la actora Rosly Rojas Paredes de ser heredera de Nelson Rojas Ushiñahua quien aparece como titular registral del predio inscrito en la partida N° 05008149 (la misma que proviene de la Ficha N° 13983), no puede acreditar per se que ella ostenta la propiedad del bien de manera fehaciente, ya que conforme se ha establecido en autos, dicho argumento de propiedad ha sido enervado con la actuación del material probatorio antes reseñado.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
SALA CIVIL DESCENTRALIZADA DE TARAPOTO
EXPEDIENTE : 00102-2010-0-2208-JR-CI-01
MATERIA : REIVINDICACIÓN
DEMANDADO : GARCIA FLORES GENIS Y OTRO
DEMANDANTE : ROJAS PAREDES, ROSLY
Resolución número cuarenta y uno
Tarapoto, diecisiete de agosto del año dos mil diecisiete.
VISTOS; con el informe oral del letrado patrocinante de la parte demandada; y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Es materia de apelación la sentencia contenida en la resolución N° 34 de fecha 2 de marzo de 2017, obrante a fojas 609 en el extremo que declara infundada la demanda de reivindicación. Impugnación interpuesta por la parte demandante.
SEGUNDO: En esencia el recurso de apelación de fojas 620 se sustenta en que el juez ha errado al desestimar la demanda, dado que conforme a las pruebas aportadas por su parte, su titularidad se deriva de su calidad de heredera del que en vida fuera su padre y causante Nelson Rojas Ushiñahua el mismo que adquirió la propiedad del bien sub litis en el año 1969 conforme a la ubicación y dimensiones contenidas en la escritura pública de compraventa que obra en autos, los mismas que resultan coincidentes con la información que se desprende de la partida registral correspondiente, a diferencia de los documentos que exhibe la parte contraria, en donde se aprecian medidas y ubicación disimiles entre ellas, y a la inscritas registralmente, concluyéndose de ello que aquellos resultan siendo apócrifos. De otro lado, la información tributaria obrante en autos no puede acreditar por sí misma la supuesta titularidad alegada por la parte contraria, en tanto que la misma resulta errada por cuanto entre el año 1977 (data del recibo por impuesto predial que adjunta la parte demandada) y el año 1984 cuando falleció su padre, no fue sino este último quien realizó el pago por dicho concepto, tributo que continuó siendo pagado por la actora luego de cercar físicamente el perímetro de dicho predio sin abandonarlo.
TERCERO: En el presente caso, se tiene que a fojas 4 obra la copia legalizada de la escritura pública de compraventa de fecha 12 de diciembre de 1969 a favor de Nelson Rojas Ushiñahua (padre de la demandante), respecto del inmueble con las siguientes dimensiones y colindancias:
(i) por el frente, 10.00 metros, colindante con el Jr. Perú;
(ii) por el lado derecho entrando, 10.80 metros, colindante con la propiedad de Benjamín Orbe;
(iii) por el lado izquierdo entrando, 10.80 metros, colindante con la propiedad de Jorge García; y,
(iv) por el fondo, 11.00 metros, colindante también con la propiedad de Jorge García. Su inscripción registral ha sido efectuada con posterioridad el 26 de mayo de 1997, según se aprecia de la copia de la partida N° 05008149 (fojas 5), la misma que proviene de la Ficha N° 13983.
CUARTO: Sin embargo, a fojas 45, obra la copia legalizada de la minuta de compraventa de fecha 20 de julio de 1995, suscrita entre Jorge Oliveira García Vásquez y su esposa Rogelia Flores Sánchez de García, con Genix Flores García y su esposa Dolibeths Bartra Viena, la misma que en su cláusula primera señala lo siguiente: “El vendedor don Jorge Oliveira García Vásquez es propietario de un inmueble urbano, ubicado en la Esquina que conforman los Jirones Alegría Arias de Morey y Perú, en el Barrio Suchiche ciudad de Tarapoto, Distrito del mismo nombre Provincia y Región San Martín, de una extensión superficial de MIL CUATROCIENTOS DOCE METROS Y SESENTISEIS DECIMETROS CUADRADOS, el que fuera adquirido por compra efectuada de sus anteriores propietarios doña Emelda Grandez Riva de Alvarado y esposo don Wilson Jorge Alvarado Bartra, de don Baldomero Díaz Ushiñahua, de don Francisco Piña Montoya; tal como consta en la Escritura Pública de Acumulación de Dominio tramitada en esta ciudad el 23 de Setiembre de 1,982, ante el Notario Público don J. Antonio Sandoval Delgado, y de don Nelson Rojas Ushiñahua, mediante documento privado suscrito en esta ciudad el 02 de Abril de 1,985.” (sic)
QUINTO: En el iter expuesto, respecto de la transferencia realizada por Nelson Rojas Ushiñahua a favor de Jorge Oliveira García Vásquez generada a través del referido documento de fecha 2 de abril de 1985 de autos no obra documento alguno en el que figure tal acto jurídico; sin embargo, a fojas 47 obra en copia y en original, a fojas 221 el recibo de pago con fecha 25 de noviembre de 1977 suscrito por Nelson Rojas Ushiñahua, cuyo tenor es el siguiente: “Recibí del Sr. Jorge García V. La suma de Cien Mil Soles Oro, por concepto de la venta, de un terreno urbano, Ubicado en la calle Perú. y mide 8mts. 40cm. colindante con la calle mencionada, por la Derecha entrando por la propiedad del Sr. Orbe con 12 m. Por el lado Izquierdo entrando por la propiedad del comprador midiendo 12 m. y por el respaldo también con la propiedad del mismo comprador don Jorge García V. y mide 8m. 40 cm. (…) En esta constancia aclaro, la escritura lo firmará el quien lo tiene el anterior (…) Para constancia lo firma en Tarapoto el 25 de noviembre de 1977.” (sic).
[Continúa…]
![Reglamento del Decreto Legislativo 1267, Ley de la Policía Nacional del Perú [Decreto Supremo 012-2025-IN] Policía](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Policia-PNP-oficial-LPDerecho-4-218x150.jpg)
![No se requiere que el fiscal postule expresamente la prueba indiciaria, porque es un método de razonamiento probatorio que puede ser empleado por el juez, siempre que derive de hechos acreditados y se debata en el juicio oral [Apelación 278-2024, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No es posible excluir la prueba por errores advertidos posteriormente en la justicia brasileña, máxime si no se acredita una actuación deliberadamente ilícita de la fiscalía en su obtención (caso Lavajato) [Exp 00017-2017-114, f. j. 9]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Aun cuando la colusión es un delito de encuentro, ello no excluye la aplicación de la agravante por pluralidad de agentes; si participan más de dos personas [Casación 1379-2017, Nacional, f. j. 26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TC: Entidades jurisdiccionales están obligadas únicamente a emitir y/o entregar información (en caso se solicite) o a facilitar la ruta de acceso a la información indicada respecto de dicha función (doctrina jurisprudencial vinculante) [Exp. 02506-2022]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-tc-precedente-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)











![El trabajador de dirección lleva implícita la calificación de confianza [Cas. Lab. 32954-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/contratacion-irregular-de-un-trabajador-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Los beneficios del convenio colectivo alcanzan también a servidores no sindicalizados? [Informe Técnico 001992-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajador-confianza-companero-companerismo-ambiente-laboral-sindicato-LPDerecho-218x150.jpg)
![No toda reducción del sueldo básico implica una disminución de la remuneración total [Casación 16410-2023, Tacna]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/exfuncionario-recursos-humanos-sueldo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![A los trabajadores que realizan labor intermitente, como los choferes del servicio de transporte interprovincial, no les corresponde el pago de horas extras (conforme al art. 5 del DS 007-2002-TR), aun cuando realicen labores intermitentes que excedan las 12 horas diarias [Casación 46532-2025, La Libertad]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/mujer-trabajadora-computadora-trabajo-remoto-teletrabajo-asistente-LPDerecho-218x150.png)
![Fundamento de voto: El art. VIII del NCPC ―sobre la interpretación conforme a las sentencias de los tribunales internacionales donde el Perú es parte― resulta inconstitucional, ya que contraviene la Cuarta D. F. T de la Constitución al reducir indebidamente el parámetro constitucional de interpretación del TC (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, ff. jj. 5-6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/FUNDAMENTO-VOTO-ART-VIII-NCPC2-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Fundamento de voto: No se puede equiparar la finalidad política que tiene un partido político (participación electoral) con un propósito delictivo como promover, organizar, constituir o integrar una organización con fines ilícitos (caso cócteles) [Exp. 02109-2024-PHC/TC, ff. jj. 25-26]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/FUDAMENTO-VOTO-POLITICA-ELECTORAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Aprueban nueva escala remunerativa para los servidores de apoyo a la función fiscal y administrativo del Ministerio Público [DS 241-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2019/09/trabajador-ministerio-publico-fiscal-intervencion-LPDerecho-218x150.png)
![Multan a Tottus por no incluir advertencia de «Alto en azúcar: Evitar su consumo excesivo» en Syrope sabor a maple [Res. 178-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/tottus-indecopi-peru-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Reglamento del DL 1219 que fortalece la función criminalística policial [Decreto Supremo 011-2025-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-interior-Mininter-LPDerecho-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento del Código de Ejecución Penal para adecuarlo a la Ley que incorpora a adolescentes de 16 y 17 años al sistema penal [DS 022-2025-JUS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/adolescentes-como-sujetos-imputables-del-sistema-penal-por-la-comision-de-delitos-graves-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Lavado de activos es delito autónomo que no exige proceso ni condena por el delito fuente; basta acreditar que el agente conocía o presumía su existencia. Se sanciona el acto de lavado, no el origen ni actos posteriores [RN 1723-2018, Puno, f. j. 15] Lavado de activos](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/11/Lavado-de-activos-dinero-penal-LPDerecho-1-218x150.png)
![Robo: El «lugar desolado» como agravante es un entorno apartado, poco vigilado, poco transitado o de difícil acceso, que aumenta el riesgo para la víctima y facilita la comisión del delito para el sujeto activo [RN 172-2025, Áncash]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/referencial-de-robo-a-vehiculo-con-mano-armada-PLDerecho_computadora_computadora-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Aprueban nueva escala remunerativa para los servidores de apoyo a la función fiscal y administrativo del Ministerio Público [DS 241-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2019/09/trabajador-ministerio-publico-fiscal-intervencion-LPDerecho-100x70.png)
![Reglamento del Decreto Legislativo 1267, Ley de la Policía Nacional del Perú [Decreto Supremo 012-2025-IN] Policía](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Policia-PNP-oficial-LPDerecho-4-100x70.jpg)
![No se requiere que el fiscal postule expresamente la prueba indiciaria, porque es un método de razonamiento probatorio que puede ser empleado por el juez, siempre que derive de hechos acreditados y se debata en el juicio oral [Apelación 278-2024, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Multan a Tottus por no incluir advertencia de «Alto en azúcar: Evitar su consumo excesivo» en Syrope sabor a maple [Res. 178-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/tottus-indecopi-peru-LPDERECHO-100x70.jpg)

