El expresidente de la Corte Superior de Justicia del Callao, Walter Ríos Montalvo, afirmó ante la fiscalía que el destituido integrante del Consejo Nacional de la Magistratura, Iván Noguera Ramos, le comentó que había logrado la ratificación de un juez superior, pese a estar cuestionado en su distrito judicial.
Lea también: Reforma del Consejo del Sistema de Justicia
Según su declaración, este comentario habría ocurrido en una reunión que sostuvieron Ríos Montalvo e Iván Noguera en un restaurante del Callao durante mayo del 2016, a donde también acudió el magistrado en cuestión, Daniel Adriano Peirano Sánchez.
«Iván Noguera dijo sobre este particular ‘lo logramos’ porque recuerdo que Daniel Peirano (…) estuvo suspendido de la función y luego de eso lo ratificaron”, relató Walter Ríos a la Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos, en el marco del acuerdo de confesión sincera suscrito con el Ministerio Público. Así lo reveló El Comercio.
De acuerdo con el testimonio de Walter Ríos, Iván Noguera fue personaje principal en la referida ratificación.
«Conozco personalmente a Iván Noguera cuando él ya era consejero del año 2017, cuando me llama el periodista Enrique Vidal (de parte de él) y me cita al restaurante Los Cabos del Callao, allí lo conocí. (…) Cuando llegué, encontré a Daniel Peirano Sánchez, a Noguera y a Vidal. (…) La conversación fue sobre temas jurídicos y además tangencialmente la ratificación de Daniel Peirano, que ya había sucedido, donde Iván Noguera dijo sobre este particular ‘lo logramos’», manifestó el extitular de la Corte del Callao.
Lea también: ¿Qué tipo de renta generan los influencers?, por Luis García Romero
En julio de 2015, el CNM tomó la decisión de no ratificar a Peirano Sánchez como juez superior de la Corte del Callao por serios cuestionamientos a su gestión. Al siguiente año, ya con Guido Águila como titular de la institución, se le otorgó a Peirano la confianza por unanimidad como juez superior, por lo que fue repuesto en el cargo.
Sin embargo, Peirano Sánchez fue suspendido desde agosto del 2018 tras la difusión de los CNM audios. Es preciso recordar que hace solo unas semanas, el fiscal supremo provisional del equipo especial, Jesús Fernández Alarcón, archivó una denuncia contra Peirano Sánchez por presunto tráfico de influencias, pero aun existen otras investigaciones en su contra.

![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Las resoluciones «definitivas» son aquellas que concluyen el proceso; en cambio, las «interlocutorias» se emiten mientras el proceso está en curso y no afectan directamente la decisión final del mismo [Queja NCPP 1429-2023, Cajamarca, f. j. 4.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Tenencia ilegal de municiones. Las municiones halladas en la vivienda del imputado están dentro de su órbita potestativa, al encontrarse a su libre disposición entre sus pertenencias, de modo que no se trata de una tenencia esporádica [Queja NCPP 289-2023, La Libertad, f. j. 4.6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No se puede inferir que abogado pertenece a una organización terrorista porque se le encontraron documentos relativos a una medida cautelar dirigida a la CIDH por la detención de los miembros del MOVADEF, pues se trata de actos inequívocos de defensa técnica [Exp. 122-2014-0, f. j. 6.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)












![[VIVO] Clase modelo sobre las 10 sentencias laborales más relevantes del 2025. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/INTERMEDIACION-DANTE-BOTTON-GIRON-LPDERECHO1-218x150.jpg)











![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)













![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Excepción a la regla de no exigencia en la precisión de la fecha en el delito de violación sexual: La precisión de las fechas no es determinante si se precisan circunstancias periféricas; sin embargo, cuando las contradicciones en la precisión de tiempo, lugar o circunstancias son reiterativas y variables en los diferentes elementos de prueba (declaración en Cámara Gesell, ante el médico legista, ante el psicólogo), generan incertidumbre que debe ser esclarecida, ya que provienen de la misma fuente incriminatoria [Apelación 395-2024, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)





