[Actualización]
El 2° juzgado de investigación preparatoria de Puno ordenó 15 días de prisión preventiva contra Walter Aduviri, luego de analizar los argumentos del Ministerio Público y la defensa técnica del investigado.
El Ministerio Público había solicitado un mes de prisión preventiva contra el gobernador de Puno, Aduviri Calisaya, argumentando que existe peligro de fuga en el proceso penal que afronta por los sucesos ocurridos durante la protesta denominada ‘Aimarazo’, en el 2011. Siga aquí la audiencia en vivo.
Al concluir la audiencia, la defensa de Aduviri interpuso recurso de apelación, mientras que la defensa indicó que se encontraba conforme con la decisión.
[Nota original]
El Ministerio Público solicitó un mes de prisión preventiva contra el gobernador de Puno, Walter Aduviri Calisaya, argumentando que existe peligro de fuga en el proceso penal que afronta por los sucesos ocurridos durante la protesta denominada ‘Aimarazo’, en el 2011.
Fue el fiscal de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Puno, Juan Monzón Mamani, quien planteó este requerimiento ante el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia, que despacha el juez Youl Riveros Salazar.
La audiencia de revocatoria de comparecencia restringida que pesa actualmente sobre Aduviri Calisaya fue programada para la tarde de este jueves. A la cita deberá acudir el investigado junto a su abogado, según lo dispuesto por el magistrado.
Lea también: XI Pleno Jurisdiccional sobre prisión preventiva
El pedido fiscal se sustenta en el hecho de que el acusado supuestamente incumplió varias medidas restrictivas dictadas por el citado Juzgado en octubre del 2012, cuando inició el proceso contra los dirigentes del ‘Aimarazo’. Entre estas acciones se consigna que Aduviri se ausentó de la región, luego de que viajara hacia otras regiones del país en reiteradas ocasiones.
Según el documento al que Legis.pe tuvo acceso, Aduviri no habría solicitado ningún permiso e incluso habría viajado una vez al vecino país de Bolivia para reunirse con el jefe de Estado de esa nación, Evo Morales.
Asimismo, el documento indica que tampoco asistió en varias oportunidades a la comparecencia obligatoria ante el despacho judicial, durante los tres primeros días de cada mes, a fin de dar cuenta de sus actividades. Además, el acusado no cuenta con registro biométrico.
Igualmente, el pedido de prisión preventiva señala que cuando Walter Aduviri fue sentenciado en anterior juicio a siete años de pena privativa de la libertad -ratificado en segunda instancia, pero luego anulado en recurso de casación por la Corte Suprema- pasó a la clandestinidad durante nueve meses.
El proceso que afronta Aduviri
El gobernador regional de Puno está procesado por la presunta comisión del delito contra la tranquilidad pública, en la modalidad de disturbios en agravio del Estado.
Es preciso recordar que la autoridad regional ya fue condenada por un tribunal a 7 años de prisión efectiva, sin embargo, presentó un recurso de casación que fue declarado fundado por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema.
Lea también: [VÍDEO] XI Pleno Penal | Prisión preventiva: peligro de fuga y niveles de sospecha
La suprema ordenó un nuevo juzgamiento en primera instancia por un nuevo juzgado colegiado. En aquella oportunidad, los magistrados de la Sala Penal Permanente declararon fundado el recurso de casación debido a la inobservancia del precepto procesal y vulneración de la garantía de motivación en que incurrió la sentencia emitida por la Sala Penal de Apelaciones de Puno, el 29 de diciembre de 2017.
Clic aquí para descargar el requerimiento.


![Conspiración para una rebelión: El tenor del mensaje a la Nación —orientado a quebrar el orden constitucional—, los pedidos de apertura de rejas, el cambio del comandante general del Ejército, la comunicación insistente entre los coacusados y mandos policiales y la preparación de un decreto supremo para formalizar el atentado constitucional son circunstancias que denotan un acto de comunicación definitiva —seria, no algo improvisado— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/Pedro-Castillo-juicio-oral-LPDERECHO-2-218x150.jpg)
![Aun teniendo un poder formal como presidente de la República, si no se aprecia una mínima organizatividad de un alzamiento en armas —con suficientes medios materiales y personales para levantarse en armas—, no se configura el delito de rebelión (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-pedro-castillo-LPDerecho-218x150.jpg)
![La facultad de desvinculación comprende no solo la recalificación a un delito más grave, sino también a uno de menor gravedad cuando se presenta una degradación fáctica y jurídica, siempre que no se varie los hechos esenciales (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PEDRO-CASTILLO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TC confirma constitucionalidad de la Ley 32107 que prescribe delitos de lesa humanidad [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/TC-documento-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![El sexo biológico no es inalterable: el sexo se define legalmente por la anatomía genital y no por los cromosomas [Exp. 03308-2022-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)






![Caso Ollanta Humala: Primera Sala Constitucional de Lima declara que privación de la libertad del actor sin mandato escrito fue inconstitucional [Exp. 07545-2025-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/ollanta-humala-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Existe una afectación al derecho a probar cuando en la disposición de no formalizar investigación preparatoria no valora la prueba ofrecida por las partes [Exp. 00534-2025-PA/TC, ff. jj. 13-16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)





![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)








![¡Atención, sector público! Aprueban requisitos para la entrega del aguinaldo por Navidad [DS 283-2025-EF] Gratificación por Navidad: ¿cuánto recibiré si soy nuevo en la empresa?](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Gratificacion-navidad-aguinaldo-LPDerecho-100x70.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)







