[Actualización]
El 2° juzgado de investigación preparatoria de Puno ordenó 15 días de prisión preventiva contra Walter Aduviri, luego de analizar los argumentos del Ministerio Público y la defensa técnica del investigado.
El Ministerio Público había solicitado un mes de prisión preventiva contra el gobernador de Puno, Aduviri Calisaya, argumentando que existe peligro de fuga en el proceso penal que afronta por los sucesos ocurridos durante la protesta denominada ‘Aimarazo’, en el 2011. Siga aquí la audiencia en vivo.
Al concluir la audiencia, la defensa de Aduviri interpuso recurso de apelación, mientras que la defensa indicó que se encontraba conforme con la decisión.
[Nota original]
El Ministerio Público solicitó un mes de prisión preventiva contra el gobernador de Puno, Walter Aduviri Calisaya, argumentando que existe peligro de fuga en el proceso penal que afronta por los sucesos ocurridos durante la protesta denominada ‘Aimarazo’, en el 2011.
Fue el fiscal de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Puno, Juan Monzón Mamani, quien planteó este requerimiento ante el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia, que despacha el juez Youl Riveros Salazar.
La audiencia de revocatoria de comparecencia restringida que pesa actualmente sobre Aduviri Calisaya fue programada para la tarde de este jueves. A la cita deberá acudir el investigado junto a su abogado, según lo dispuesto por el magistrado.
Lea también: XI Pleno Jurisdiccional sobre prisión preventiva
El pedido fiscal se sustenta en el hecho de que el acusado supuestamente incumplió varias medidas restrictivas dictadas por el citado Juzgado en octubre del 2012, cuando inició el proceso contra los dirigentes del ‘Aimarazo’. Entre estas acciones se consigna que Aduviri se ausentó de la región, luego de que viajara hacia otras regiones del país en reiteradas ocasiones.
Según el documento al que Legis.pe tuvo acceso, Aduviri no habría solicitado ningún permiso e incluso habría viajado una vez al vecino país de Bolivia para reunirse con el jefe de Estado de esa nación, Evo Morales.
Asimismo, el documento indica que tampoco asistió en varias oportunidades a la comparecencia obligatoria ante el despacho judicial, durante los tres primeros días de cada mes, a fin de dar cuenta de sus actividades. Además, el acusado no cuenta con registro biométrico.
Igualmente, el pedido de prisión preventiva señala que cuando Walter Aduviri fue sentenciado en anterior juicio a siete años de pena privativa de la libertad -ratificado en segunda instancia, pero luego anulado en recurso de casación por la Corte Suprema- pasó a la clandestinidad durante nueve meses.
El proceso que afronta Aduviri
El gobernador regional de Puno está procesado por la presunta comisión del delito contra la tranquilidad pública, en la modalidad de disturbios en agravio del Estado.
Es preciso recordar que la autoridad regional ya fue condenada por un tribunal a 7 años de prisión efectiva, sin embargo, presentó un recurso de casación que fue declarado fundado por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema.
Lea también: [VÍDEO] XI Pleno Penal | Prisión preventiva: peligro de fuga y niveles de sospecha
La suprema ordenó un nuevo juzgamiento en primera instancia por un nuevo juzgado colegiado. En aquella oportunidad, los magistrados de la Sala Penal Permanente declararon fundado el recurso de casación debido a la inobservancia del precepto procesal y vulneración de la garantía de motivación en que incurrió la sentencia emitida por la Sala Penal de Apelaciones de Puno, el 29 de diciembre de 2017.
Clic aquí para descargar el requerimiento.


![No se puede asumir que, en ejercicio del derecho a la objeción de conciencia, al considerar que las resoluciones en otros procesos eran arbitrarias, se pueda justificar su conducta evasiva de la justicia al ocultarse de las autoridades (caso Cerrón Rojas) [Exp. 00062-2021-40-5002-JR-PE-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/VLADIMIR-CERRON-DOCUMENTO1-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Los jueces tienen la obligación de no asumir una acepción tácita del silencio, pero si a darle un sentido interpretativo del mismo que pueda ayudar a dilucidar la causa [Casación 2987-2022, Piura f. j. 6.11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El silencio, tomando en cuenta los demás elementos probatorios actuados, puede inducir a sospecha, esto es, darle un sentido interpretativo, pero una sospecha no es un indicio [Casación 2987-2022, Piura, f. j. 6.11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Sala prohíbe cautelarmente el uso de los caballos para reprimir multitudes [Expediente 00316-2018-86]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/policia-montada-peru-protesta-caballo-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)



![[Balotario notarial] La función notarial y los instrumentos públicos notariales: estructura, límites y naturaleza administrativa](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/FUNCION-NOTARIAL-GESTION-PERU-LPDERECHO-218x150.jpg)


![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![La no efectiva y válida notificación de la sentencia condenatoria al imputado genera indefensión, pues se le habría imposibilitado conocer el contenido de dicha sentencia y, por tanto, impugnarla [Exp. 01649-2024-PHC/TC, f. j. 11] Congruencia recursal](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-3-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Luz Pacheco sobre caso Cerrón: TC acordó que casos con repercusión política se verían antes de elecciones](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/Luz-Pacheco-Zerga-tribunal-constitucional-tc-LPDerecho-218x150.png)

![Aprueban características de los medios de defensa a emplearse por el personal de serenazgo municipal [Resolución Ministerial 0323-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/04/serenazgo-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento de financiamiento de fondos partidarios de la ONPE [Resolución Jefatural 000042-2026-JN/ONPE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/oficina-nacional-procesos-electorales-onpe-LPDerecho-218x150.jpg)
![JNE precisan condiciones para aplicar valla electoral en las elecciones generales 2026 [Acuerdo del Pleno (12/3/2026)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/JNE-218x150.png)

![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)














![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)







