El Poder Judicial (PJ) negó que el líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, y el exministro Juan Silva (Transportes y Comunicaciones – MTC), ambos en condición de prófugos de la justicia, hayan sido retirados del Programa de Recompensas debido a una falta de requisitoria vigente.
Desde el 24 de abril, el rostro del exgobernador regional de Junín no figura en el programa gestionado por el Ministerio del Interior (Mininter). Sin embargo, hasta octubre del año pasado se ofrecían S/500 000 a cambio de información que facilitara su captura. Al respecto, el PJ emitió un comunicado este viernes 25 de abril a través de la red social X:
El Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional cumplió con oficiar a la Oficina de Requisitorias de la Policía Nacional, el pasado 23 de enero de 2025, la renovación de ubicación, captura y conducción al referido despacho del investigado Vladimir Cerrón, acusado por organización criminal y lavado de activos.
En marzo de este año, el Tribunal Constitucional anuló por mayoría la condena que enfrentaba Cerrón Rojas por negociación incompatible en el caso La Oroya. Meses antes, en diciembre de 2024, el mismo tribunal dejó sin efecto otra sentencia por el Caso Aeródromo Wanka, que le imponía tres años y medio de prisión efectiva.
Si bien no cuenta actualmente con una condena penal firme ni inhabilitación para ejercer cargos públicos, continúa vigente una orden de prisión preventiva en el marco de su investigación por presuntos aportes ilegales a las campañas de Perú Libre.
Exministro castillista también fue retirado del programa
Juan Silva, exministro de Transportes durante la gestión de Pedro Castillo, también ha sido retirado del mismo programa, donde figuraba con una oferta de S/50 000 por información que ayudara a su ubicación.
Silva es investigado por presunta organización criminal en el caso Puente Tarata, una licitación que, según la Fiscalía, fue direccionada a favor de determinados consorcios a cambio de sobornos.
De acuerdo a lo expresado por el Poder Judicial, «el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria renovó las órdenes de ubicación y captura, a nivel nacional e internacional, del exministro Francisco Silva, quien tiene vigente una orden de prisión preventiva por 36 meses»:
Este último juzgado también dispuso que la División Policial y la Oficina de Requisitorias del Poder Judicial e Interpol informen, antes de su vencimiento, la renovación periódica de la ubicación y captura de Silva Villegas.
De acuerdo con la tesis fiscal, tanto Silva como el expresidente Castillo habrían liderado una red delictiva que operaba desde el MTC, manipulando procesos de contratación pública mediante la designación de funcionarios afines. En marzo pasado, la justicia rechazó la solicitud de Silva para anular las órdenes de captura y prisión preventiva dictadas en su contra.
La exclusión de ambos personajes del Programa de Recompensas contrasta con la permanencia de otros prófugos, como es el caso del exjuez César Hinostroza. Según el Diario El Comercio, la salida de Cerrón y Silva del registro se debió «a la ausencia de una requisitoria vigente».
![[VÍDEO] Elecciones CAL: Tenso debate entre Delia Espinoza y Humberto Abanto](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER_delia-y-abanto_LP-218x150.jpg)
![Malversación de fondos: La conducta típica ha de afectar el servicio o la función encomendada; no hace falta una lesión patrimonial, solo se requiere la generación de un inconveniente en la prestación del servicio o función encomendada, cuyo origen es precisamente la indebida aplicación del dinero o bienes [Exp. 21-2003-A.V.]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-BALANZA-MAZO-CUADERNO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Contrato de suplencia es fraudulento cuando el trabajador no realiza las labores del trabajador al que supuestamente sustituye [Exp. 04386-2013-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![La valoración y suficiencia de la prueba recabada durante las diligencias preliminares, para determinar si corresponde o no formalizar investigación preparatoria, son aspectos que competen exclusivamente a los fiscales [Exp. 01693-2024-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decisiones de Sunafil no obligan al Poder Judicial a pronunciarse en el mismo sentido [Casación Laboral 4517-2023, Lambayeque]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)

![[Balotario notarial] Sujetos de la representación en el derecho civil: representante, representado y tercero](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/RELACION-JURIDICO-CODIGO-CIVIL-EFECTO-LIMITES-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[Balotario notarial] La representación y el poder en el Código Civil (poder general y poder especial)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/ACTOS-NEGOCIOS-JURIDICOS-ACTOS-LPDERECHO-218x150.jpg)







![La exigencia de ley previa se sitúa a caballo entre la garantía material y formal: protege tanto la seguridad como la libertad del ciudadano frente a una aplicación sorpresiva del «ius puniendi» —y, así mismo innecesaria desde el prisma de la finalidad de prevención general de la pena—, e impide que las normas sancionadoras, que por no existir no podían ser conocidas y tomadas en consideración por el ciudadano, se apliquen a conductas que cuando se realizaron no estaban prohibidas por una ley, o, aún prohibidas, estaban menos castigadas [Sentencia 54/2023, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER-GENERICO-Tribunal-Constitucional-de-Espana-LPDerecho-218x150.jpg)


![Aprueban recursos a gobiernos regionales para contratar docentes [Decreto Supremo 033-2026-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/08/clases-LPDerecho-218x150.jpg)

![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)


















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)




![[VÍDEO] Elecciones CAL: Tenso debate entre Delia Espinoza y Humberto Abanto](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/BANNER_delia-y-abanto_LP-100x70.jpg)



