La abogada Carla Pratt advirtió en LP que muchos litigantes emplean en audiencia técnicas de litigación oral burdas. Señaló que algunos abogados interrumpen al perito o testigo de manera brusca para evitar que amplíe su respuesta: esa actitud deja en evidencia el temor a la información que pueda surgir.
Carla Pratt explicó un ejemplo habitual. El perito responde «sí, pero…», e inmediatamente el abogado lo corta con frases como: «gracias, hasta ahí», «esa es toda la pregunta» o «con eso basta», de forma agresiva. Técnicamente, el contrainterrogatorio busca control, pero existen mejores maneras de hacerlo.
La especialista recordó que existen formas más elegantes de dirigir el contrainterrogatorio. Una opción es lanzar la siguiente pregunta antes de que el testigo amplíe su respuesta. Otra es señalar: «volveremos a ese punto luego, enfoquémonos aquí». Así, el abogado mantiene el control sin ser grosero.
Usamos técnicas de litigación que son muy burdas, porque no hay otra palabra para decirlo. Este típico ejemplo que usted ponía en donde el perito dice: sí, pero… Y el abogado hace cosas como: ya, gracias, hasta ahí, con esa información es suficiente; esa es toda la pregunta. Hay técnicas más elegantes. El contrainterrogatorio es control, sí, no quiero que el testigo hable, explique, cuente, porque es el testigo de la contraparte. Hay otras técnicas, cuando el testigo te dice «sí». Y en lugar de que sea tan evidente que no lo quiero escuchar, le aviento la siguiente pregunta cuando empieza a explicar o le digo: ahora regreso para allá, enfoquémonos en eso. Y ahí le aviento otra pregunta. Si yo no quiero que salga información que pueda dañar, pero el como controlar, yo siempre digo que hay formas mas elegantes de hacerlo que me permita un buen control sin ser groseros, sin gritar, sin que sea tan evidente mi preocupación frente al juez de que «ya no quiero que hable el testigo o que explique el perito».
Inscríbete aquí Más información
Todo comunica en audiencia
Para Carla Pratt, la elegancia procesal también comunica seguridad profesional. No requiere gritos, brusquedad ni gestos de impaciencia. El abogado puede controlar la información, pero sin mostrar ansiedad frente al juez.
Su mensaje final es claro: la técnica no solo importa en el fondo, también en la forma. Y el buen litigante controla el contrainterrogatorio con respeto y precisión.
CLIC AQUÍ para ver la entrevista completa
