El congresista Jhaec Darwin Espinoza Vargas, del grupo parlamentario Podemos Perú, propone modificar el Código Penal para sancionar la suplantación de identidad digital y el uso indebido de redes sociales y plataformas digitales.
La iniciativa plantea agregar el artículo 132-A al Código Penal, con penas de hasta tres años y medio de cárcel o multas para quienes usen perfiles falsos con el fin de dañar la imagen, reputación o dignidad de otras personas.
El proyecto señala que la difamación mediante redes sociales, servicios de mensajería masiva o cualquier otro medio de comunicación digital tendrá sanciones más severas, que incluyen penas de uno a tres años de prisión y multas económicas.
Según la exposición de motivos, la propuesta busca actualizar la legislación frente al crecimiento de los delitos cometidos en internet, donde las redes sociales se han convertido en uno de los principales canales de difusión de información, con gran impacto en la vida de las personas.
El documento también destaca casos recientes en el Perú, donde periodistas, políticos y ciudadanos han sido víctimas de difamación y suplantación a través de Facebook o Twitter, evidenciando la urgencia de contar con una norma específica.
Además, se menciona que países como España, México y Chile ya han incorporado disposiciones similares en sus códigos penales, adaptando sus leyes al uso de nuevas tecnologías.
De aprobarse, la norma tendría como beneficios reforzar la seguridad jurídica, desalentar el uso indebido de redes sociales y mejorar la confianza de la ciudadanía en la protección de sus derechos en el entorno digital.
Inscríbete aquí Más información
FORMULA LEGAL
LEY QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 132 DEL CÓDIGO PENAL Y TIPIFICA LA SUPLANTACIÓN DE IDENTIDAD DIGITAL, A FIN DE PREVENIR Y SANCIONAR EL MAL USO DE REDES SOCIALES Y PLATAFORMAS DIGITALES
ARTÍCULO 1. – OBJETO DE LA LEY
La presente ley tiene por objeto prevenir y sancionar el mal uso de redes sociales y plataformas digitales mediante la modificación del artículo 132 del código penal e incorporación del articulo 132-a, con el fin de fortalecer la protección del honor, la buena reputación, la dignidad y la seguridad de las personas frente a expresiones difamatorias, hostigamiento y suplantación de identidad digital.
ARTICULO 2.- MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 132 DEL CÓDIGO PENAL
Modifiquese el artículo 132 del Código Penal, conforme al texto siguiente:
Artículo 132.- Difamación
El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos (2) años y con treinta (30) a ciento veinte (120) dias-multa.
Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131, la pena será privativa de libertad no menor de uno (1) ni mayor de dos (2) años y con noventa (90) a ciento veinte (120) dias-multa.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa, las redes sociales, plataformas digitales, servicios de mensajería masiva o cualquier otro medio de comunicación social, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y de ciento veinte (120) a trescientos sesenta y cinco (365) dias-multa.»
ARTÍCULO 3.-INCORPORACIÓN DEL ARTÍCULO 132-A AL CÓDIGO PENAL
Incorporase el articulo 132-a al Código Penal, Decreto Legislativo N. 635, con el siguiente texto:
Artículo 132-A.- Suplantación de identidad digital y uso indebido de redes sociales
El que, para la creación o uso de cuentas en redes sociales, plataformas digitales o servicios de mensajería masiva, emplea datos falsos, identidades simuladas o suplantadas con el fin de difundir expresiones difamatorias, hostigar, acosar o afectar el honor, la reputación o la seguridad de las personas, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos (2) ni mayor de cuatro (4) años y con ciento veinte (120) a trescientos sesenta cinco (365) días-multa.
Si como consecuencia de dicha conducta se produce un daño grave a la víctima o se emplean cuentas falsas para afectar el orden público o la seguridad nacional, la pena privativa de libertad será no menor de tres (3) ni mayor de cinco (5) años y con trescientos sesenta y cinco (365) a setecientos treinta (730) días-multa.
[Continúa…]
Descargue en PDF el documento completo
Inscríbete aquí Más información




![Ordenan cancelar hipoteca, pues al momento de su constitución el deudor ya había perdido la propiedad por prescripción adquisitiva [Exp. 00466-2017-0, f. j. 24]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_Ordenan-cancelar-hipoteca-pues-al-momento-de-su-constitucion-el-deudor-ya-habia-perdido-la-propiedad-por-prescripcion-adquisitiva_LP-218x150.jpg)
![Precedente sobre la prescripción adquisitiva que recae parcialmente en dos o más partidas [Resolución 289-2024-Sunarp/PT]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_precedente-sobre-la-prescripcion-adquisitiva-que-recae-parcialmente-en-dos-o-mas-partidas_LP-218x150.jpg)
![Opinión vinculante: Plazo máximo de 5 años para las prórrogas o renovaciones de contratos CAS solo será aplicable a los contratos a plazo determinado regulados bajo la Ley 32563 [Res. 000076-2026-Servir-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)
![Corresponde la nivelación de la remuneración de trabajador CAS con homólogo propuesto si ambos desempeñan el mismo cargo y cumplen las mismas funciones (salario equitativo e igual por trabajo de igual valor), pues la diferencia remunerativa injustificada no puede respaldarse en la normativa del presupuesto estatal (sentencia revocada por la Sala Civil de Utcubamba) [Expediente 00210-2024-0-0107-JR-LA-01, ff. jj. 30-31]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)














![El enfoque androcéntrico afecta a las mujeres gestantes privadas de libertad a recibir atención médica especializada, al no existir protocolos de parto adecuados, uso indebido de grilletes, deficiente vestimenta y nutrición, y restricciones al contacto con sus hijos y personas bajo su cuidado [OC-29/22, ff. jj. 126-127]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)
![Si una donación quedó solo en minuta (y no llegó a formalizarse en la escritura pública) por la muerte sobrevenida del donante, no debe declararse la nulidad del acto jurídico [Exp. 00010-2024-AA/TC, f. j. 35]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_que-pasa-cuando-la-donacion-quedo-solo-minuta-y-no-llego-a-formalizarse-en-escritura-publica-LP-218x150.jpg)





![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley de la empresa individual de responsabilidad limitada (Decreto Ley 21621) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_ley-de-la-empresa-individual-218x150.jpg)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)
![TUO de la Ley del Mercado de Valores (Decreto Supremo 020-2023-EF) (DL 861) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/TUO-de-la-Ley-del-Mercado-de-Valores-LPDerecho-218x150.png)













![Ordenan cancelar hipoteca, pues al momento de su constitución el deudor ya había perdido la propiedad por prescripción adquisitiva [Exp. 00466-2017-0, f. j. 24]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_Ordenan-cancelar-hipoteca-pues-al-momento-de-su-constitucion-el-deudor-ya-habia-perdido-la-propiedad-por-prescripcion-adquisitiva_LP-324x160.jpg)
![Precedente sobre la prescripción adquisitiva que recae parcialmente en dos o más partidas [Resolución 289-2024-Sunarp/PT]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_precedente-sobre-la-prescripcion-adquisitiva-que-recae-parcialmente-en-dos-o-mas-partidas_LP-100x70.jpg)



![Ordenan cancelar hipoteca, pues al momento de su constitución el deudor ya había perdido la propiedad por prescripción adquisitiva [Exp. 00466-2017-0, f. j. 24]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_Ordenan-cancelar-hipoteca-pues-al-momento-de-su-constitucion-el-deudor-ya-habia-perdido-la-propiedad-por-prescripcion-adquisitiva_LP-100x70.jpg)