Fundamento Destacado: Cabe indicar que aún si se considerase, como lo hizo la Administración, que lo consignado en el estatuto de la recurrente era insuficiente para entender que se había cumplido con el requisito referido al destino final de su patrimonio en caso de liquidación, sería de aplicación lo señalado por el artículo 98 del Código Civil, que establece que disuelta la asociación y concluida la liquidación, el haber neto resultante es entregado a las personas designadas en el estatuto, con exclusión de los asociados. De no ser posible, la Sala Civil de la Corte Superior respectiva ordena su aplicación a fines análogos en interés de la comunidad, dándose preferencia a la provincia donde tuvo su sede la asociación.
En ese sentido, si la asociación no designa en su estatuto a persona alguna a cuyo favor deba entregarse El haber neto resultante de la liquidacion, se tiene que en caso de su disolución el patrimonio pasará a ser de una institución que necesariamente tenga como objeto uno similar al suyo.
Por tanto, aún en el supuesto negado que el estatuto de la recurrente no hubiese cumplido con señalar el destino final del patrimonio de la recurrente, se tendría que ésta sí habría cumplido con lo previsto en el inciso b) del artículo 19 de la Ley del Impuesto a la Renta antes mencionada, respecto al destino de su patrimonio en caso de disolución, criterio que es concordante con el establecido con anterioridad por la R.T.F. N° 117-5-2001 de fecha 13 de febrero de 2001.
TRIBUNAL FISCAL
N° 01430-5-2003
EXPEDIENTE N° : 6683-02
INTERESADO :
ASUNTO : Registro de Entidades Exoneradas del Impuesto a la Renta
PROCEDENCIA : Huánuco
FECHA : Lima, 19 de marzo de 2003
VISTA la apelación interpuesta por la
contra la Resolución de Oficina Zonal N° 199050000180 emitida con fecha 5 de noviembre de 2002 por la Oficina Zonal Huánuco de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria, que deciaró improcedente su solicitud de inscripción en el Registro de Entidades Exoneradas del Impuesto a la Renta.
CONSIDERANDO:
Que la recurrente sostiene lo siguiente:
1. Mediante la modificación parcial de su estatuto, ha incluido en éste que en caso de su disolución el patrimonio será destinado a una entidad cuyos fines estén dentro de los alcances del inciso b) del articulo 19° de la Ley del Impuesto a la Renta y que en ningún caso, de manera directa o indirecta, las rentas se distribuirán entre sus asociados. Por tanto, cumple con todos los requisitos para su inscripción en el Registro de Entidades Exoneradas del Impuesto a la Renta.
Que la Administración señala:
1. Del estatuto de constitución de la recurrente, se aprecia que ésta es una entidad no lucrativa, cuyos fines se encuentran comprendidos dentro de los supuestos del inciso b) del artículo 19° de la Ley del Impuesto a la Renta.
2. Sin embargo, la recurrente no ha cumplido con señalar el destino final de su patrimonio, el beneficiario de éste, y que las rentas no deberán ser distribuidas directa ni indirectamente entre sus asociados, por lo que no reúne los requisitos exigidos en la norma antes citada.
Que de lo actuado se tiene: Es objeto de controversia determinar si la recurrente cumple con los requisitos previstos por el inciso b) del artículo 19° de la Ley del Impuesto a la Renta, a efecto de su inscripción en el registro de entidades exoneradas del citado impuesto.
Previamente al análisis de fondo, debe indicarse que si bien la recurrente califica como recurso de reconsideración a la impugnación interpuesta, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 213 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N 27444, dicho recurso corresponde a una apelación, toda vez que de conformidad con lo establecido por el artículo 163 del Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado por el Decreto Supremo N° 135-99-EF, las resoluciones que resuelven las solicitudes no contenciosas vinculadas con la determinación de la obligación tributaria – como es el caso de la solicitud de inscripción en el registro de entidades exoneradas del Impuesto a la Renta – son apelables ante el Tribunal Fiscal, por lo que la elevación de dicho recurso a esta instancia resulta arreglada a ley.
En cuanto a la controversia planteada, cabe señalar que de acuerdo con lo dispuesto por el inciso b) del artículo 19° del Texto Unico Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta aprobado por el Decreto Supremo N° 054-99-EF, modificado por la Ley N° 27386, vigente esta última a partir del 1 de enero de 2001, se encuentran exoneradas las rentas destinadas a sus fines específicos en el país, de fundaciones afectas y de asociaciones sin fines de lucro cuyo instrumento de constitución comprenda exclusivamente alguno o varios de los siguientes fines: beneficencia, asistencia social, educación, cultural, cientifica, artística, literaria, deportiva, política, gremiales, de vivienda, siempre que no se distribuyan, directa o indirectamente entre los asociados y que en su estatuto esté previsto que su patrimonio se destinará, en caso de disolución, a cualquiera de los fines contemplados en el citado inciso.
En el presente caso, del Informe N° 091-2002-SUNAT-IK1050 que sustenta la apelada se tiene que en el estatuto de constitución de la recurrente consta que ésta se ha constituido como una asociación civil de derecho privado, sin fines de lucro, cuyos fines están especificamente relacionados con el fomento y supervisión del fútbol.
En ese sentido, se desprende que la recurrente es una asociación sin fines de lucro que desarrolla de manera exclusiva uno de los fines contemplados en el inciso b) del artículo 19 de la Ley del Impuesto a la Renta, específicamente, de naturaleza deportiva, lo cual es reconocido por la Administración en la apelada.
Sin embargo, la Administración declaró improcedente la solicitud de la recurrente por considerar que no había cumplido con señalar en su estatuto el destino final de su patrimonio y el beneficiario de éste, así como que las rentas no deberán ser distribuidas directa ni indirectamente entre sus asociados, requisitos exigidos por el inciso b) del referido artículo 19°.
[Continúa…]
Descargue la resolución aquí

![Juez Chávez Tamariz vuelve a inaplicar Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) vía control de convencionalidad difuso: la ley no puede obstaculizar la investigación de violaciones a derechos humanos [Exp. 186-2022-3-5001-JR-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_juez-vuelve-a-inaplicar-Ley-32107_chavez-tamariz_LP-218x150.jpg)
![Que un juez haya asumido determinada posición jurídica al resolver un caso anteriormente no constituye adelanto de opinión [Recusación 3-2026, Nacional, FF. JJ. 2.6-2.10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Operadores jurisdiccionales deben adecuar y flexibilizar las normas y su interpretación en beneficio de los niños, niñas y adolescentes (doctrina jurisprudencial vinculante) [Exp. 04058-2012-PA/TC, f. j. 25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![Es posible que se reduzca el monto de la asignación anticipada si existe una mayor carga familiar [Exp. 1483-2009]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/familia-casa-desalojo-vivienda-posesion-civil-bien-construccion-mala-fe-LPDerecho-218x150.jpg)
![La ineficacia judicial en casos de violencia institucionalizada contra la mujer (i) favorece la impunidad y promueve la repetición de los hechos de violencia; además, (ii) envía el mensaje de tolerancia y aceptación social de este fenómeno y (iii) aumenta la desconfianza de las mujeres frente a la administración de justicia [Ramos Durand y otros vs. Perú, f. j. 197]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)

![[VIVO] Clase modelo sobre Prescripción adquisitiva seguida por asociaciones de vivienda y la prescripción adquisitiva en contra y a favor del Estado. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/CLASE-MODELO-Juan-carlos-astuhuaman-valverde_Prescripcion-adquisitiva-seguida-por-asociaciones-de-vivienda_LP-218x150.jpg)
![El despido nulo por presentación de queja o participación en proceso contra el empleador no requiere la existencia de una conducta o actitud previa que evidencie el propósito de evitar reclamos de los trabajadores; basta con que la decisión de extinguir el contrato de trabajo haya sido adoptada después de que el empleador tomó conocimiento de la queja o de la participación en el proceso, sin que existan causas objetivas y razonables que justifiquen dicha decisión [Casación 32260-2022, Lima, f. j. 7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![[VIVO] Conversatorio Ley CAS con derechos: análisis, desafíos y perspectivas de la Ley 32563 (18 MAY)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-CONVERSATORIO-VIRTUAL-LEY-CAS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Procederá el reintegro de remuneraciones si el empleador asigna una encargatura, debido a que el trabajador ha realizado nuevas obligaciones y responsabilidades [IV Pleno Jurisdiccional Distrital Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima, 2022, tema 2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-laboral_procedencia-del-reintegro-de-remuneraciones_-codex-laboral-218x150.jpg)

![Modifican Reglamento del voluntariado para adecuarlo a la Ley que reconoce beneficios académicos para universitarios [Decreto Supremo 002-2026-MIMP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-mujer-poblaciones-vulnerables-mimp-logo-LPDerecho-218x150.jpg)
![Mininter: Guía para el bloqueo de celulares y dar de baja líneas vinculadas a delitos [Resolución Ministerial 0622-2026-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/celular-policia-bloque-LPDerecho-218x150.jpg)
![Congreso aprueba tratado internacional sobre propiedad intelectual, recursos genéticos y conocimientos tradicionales [Resolución Legislativa 32591]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/12/congreso4-lp-derecho-218x150.jpg)

![Ley de la empresa individual de responsabilidad limitada (Decreto Ley 21621) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_ley-de-la-empresa-individual-218x150.jpg)
![TUO de la Ley del Mercado de Valores (Decreto Supremo 020-2023-EF) (DL 861) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/TUO-de-la-Ley-del-Mercado-de-Valores-LPDerecho-218x150.png)













![No es un acto jurídico consigo mismo que la apoderada de una asociación vendedora adquiera los bienes como cónyuge junto con su esposo, pues la sociedad conyugal es un ente autónomo de sus miembros [Res. 2047-2026-Sunarp-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunarp-fachada-logo-3-LPDerecho-324x160.jpg)
![Operadores jurisdiccionales deben adecuar y flexibilizar las normas y su interpretación en beneficio de los niños, niñas y adolescentes (doctrina jurisprudencial vinculante) [Exp. 04058-2012-PA/TC, f. j. 25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-100x70.png)
![Juez Chávez Tamariz vuelve a inaplicar Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) vía control de convencionalidad difuso: la ley no puede obstaculizar la investigación de violaciones a derechos humanos [Exp. 186-2022-3-5001-JR-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_juez-vuelve-a-inaplicar-Ley-32107_chavez-tamariz_LP-100x70.jpg)
![Es posible que se reduzca el monto de la asignación anticipada si existe una mayor carga familiar [Exp. 1483-2009]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/familia-casa-desalojo-vivienda-posesion-civil-bien-construccion-mala-fe-LPDerecho-100x70.jpg)
![Ley de la empresa individual de responsabilidad limitada (Decreto Ley 21621) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_ley-de-la-empresa-individual-100x70.jpg)
![No es un acto jurídico consigo mismo que la apoderada de una asociación vendedora adquiera los bienes como cónyuge junto con su esposo, pues la sociedad conyugal es un ente autónomo de sus miembros [Res. 2047-2026-Sunarp-TR]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunarp-fachada-logo-3-LPDerecho-100x70.jpg)
