¿Por qué es importante un doctorado para ejercer la función judicial? JNJ entrevista a Josune Gracieli Paco Armestar

La Junta Nacional de Justicia (JNJ) realizó la entrevista personal a la abogada Josune Gracieli Paco Armestar, quien postula a la plaza de juez de familia de Ferreñafe, correspondiente al distrito judicial de Lambayeque.

Durante la evaluación, la candidata detalló su trayectoria profesional, destacando su experiencia de casi seis años como jueza supernumeraria en materia de familia y en módulos integrados de violencia contra la mujer. Ante las interrogantes de los integrantes de la JNJ, la abogada explicó que su salida del Ministerio Público respondió a una firme vocación por la judicatura, lo que la impulsó a superar las estrictas evaluaciones de la Corte Superior.

Lea más | ¿Cuál es el origen de la palabra nepotismo? JNJ entrevista a Gladys Lyzbeth Medina Ramírez

El impacto de la capacitación académica en la judicatura

Uno de los momentos centrales de la entrevista abordó la relevancia de los grados académicos en la carrera judicial, cuando un miembro de la JNJ le consultó específicamente por qué cree que es importante tener un doctorado para el ejercicio de la función judicial. Paco Armestar respondió que los estudios de maestría, doctorado y el Programa de Formación de Aspirantes (Profa) son herramientas fundamentales porque permiten la actualización constante de los magistrados.

En esa línea, argumentó que un juez actualizado es exactamente lo que la ciudadanía exige para recibir un servicio eficiente, a pesar de que el integrante de la JNJ precisó que el doctorado suele tener un perfil más investigativo.

En el ámbito de la realidad del sistema judicial, la postulante ofreció su perspectiva sobre la provisionalidad, reconociendo que es un problema crítico que debilita las garantías de independencia, inamovilidad y transparencia en la actuación de los magistrados. Sin embargo, defendió la idoneidad de los jueces supernumerarios que, como ella, ingresan mediante rigurosos concursos de méritos.

Inscríbete aquí Más información

Asimismo, sostuvo que la confianza ciudadana se fortalece cuando el juez asume un compromiso social activo, logrando, por ejemplo, que el incremento de denuncias por violencia sea un reflejo de que las víctimas confían más en un sistema célere y no necesariamente de un aumento criminal.

Lea más | ¿El matrimonio está siendo golpeado por la unión de hecho? JNJ entrevista a Judith Omaira Astohuaman Uribe

Flexibilización procesal y arraigo local

En materia estrictamente jurídica, la candidata expuso su criterio sobre la aplicación del Tercer y Octavo Pleno Casatorio en su labor diaria, resaltando la necesidad de flexibilizar los principios procesales en los litigios de familia.

Subrayó que, frente a las omisiones probatorias de las partes o sus defensas técnicas, el juez debe actuar de oficio —por ejemplo, admitiendo declaraciones de parte— para comprender plenamente la dinámica familiar de los involucrados. Todo ello, afirmó la magistrada, tiene como objetivo principal alcanzar una solución justa en estricta atención al principio del interés superior del niño.

Finalmente, la evaluación también midió el nivel de conocimiento de la postulante respecto a la jurisdicción a la que aspira representar como magistrada titular. Paco Armestar demostró arraigo en la provincia de Ferreñafe, destacando su experiencia previa realizando audiencias itinerantes en distritos de difícil acceso como Incahuasi.

Además, logró responder con solvencia interrogantes sobre la cultura y geografía de la zona, identificando la actividad agrícola arrocera, el santuario histórico del Bosque de Pómac y la influencia de la civilización Sicán, elementos que demuestran su conocimiento del entorno social donde administrará justicia.

Para acceder al vídeo de la entrevista clic AQUÍ.

Comentarios: