Un informe de la Contraloría General de la República, fechado este 20 de mayo, advirtió que los nuevos fusiles de asalto adquiridos por el Ministerio del Interior (Mininter) para la Policía Nacional (PNP) no pueden ser utilizados en operaciones debido a la falta de municiones disponibles.
La información, difundida por Cuarto Poder, indica que no se han realizado gestiones orientadas a la adquisición de balas, a pesar de una inversión de más de S/89 millones.
La auditoría, realizada sobre el proceso de adquisición de 7323 fusiles de asalto calibre 5.56 x 45 mm, verificó que ya se ha recibido un primer lote de 700 armas, pero que estas no pueden ser empleadas por las unidades operativas debido a la falta de municiones disponibles para fines operativos. «Tampoco se habrían realizado gestiones orientadas a la adquisición» de las balas requeridas, señala el informe.
Aunque se adquirieron 110 385 unidades de munición calibre 5.56 x 45 mm, la Contraloría precisó que estas fueron asignadas exclusivamente para actividades de instrucción y entrenamiento, por lo que no pueden ser empleadas en labores de patrullaje, control territorial o respuesta a actos delictivos.
Las unidades policiales tenían previsto reemplazar con este armamento a equipos antiguos, algunos con más de 30 años de servicio, que presentan «obsolescencia técnica y deterioro a consecuencia del tiempo de uso y de factores climatológicos», según detalla la auditoría.
La adquisición fue autorizada mediante un contrato suscrito el 10 de febrero de 2025, durante la gestión del exministro del Interior, Juan José Santivañez. Inicialmente, la Dirección de Planeamiento Institucional de la PNP había proyectado una inversión de S/61 millones; sin embargo, en octubre de 2024 el monto se elevó a más de S/89 millones.
La entrega del primer lote de fusiles fue oficializada el pasado 8 de mayo durante una ceremonia encabezada por la presidenta de la República, Dina Boluarte, y el entonces ministro del Interior, Julio Díaz Zulueta. Durante el acto, la jefa de Estado manifestó:
Hoy damos un paso firme hacia una seguridad pública más sólida. No solo se trata de adquirir armas, sino de devolverle al pueblo la confianza en su Estado y en su capacidad de responder con responsabilidad y transparencia.
Lea más | Tomás Gálvez: PJ otorga plazo a la JNJ para cumplir con reposición de fiscal supremo
El Ministerio del Interior informó entonces que el armamento contribuiría a fortalecer el accionar policial en zonas como Pataz, región La Libertad, donde recientemente se registró el asesinato de 13 trabajadores en un socavón minero.
No obstante, la Contraloría señala que la ausencia de municiones destinadas a operaciones limita cualquier despliegue efectivo con el nuevo equipamiento. El informe aún no es materia de respuesta pública por parte del Mininter ni de la empresa proveedora FAME S.A.C., que mantiene contratos activos con diversas entidades del Estado en materia de seguridad y defensa.
PNP responde informe de Contraloría
Tras la difusión del reportaje periodístico, la Policía Nacional del Perú emitió un Comunicado, en el que responde a las observaciones del programa Cuarto Poder y del informe de la Contraloría. La institución respondió que los fusiles ARAD-5 adquiridos están plenamente operativos, cuentan con municiones certificadas y han sido distribuidos a diversas unidades policiales para su uso inmediato.
“La Policía Nacional del Perú ha adquirido un lote de 110,385 municiones calibre 5.56 mm y mantiene un stock adicional de 221,285 municiones del mismo tipo”, indica el comunicado. Además, precisa que estas municiones están certificadas internacionalmente por la OTAN y han sido producidas por FAME, la Fábrica de Armamento y Municiones del Ejército, cumpliendo con los estándares requeridos para su uso policial.
También señalaron que los fusiles ARAD-5 utilizan la misma munición que otros modelos en servicio, como el SIG-516, COLT M16, HK23, HK53 y HK33, por lo que no existiría ninguna limitación técnica para su empleo en operaciones policiales.
![Dadas las circunstancias excepcionales y la flagrancia, el Congreso puede levantar la prerrogativa de antejuicio y actuar con celeridad, sin seguir todo el procedimiento ordinario del artículo 89-A del Reglamento del Congreso, en defensa del orden constitucional —se ratifica lo resuelto en el Exp. 01803-2023-PHC/TC— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, ff. jj. 8.6.2.3-8.6.2.5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/PEDRO-CASTILLO-1-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No es exigible que, en todas las actuaciones procedimentales contra altos funcionarios públicos, intervengan únicamente el fiscal supremo titular o el fiscal de la Nación, pues la actuación de los fiscales adjuntos supremos es legítima y se desarrolla en cumplimiento de la LOMP (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 8.6.2.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CASTILLO-PODER-JUDICIAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La facultad de desvinculación comprende no solo la recalificación a un delito más grave, sino también a uno de menor gravedad cuando se presenta una degradación fáctica y jurídica, siempre que no se varie los hechos esenciales (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PEDRO-CASTILLO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![TC confirma constitucionalidad de la Ley 32107 que prescribe delitos de lesa humanidad [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/TC-documento-LPDerecho-218x150.jpg)

![Caso Ollanta Humala: Primera Sala Constitucional de Lima declara que privación de la libertad del actor sin mandato escrito fue inconstitucional [Exp. 07545-2025-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/ollanta-humala-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![El sexo biológico no es inalterable: el sexo se define legalmente por la anatomía genital y no por los cromosomas [Exp. 03308-2022-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)





![Existe una afectación al derecho a probar cuando en la disposición de no formalizar investigación preparatoria no valora la prueba ofrecida por las partes [Exp. 00534-2025-PA/TC, ff. jj. 13-16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Caso JNE: Resuelven en mayoría declarar improcedente participación de partido de Duberlí Rodríguez [Exp. 06374-2025-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/JNE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![OECE: directiva para el registro de valorizaciones de obra en el SEACE [Resolución D000083-2025-OECE-PRE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)




![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)













![¡Atención, sector público! Aprueban requisitos para la entrega del aguinaldo por Navidad [DS 283-2025-EF] Gratificación por Navidad: ¿cuánto recibiré si soy nuevo en la empresa?](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Gratificacion-navidad-aguinaldo-LPDerecho-100x70.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Dadas las circunstancias excepcionales y la flagrancia, el Congreso puede levantar la prerrogativa de antejuicio y actuar con celeridad, sin seguir todo el procedimiento ordinario del artículo 89-A del Reglamento del Congreso, en defensa del orden constitucional —se ratifica lo resuelto en el Exp. 01803-2023-PHC/TC— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, ff. jj. 8.6.2.3-8.6.2.5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/PEDRO-CASTILLO-1-LPDERECHO-324x160.jpg)
![No es exigible que, en todas las actuaciones procedimentales contra altos funcionarios públicos, intervengan únicamente el fiscal supremo titular o el fiscal de la Nación, pues la actuación de los fiscales adjuntos supremos es legítima y se desarrolla en cumplimiento de la LOMP (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 8.6.2.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CASTILLO-PODER-JUDICIAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![La facultad de desvinculación comprende no solo la recalificación a un delito más grave, sino también a uno de menor gravedad cuando se presenta una degradación fáctica y jurídica, siempre que no se varie los hechos esenciales (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PEDRO-CASTILLO-DOCUMENTO-LPDERECHO-100x70.jpg)
![TC confirma constitucionalidad de la Ley 32107 que prescribe delitos de lesa humanidad [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/TC-documento-LPDerecho-100x70.jpg)


![Dadas las circunstancias excepcionales y la flagrancia, el Congreso puede levantar la prerrogativa de antejuicio y actuar con celeridad, sin seguir todo el procedimiento ordinario del artículo 89-A del Reglamento del Congreso, en defensa del orden constitucional —se ratifica lo resuelto en el Exp. 01803-2023-PHC/TC— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, ff. jj. 8.6.2.3-8.6.2.5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/PEDRO-CASTILLO-1-LPDERECHO-100x70.jpg)
