Tras una separación, tu esposo podría «adquirir» una nueva casa y ponerla a nombre de su nueva pareja para evitar que sea declarada como parte de los bienes del matrimonio. Y así impedir que tengas derechos sobre ella, advirtió el abogado civilista César Solís durante una entrevista exclusiva para LP.
Si te casaste por sociedad de gananciales (bienes compartidos): la casa, el departamento o cualquier otro bien adquirido por tu esposo dentro del matrimonio también te pertenece.
Aunque se hayan separado y tu (aún) esposo acuerde junto a su nueva pareja financiarla para que sea ella quien figure como propietaria de la casa, vehículo, etc, esos bienes son tuyos solo cuando lo solicites judicialmente. De lo contrario, la nueva pareja de tu esposo podría quedarse con tus bienes.
¿Puede tu (aún) esposo comprarle bienes a su nueva pareja?
Sí, puede hacerlo, pero también podrías evitarlo, explicó el juez superior Cesar Solís para LP Derecho. El acuerdo del aún esposo se considera un acto jurídico simulado. Estos actos, de acuerdo con nuestra legislación, son nulos.
Los actos jurídicos simulados se producen cuando se firma un contrato o cualquier otro pacto para ocultar verdaderas intenciones: negarle derechos sobre el bien a la aún esposa. En el caso de Juan, lo hizo para evitar que su esposa tenga derechos sobre los bienes adquiridos:
Si estás casado, pero separado de hecho, es decir, sin un proceso legal de divorcio, y tu esposo inicia una nueva relación en la que simula que su nueva pareja adquiere un bien, dicho bien podría considerarse parte de los bienes sociales, y la esposa podría reclamarlo.
¿Qué hacer si tu (aún) esposo compra bienes a nombre de su nueva pareja?
De acuerdo a Cesar Solís, puedes reclamar tener derechos sobre las nuevas adquisiciones de tu aún esposo, a pesar de estar separados. Podrían no vivir juntos, pero aún así reclamar judicialmente esos bienes por tratarse de un acto simulado. Para ello, se debe comprobar que la compra a nombre de la nueva pareja de tu esposo fue un acto simulado:
Lo que tendrías que hacer es plantear una acción judicial de declaración de verdadero propietario, es decir, informar al juez que el verdadero propietario de la casa adquirida por la nueva pareja es tu esposo. El juez evaluará quién realizó el pago y por qué tu esposo habría adquirido esa casa en la que la nueva pareja figura como propietaria. Tras valorar estos aspectos, se podría concluir quien es el verdadero comprador y propietario.
El abogado Cesar Solís también mencionó que para demostrar que se trata de un acto simulado se debe acreditar lo siguiente:
-
- Que Juana y Juan siguen casados por bienes compartidos, es decir, existe un matrimonio formal entre ambos, aunque hayan experimentado una separación de hecho.
- El aún esposo (Juan) es quien tiene la solvencia económica suficiente para haber realizado la compra.
- La nueva pareja de Juan es quien no tiene la solvencia económica para cubrir el precio del nuevo bien.
Para más información clic en la imagen
Finalmente, Cesar Solís advirtió que si Juana demanda la nulidad de la compraventa de los bienes adquiridos por su esposo, demostrando que hubo una simulación de acto jurídico, dicha compraventa perderá validez. Por lo tanto, ni la nueva pareja, ni Juan, ni la esposa se quedarán con el bien; este retornaría al vendedor original.
Artículo 193.- Acción de nulidad de acto simulado
La acción para solicitar la nulidad del acto simulado puede ser ejercitada por cualquiera de las partes o por el tercero perjudicado, según el caso.
![Dadas las circunstancias excepcionales y la flagrancia, el Congreso puede levantar la prerrogativa de antejuicio y actuar con celeridad, sin seguir todo el procedimiento ordinario del artículo 89-A del Reglamento del Congreso, en defensa del orden constitucional —se ratifica lo resuelto en el Exp. 01803-2023-PHC/TC— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, ff. jj. 8.6.2.3-8.6.2.5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/PEDRO-CASTILLO-1-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No es exigible que, en todas las actuaciones procedimentales contra altos funcionarios públicos, intervengan únicamente el fiscal supremo titular o el fiscal de la Nación, pues la actuación de los fiscales adjuntos supremos es legítima y se desarrolla en cumplimiento de la LOMP (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 8.6.2.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CASTILLO-PODER-JUDICIAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La facultad de desvinculación comprende no solo la recalificación a un delito más grave, sino también a uno de menor gravedad cuando se presenta una degradación fáctica y jurídica, siempre que no se varie los hechos esenciales (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PEDRO-CASTILLO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![TC confirma constitucionalidad de la Ley 32107 que prescribe delitos de lesa humanidad [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/TC-documento-LPDerecho-218x150.jpg)

![Caso Ollanta Humala: Primera Sala Constitucional de Lima declara que privación de la libertad del actor sin mandato escrito fue inconstitucional [Exp. 07545-2025-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/ollanta-humala-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![El sexo biológico no es inalterable: el sexo se define legalmente por la anatomía genital y no por los cromosomas [Exp. 03308-2022-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)





![Existe una afectación al derecho a probar cuando en la disposición de no formalizar investigación preparatoria no valora la prueba ofrecida por las partes [Exp. 00534-2025-PA/TC, ff. jj. 13-16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Caso JNE: Resuelven en mayoría declarar improcedente participación de partido de Duberlí Rodríguez [Exp. 06374-2025-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/JNE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)




![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)












![¡Atención, sector público! Aprueban requisitos para la entrega del aguinaldo por Navidad [DS 283-2025-EF] Gratificación por Navidad: ¿cuánto recibiré si soy nuevo en la empresa?](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Gratificacion-navidad-aguinaldo-LPDerecho-100x70.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Dadas las circunstancias excepcionales y la flagrancia, el Congreso puede levantar la prerrogativa de antejuicio y actuar con celeridad, sin seguir todo el procedimiento ordinario del artículo 89-A del Reglamento del Congreso, en defensa del orden constitucional —se ratifica lo resuelto en el Exp. 01803-2023-PHC/TC— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, ff. jj. 8.6.2.3-8.6.2.5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/PEDRO-CASTILLO-1-LPDERECHO-100x70.jpg)
![No es exigible que, en todas las actuaciones procedimentales contra altos funcionarios públicos, intervengan únicamente el fiscal supremo titular o el fiscal de la Nación, pues la actuación de los fiscales adjuntos supremos es legítima y se desarrolla en cumplimiento de la LOMP (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 8.6.2.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CASTILLO-PODER-JUDICIAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![La facultad de desvinculación comprende no solo la recalificación a un delito más grave, sino también a uno de menor gravedad cuando se presenta una degradación fáctica y jurídica, siempre que no se varie los hechos esenciales (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PEDRO-CASTILLO-DOCUMENTO-LPDERECHO-100x70.jpg)


![Para dividir bien común entre los herederos, es necesario que el instrumento de partición convencional conste en escritura pública [Casación 3773-2013, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/09/es-necesario-para-dividir-bien-comun-entre-los-herederos-que-el-instrumento-de-particion-convencional-conste-en-escritura-publica-LPDerecho-324x160.jpg)