En el marco de las recientes evaluaciones de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), la abogada Ofelia María Díaz Dextre, postulante a la plaza de jueza de familia con subespecialidad en violencia contra la mujer para el distrito judicial de La Libertad, abordó aspectos fundamentales sobre el derecho de familia. Durante su intervención, la candidata, quien cuenta con casi 19 años de experiencia en la defensa pública, respondió a diversas interrogantes sobre el ejercicio de la judicatura y los límites del control parental en la actualidad.
Límites de la patria potestad y derechos humanos
Ante la pregunta directa formulada por los consejeros sobre si la corrección a los hijos, como atributo de la patria potestad, puede comportar un castigo físico moderado, la postulante fue enfática al señalar que dicha práctica ya no se encuentra permitida legalmente. Explicó que, si bien las normativas anteriores contemplaban la figura de la «corrección moderada», la regulación actual establece que no se debe causar daño a los niños, niñas y adolescentes, ni siquiera con palabras que puedan vulnerar su sensibilidad. En ese sentido, la abogada subrayó la necesidad de transitar hacia una educación basada en el respeto y los derechos humanos, sugiriendo que las municipalidades deberían implementar sistemas de orientación en pautas de crianza para asistir a los padres que manifiestan confusión ante estos cambios normativos.
Respecto a la imposición de medidas disciplinarias no físicas, como impedir que un menor salga de casa el fin de semana, la letrada indicó que estas acciones son válidas siempre que los padres ofrezcan alternativas formativas en lugar de un simple encierro. Según su postura jurídica, la autoridad, que debe ser ejercida de manera coordinada tanto por el padre como por la madre, tiene que verse reflejada en acciones constructivas, como enseñar tareas del hogar, para que el menor logre comprender la sanción de forma razonable.
Inscríbete aquí Más información
El contexto de nuestra evolución jurídica
Por otro lado, para los abogados y ciudadanos que analizamos la evolución de nuestras instituciones legales, es inevitable plantearnos en la academia interrogantes estructurales como: ¿por qué tenemos tantas constituciones a lo largo de nuestra historia republicana? Es importante aclarar a nuestros lectores que esta pregunta sobre las constituciones y su análisis no forman parte de las fuentes ni de la entrevista a la candidata en la JNJ aquí analizada, por lo que es información externa al caso que los interesados pueden verificar de manera independiente en la doctrina constitucional peruana.
Finalmente, retomando los lineamientos para la judicatura de familia, la candidata complementó su visión destacando la importancia del enfoque de género, definiéndolo no como una ideología impuesta, sino como una herramienta técnica indispensable para el sistema de justicia. Argumentó que la aplicación de este enfoque es fundamental para reconocer las diferencias culturales establecidas históricamente entre hombres y mujeres, siendo la vía principal para combatir la violencia y la desigualdad estructural que afecta a la sociedad
Para acceder al vídeo de la entrevista clic AQUÍ.
