Sumario: 1. Introducción, 2. Código Procesal Penal | Título Preliminar | Artículo I.- Justicia Penal, 3. Fundamentos destacados en el contexto de la justicia penal, 4. Conclusión.
1. Introducción
El presente artículo muestra una dinámica jurídica entre el primer artículo del título preliminar de código procesal penal y el Acuerdo Plenario 2-2009 con relación a una casuística que compromete un supuesto delito (tributario) la cual no genere el inició de una acción penal teniendo como consideración una excluyente conforme se explica a continuación.
2. Código Procesal Penal | Título Preliminar | Artículo I.- Justicia Penal
1. La justicia penal es gratuita, salvo el pago de las costas procesales establecidas conforme a este Código. Se imparte con imparcialidad por los órganos jurisdiccionales competentes y en un plazo razonable.
-
- La justicia penal es gratuita, con excepción de las costas procesales, lo cual resalta el compromiso del Estado peruano en asegurar el acceso a la justicia para todos los ciudadanos, independientemente de su capacidad económica. Esto es crucial para la equidad y la igualdad ante la ley.
- La imparcialidad de los órganos jurisdiccionales y su competencia son fundamentales para garantizar un juicio justo. La imparcialidad asegura que no haya sesgos ni prejuicios, mientras que la competencia se refiere a la capacidad de los jueces de actuar conforme a la ley y con el conocimiento adecuado del derecho penal.
- El requisito de que los procesos se desarrollen en un plazo razonable es esencial para evitar la dilación indebida y garantizar una justicia oportuna. La demora en la administración de justicia puede equivaler a una denegación de la misma.
2. Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral, público y contradictorio, desarrollado conforme a las normas de este Código.
-
- Toda persona tiene derecho a un juicio previo, lo que implica que no puede haber condena sin un proceso legal que cumpla con todas las garantías procesales. Esto protege contra decisiones arbitrarias y asegura que la condena se base en un procedimiento adecuado.
- La oralidad, publicidad y contradicción son principios que aseguran la transparencia y la participación activa de las partes en el proceso. La oralidad facilita la inmediatez en la valoración de pruebas, la publicidad garantiza el control social y la contradicción permite a las partes presentar y refutar pruebas.
3. Las partes intervendrán en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las facultades y derechos previstos en la Constitución y en este Código. Los jueces preservarán el principio de igualdad procesal, debiendo allanar todos los obstáculos que impidan o dificulten su vigencia.
-
- La igualdad procesal significa que todas las partes en el proceso deben tener las mismas oportunidades de ejercer sus derechos y facultades. Esto es vital para asegurar que ninguna de las partes se vea en desventaja por razones ajenas al propio caso.
- Las partes pueden ejercer sus derechos conforme a la Constitución y al Código Procesal Penal, lo cual garantiza que los procedimientos se adhieran a los estándares más altos de derechos humanos y justicia.
4. Las resoluciones son recurribles, en los casos y en el modo previsto por la Ley. Las sentencias o autos que ponen fin a la instancia son susceptibles de recurso de apelación.
-
- La posibilidad de recurrir las resoluciones judiciales es una garantía procesal fundamental que permite la revisión de las decisiones, protegiendo así contra errores o arbitrariedades y asegurando un control jerárquico en la administración de justicia.
- La apelación de sentencias o autos que ponen fin a la instancia proporciona una segunda oportunidad para revisar el caso, lo que contribuye a la rectificación de posibles errores y la profundización en el análisis de los hechos y el derecho aplicable.
5. El Estado garantiza la indemnización por los errores judiciales.
-
- El Estado garantiza la indemnización por errores judiciales, lo cual no solo protege a los ciudadanos de injusticias sino que también promueve la responsabilidad y el cuidado en la administración de justicia. Esto es un disuasivo contra la negligencia y los abusos judiciales.
Estos comentarios subrayan la importancia de cada uno de los puntos mencionados en el artículo I del Código Procesal Penal Peruano, destacando cómo cada uno contribuye a un sistema de justicia penal justo, equitativo y eficiente.
3. Fundamentos destacados en el contexto de la justicia penal
El Acuerdo Plenario 2-2009 y las modificaciones del artículo 189 del Código Tributario destacan la importancia de la adecuación normativa y la interpretación jurídica para la aplicación justa de la ley. La revisión y modificación de normas legales, como las detalladas en el Acuerdo Plenario y el Decreto Legislativo número 1113, reflejan la evolución del marco legal para asegurar que los procesos penales sean justos y equitativos.
Decimotercero: El Acuerdo Plenario 2-2009 introdujo una causa material de exclusión de pena, concebida como un impedimento procesal, que excluye la punibilidad y previene la iniciación del proceso penal si se regulariza la situación tributaria antes de la investigación fiscal o cualquier requerimiento del Órgano Administrador del Tributo.
Decimocuarto: La modificación del artículo 189 del Código Tributario en 2012, a través del Decreto Legislativo número 1113, ajustó los criterios para la exclusión de la acción penal, estableciendo que no procede cuando la situación tributaria se regulariza antes de la investigación del Ministerio Público o el inicio de un procedimiento de fiscalización.
Decimoquinto: Desde la perspectiva del fiscal supremo penal, el Acuerdo Plenario 2-2009 se fundamenta en el principio de mínima intervención, enfatizando que la punibilidad de la conducta requiere que el agente haya realizado el pago inducido por un apercibimiento legal penal, asegurando que el conocimiento de un potencial proceso penal motive el cumplimiento del pago.
Estos fundamentos subrayan la importancia de la interpretación y aplicación precisa de las normas para garantizar una justicia penal efectiva y justa, alineada con los principios constitucionales y procesales del Perú.
4. Conclusión
El Artículo I del Código Procesal Penal Peruano establece los pilares fundamentales sobre los que se erige la justicia penal en el país. Este artículo garantiza que el proceso penal sea accesible, imparcial y equitativo, al tiempo que asegura el respeto de los derechos constitucionales de todas las partes involucradas. La gratuidad de la justicia penal, salvo las costas procesales, es una medida esencial para garantizar la igualdad de acceso a la justicia, independientemente de la situación económica de los ciudadanos.
El derecho a un juicio previo, oral, público y contradictorio resalta la importancia de un proceso transparente y justo, donde todas las partes puedan presentar y refutar pruebas. La igualdad procesal, que exige que todas las partes tengan las mismas oportunidades de ejercer sus derechos, es crucial para mantener la integridad del sistema judicial y evitar cualquier forma de discriminación o ventaja indebida.
La posibilidad de recurrir las resoluciones judiciales, incluyendo la apelación de sentencias y autos que ponen fin a una instancia, proporciona una capa adicional de control y revisión, esencial para corregir posibles errores y garantizar una justicia efectiva. Además, la garantía estatal de indemnización por errores judiciales demuestra un compromiso con la rectificación de injusticias y la promoción de una administración de justicia responsable.
Los fundamentos adicionales, como el Acuerdo Plenario 2-2009 y las modificaciones al artículo 189 del Código Tributario, ilustran la constante evolución y adaptación del marco legal para asegurar una aplicación justa y coherente de la ley. Estos cambios reflejan la importancia de la adecuación normativa y la interpretación precisa para la protección de los derechos de los ciudadanos y la eficacia del sistema de justicia penal.
En resumen, el Artículo I del Código Procesal Penal Peruano y los fundamentos destacados en el contexto tributario reafirman el compromiso del Estado peruano con una justicia penal que es accesible, equitativa y responsable, alineada con los más altos estándares de derechos humanos y equidad procesal.
![Otra jueza inaplica Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) vía control difuso (caso Cantoral Benavides) [Exp. 00459-2024-7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LIBRO-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![Modificación sorpresiva de pretensión impugnatoria de la Fiscalía (revocatoria a nulidad de absolución) en audiencia de apelación, vulnera el principio de congruencia y el derecho de defensa [Exp. 1440-2023-58]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)
![Juez Chávez Tamariz vuelve a inaplicar Ley 32107 (que prescribe delitos de lesa humanidad) vía control de convencionalidad difuso: la ley no puede obstaculizar la investigación de violaciones a derechos humanos [Exp. 186-2022-3-5001-JR-PE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_juez-vuelve-a-inaplicar-Ley-32107_chavez-tamariz_LP-218x150.jpg)
![Se vulnera el principio de congruencia procesal cuando, en un proceso de reivindicación, los jueces superiores resuelven sobre la base de una prescripción adquisitiva de dominio que no fue planteada ni figuraba como punto controvertido en el proceso [Casación 1847-2019, Cajamarca, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/Banner-post-juris-civil_El-principio-de-congruencia-procesal-en-un-proceso-de-reinvindicacion_LP-218x150.jpg)
![V Pleno Casatorio Civil: Para cuestionar acuerdos, los asociados solo pueden impugnarlos, pero no interponer otras pretensiones como la nulidad de acto jurídico [Casación 3189-2012, Lima Norte]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/Banner-post-juris-civil_Impugnacion-de-acuerdos-V-pleno-casatorio-civil_LP-218x150.jpg)
![Prescripción adquisitiva de dominio: pago de servicios públicos no acredita posesión [Casación 3357-2021, Sullana, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_pago-de-servicios-publicos-no-acredita-posesion_LP-218x150.jpg)
![No corresponde analizar concurrencia de acreedores en proceso de nulidad de acto jurídico donde se dilucida la titularidad de distintos predios [Casación 4279-2018, San Martín, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/Banner-post-juris-civil_No-corresponde-analizar-concurrencia-de-acreedores-en-proceso-de-nulidad-de-acto-juridico_LP-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Dictamen médico emitido por el Instituto Nacional de Rehabilitación de Salud puede desacreditar enfermedad profesional reconocida en Certificado Médico de Comisión Médica Evaluadora de Incapacidades del Ministerio de Salud [Casación 11979-2020, Lima, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)

![Cuatro condiciones aplicables a casos que involucren a niños y niñas que viven en centros carcelarios con sus madres o cuidadores principales privados de libertad: (i) evaluación individual de cada caso, (ii) consideración de la opinión del niño según su edad y grado de madurez, (iii) evaluación del interés superior del niño y (iv) en caso de externalización, garantía de continuidad del vínculo familiar cuando resulte beneficioso para el menor [OC-29/22, ff. jj. 204-205]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/CORTE-IDH-CONGRESO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Operadores jurisdiccionales deben adecuar y flexibilizar las normas y su interpretación en beneficio de los niños, niñas y adolescentes (doctrina jurisprudencial vinculante) [Exp. 04058-2012-PA/TC, f. j. 25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-guinda-LPDERECHO-218x150.png)
![La ineficacia judicial en casos de violencia institucionalizada contra la mujer (i) favorece la impunidad y promueve la repetición de los hechos de violencia; además, (ii) envía el mensaje de tolerancia y aceptación social de este fenómeno y (iii) aumenta la desconfianza de las mujeres frente a la administración de justicia [Ramos Durand y otros vs. Perú, f. j. 197]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/Corte-IDH-LPDerecho-218x150.jpg)

![El principio non bis in idem no puede ser un instrumento que neutraliza la potestad sancionadora administrativa cuando una misma actuación del administrado produce efectos antijurídicos diferenciados, evaluados bajo regímenes normativos distintos, con ámbitos de tutela específicos y posibilidades impugnatorias [Casación 29813-2023, Lima, f. j. 9.12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-DINERO-SOBORNO-ABOGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Vea las entrevistas de los 146 jueces nombrados por la JNJ](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/07/Junta-Nacional-de-Justicia-JNJ-fachada-LPDerecho-218x150.png)
![Ley de la empresa individual de responsabilidad limitada (Decreto Ley 21621) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER_ley-de-la-empresa-individual-218x150.jpg)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)
![TUO de la Ley del Mercado de Valores (Decreto Supremo 020-2023-EF) (DL 861) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/TUO-de-la-Ley-del-Mercado-de-Valores-LPDerecho-218x150.png)












![Que un juez haya asumido determinada posición jurídica al resolver un caso anteriormente no constituye adelanto de opinión [Recusación 3-2026, Nacional, FF. JJ. 2.6-2.10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Se vulnera el principio de congruencia procesal cuando, en un proceso de reivindicación, los jueces superiores resuelven sobre la base de una prescripción adquisitiva de dominio que no fue planteada ni figuraba como punto controvertido en el proceso [Casación 1847-2019, Cajamarca, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/Banner-post-juris-civil_El-principio-de-congruencia-procesal-en-un-proceso-de-reinvindicacion_LP-100x70.jpg)
![V Pleno Casatorio Civil: Para cuestionar acuerdos, los asociados solo pueden impugnarlos, pero no interponer otras pretensiones como la nulidad de acto jurídico [Casación 3189-2012, Lima Norte]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/Banner-post-juris-civil_Impugnacion-de-acuerdos-V-pleno-casatorio-civil_LP-100x70.jpg)

![Prescripción adquisitiva de dominio: pago de servicios públicos no acredita posesión [Casación 3357-2021, Sullana, f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Banner-post-juris-civil_pago-de-servicios-publicos-no-acredita-posesion_LP-100x70.jpg)
