El Ministerio Público, a través de la Junta de Fiscales Supremos, ha decidido derivar las investigaciones relacionadas con la ex Fiscal de la Nación Liz Patricia Benavides Vargas a la Fiscalía Suprema Especializada en Delitos cometidos por Funcionarios Públicos. Además, se rechaza una denuncia constitucional contra la fiscal suprema titular Delia Milagros Espinoza Valenzuela por falta de sustento jurídico y fáctico. La competencia de esta fiscal está pendiente de pronunciamiento judicial.
MINISTERIO PÚBLICO REPÚBLICA DEL PERÚ
PRONUNCIAMIENTO DE LA JUNTA DE FISCALES SUPREMOS
El Fiscal de la Nación (i), Juan Carlos Villena Campana, el fiscal supremo titular Pablo Wilfredo Sánchez Velarde y la fiscal suprema titular Delia Milagros Espinoza Valenzuela, en la sesión extraordinaria del 15 de marzo de 2024, acordaron emitir el siguiente comunicado a la opinión pública:
En el marco de las investigaciones relacionadas a la ex Fiscal de la Nación Liz Patricia Benavides Vargas, iniciadas en virtud de diversas declaraciones vertidas por el testigo Jaime Javier Villanueva Barreto, la Fiscalía de la Nación -previa evaluación- dispuso que dichas investigaciones sean derivadas -por excusa debidamente sustentada- a la Fiscalía Suprema Especializada en Delitos cometidos por Funcionarios Públicos, a cargo de la fiscal suprema titular Delia Milagros Espinoza Valenzuela; por lo tanto, actúa con las mismas facultades que la Fiscalía de la Nación en el referido caso.
Habiendo iniciado las investigaciones, desde el 8 de enero de 2024 se han desarrollado más de un centenar de diligencias a la fecha, producto de las cuales, se ha determinado la incorporación de 14 congresistas de la República por presuntos delitos de corrupción de funcionarios.
En las últimas horas, se ha tomado conocimiento de una denuncia constitucional, presentada por cinco congresistas investigados, contra la fiscal suprema titular Delia Milagros Espinoza Valenzuela por presunta infracción constitucional e ilícitos penales, solicitando la inhabilitación de la magistrada por el término de diez años para la función pública.
Al respecto, la Junta de Fiscales Supremos y el Ministerio Público en su conjunto expresan su rechazo a la denuncia constitucional presentada por cuanto carece de sustento jurídico y fáctico, conforme se pasa a detallar:
El Fiscal de la Nación (i), Juan Carlos Villena Campana, hace constar que su excusa se sustentó en el hecho inminente que iba a ser convocado como testigo en la referida investigación, dada su intervención en uno de los hechos principales a investigarse relacionados a la búsqueda de votos de los congresistas para lograr la inhabilitación de la fiscal suprema titular Zoraida Avalos Rivera; razones por las cuales garantizó, a través de dicha decisión, la prevalencia de los principios de objetividad, imparcialidad y transparencia en la investigación, amparado en la Constitución Política, la Ley Orgánica del Ministerio Público, la Ley 273999 y en el Código Procesal Penal.
El fiscal supremo titular Pablo Wilfredo Sánchez Velarde, en el mismo sentido, respalda la decisión tomada por el Fiscal de la Nación (i) en la disposición de excusa, mediante la cual expresamente se consideró que estaba en la misma situación por su participación en las juntas de fiscales supremos, donde incluso se solicitó la renuncia de la ex Fiscal de la Nación.
A la fecha, ambos magistrados han declarado como testigos en las investigaciones que conduce la fiscal suprema titular Delia Milagros Espinoza Valenzuela.
La fiscal suprema titular Delia Milagros Espinoza Valenzuela expresa su estricto respeto a la Constitución y a las leyes, así como a las disposiciones emitidas por el Fiscal de la Nación (i) siendo, en ese contexto, que asumió la derivación de las investigaciones mencionadas para cumplir con sus funciones y atribuciones, conforme lo dispone la Ley Orgánica del Ministerio Público y demás leyes conexas.
Finalmente, se hace constar que el cuestionamiento a la competencia de la fiscal suprema titular Delia Milagros Espinoza Valenzuela -a la fecha- se encuentra pendiente de pronunciamiento judicial (tutela de derechos, promovida por los abogados de la ex Fiscal de la Nación, Liz Patricia Benavides Vargas) por parte del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia de la República. En tal sentido, ninguna autoridad puede avocarse a causa pendiente de resolver por la judicatura.
Juan Carlos Villena Campana
Fiscal de la Nación (i)
Presidente de la Junta de Fiscales Supremos
Delia Milagros Espinoza Valenzuela
Fiscal Supremo Titular
Pablo Wilfredo Sánchez Velarde Fiscal Supremo Titular
Lima, 15 de marzo de 2024

![Juez ejecuta sanción de amonestación a abogado Elio Riera por «quebrantamiento de la lex artis al formular recusación con manifiesta contravención al procedimiento» [Exp. 04633-2021-19]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/ELIO-RIERA-DOCUMENTO2-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Usurpación: El bien jurídico protegido es la posesión física; por lo tanto, el sujeto pasivo es quien se encuentra en posesión directa del inmueble, sin que sea relevante el título [Casación 1592-2024, Lambayeque, f. j. 2.7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Reglas para aplicar la concesión de los beneficios penitenciarios: i) la ley aplicable es la vigente al momento en que la condena quedó firme o consentida; ii) las reformas posteriores se aplican solo si son favorables; y iii) se exige una evaluación global favorable del individuo —conducta, cumplimiento de normas, etc.— (precedente vinculante) [Exp. 04235-2023-PHC/TC, f. j. 38]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-JUEZ-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TC: Errores meramente formales de la defensa técnica en el escrito impugnatorio (v. gr. ingreso del escrito en un cuaderno o numeración distintos) no justifican el rechazo del recurso, cuando hay elementos suficientes para identificar la voluntad impugnatoria [Exp. 03902-2023-PHC/TC, ff. jj. 15-16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[Nuevo criterio] TC: Ley penitenciaria aplicable es la vigente al momento en que la condena quedó firme [Exp. 04235-2023-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-1-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)















![[VIVO] Clase modelo sobre las 10 sentencias laborales más relevantes del 2025. Llena el formulario para recibir las diapositivas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/INTERMEDIACION-DANTE-BOTTON-GIRON-LPDERECHO1-218x150.jpg)


![Aprueban valor de la UIT para el año 2026 [Decreto Supremo 301-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dinero-dolar-sube-afp-billete-LPDerecho-218x150.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)









![Multan a Win por publicidad engañosa al afirmar que ofrece el internet «más rápido del mercado» con «la mejor conexión que nunca se cae» [Res. 233-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-324x160.jpg)

![Aprueban valor de la UIT para el año 2026 [Decreto Supremo 301-2025-EF]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dinero-dolar-sube-afp-billete-LPDerecho-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)





![Multan a Win por publicidad engañosa al afirmar que ofrece el internet «más rápido del mercado» con «la mejor conexión que nunca se cae» [Res. 233-2025/CCD-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/indecopi-exterior-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)

