Amigos, compartimos con ustedes una verdadera joya bibliográfica. Se trata de los dos tomos del Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional (coordinadores Eduardo Ferrer Mac-Gregor, Fabiola Martínez Ramírez y Giovanni A. Figueroa Mejía), editado por Poder Judicial de la Federación (Consejo de la Judicatura Federal), la Universidad Nacional Autónoma de México y el prestigioso Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Se trata de una herramienta de obligatoria consulta para conocer los conceptos fundamentales del derecho procesal constitucional y convencional. A continuación les dejamos la presentación y más abajo la lista de términos que contiene el libro, así como los links de descarga.
PRESENTACIÓN
Resulta un motivo de satisfacción realizar la presentación del Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional, bajo la coordinación de Eduardo Ferrer Mac-Gregor, Fabiola Martínez Ramírez y Giovanni Figueroa Mejía, que ha tenido a bien ser publicada por el Consejo de la Judicatura Federal y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
La obra que el lector tiene en sus manos constituye un esfuerzo colectivo en materia de la ciencia del derecho procesal constitucional y convencional. Por sus características, es un texto indispensable para todos los jueces, operadores jurídicos y estudiosos del derecho. El presente Diccionario representa el trabajo de más de 200 autores de 18 países latinoamericanos y europeos, que reúne casi 600 voces en la materia. Así, no solo es un puente entre la jurisdicción interna y la internacional, sino es una significativa aportación al análisis de los asuntos relacionados con los derechos humanos.
La progresividad y expansión que han tenido el derecho procesal constitucional y los derechos humanos en los últimos años resultan innegables, por lo que las aproximaciones serias a esta disciplina son condición inexcusable para la comprensión de las categorías básicas que son objeto de su estudio.
Una de las tareas pendientes es definir el papel del juez en un Estado democrático y constitucional, quien con su labor interpretativa y de aplicación construye y reconstruye las normas, dotando de contenido a los derechos humanos.
La tarea de las y los impartidores de justicia consiste, por lo tanto, en tutelar y aplicar de manera irrestricta los principios constitucionales con apoyo en los mecanismos legales, constitucionales y convencionales de diversa índole, previstos para tal efecto.
Así, es claro que los jueces nacionales tienen la responsabilidad central de salvaguardar los derechos humanos en un Estado, entendido este último como un verdadero fenómeno social y cultural.
Los recientes cambios en el sistema normativo y de fuentes propiciados en México a partir de las reformas constitucionales en materia de amparo y derechos humanos del 6 y 10 de junio de 2011, respectivamente, permiten el encuentro con la disciplina denominada derecho procesal constitucional, discutiendo temas relevantes que surgen en torno al mismo.
La figura del juez impone como premisa irrecusable de su actividad, el ejercicio del control difuso de constitucionalidad y convencionalidad, generando una conexión directa entre el derecho constitucional y el derecho internacional y convirtiéndolo en juez constitucional y juez interamericano.
Asimismo, el contexto de los compromisos internacionales, del análisis del expediente 912/2010, relativo al cumplimiento de la sentencia de Rosendo Radilla dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y de la contradicción de tesis 293/2011, en donde se ha interpretado la jerarquía de las normas en México, permite afirmar desde la experiencia mexicana, que los tribunales constitucionales son determinantes en la construcción y progresividad de los derechos, asumiendo la responsabilidad histórica de su respeto y garantía, generando con ello nuevos derroteros en los criterios interpretativos, sustantivos y adjetivos que permitan la eficacia de los mismos.
A partir de dichos pronunciamientos, se hace evidente la necesidad de asegurar y determinar que las obligaciones internacionales fomentan una debida articulación entre el derecho interno y el derecho internacional, lo que implica un proceso dinámico de reflexión y reinterpretación del derecho, a la luz de un sistema de fuentes diverso, y en el cual se produce un interesante e intenso influjo entre cortes nacionales e internacionales, a lo que la doctrina ha denominado el “diálogo jurisprudencial”.
Debemos, por lo tanto, entender el presente esfuerzo, como la descripción de los conceptos fundamentales en torno a la disciplina constitucional, procesal e internacional, pero además, como una herramienta importante para jueces, juezas, magistrados y magistradas, obligados a garantizar diariamente los derechos fundamentales, por medio del ejercicio cotidiano de integración normativa que les corresponde.
Sin duda alguna, las contribuciones de todos los autores y de los coordinadores motivarán al análisis, la difusión y el estudio en relación con el nuevo paradigma de los derechos humanos.
En este marco, resulta particularmente importante la participación del Consejo de la Judicatura Federal, partícipe en la generación de una herramienta de apoyo para las y los juzgadores, ya no solo constitucionales o convencionales, sino ahora también encargados explícitos de proteger los derechos humanos.
Abril de 2014
Ministro Juan N. Silva Meza
Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal
CONTENIDO
A ……
Abogado(a)
Acceso a la justicia
Acción
Acción de amparo
Acción de inconstitucionalidad
Acción de inconstitucionalidad (demanda)
Acción de inconstitucionalidad (instrucción)
Acción de inconstitucionalidad (legitimación de los organismos protectores de derechos humanos)
Acción de inconstitucionalidad (legitimación de los órganos legislativos)
Acción de inconstitucionalidad
(legitimación de los partidos políticos)
Acción de inconstitucionalidad (legitimación del procurador general de la República)
Acción de inconstitucionalidad (partes)
Acción de inconstitucionalidad (plazos)
Acción de inconstitucionalidad (sentencias)
Acción de inconstitucionalidad en materia electoral
Acción de inconstitucionalidad local (México)
Acción de tutela
Acción popular de inconstitucionalidad
Acción por omisión legislativa local (México)
Acción positiva
Aclaración de la jurisprudencia
Activismo judicial
Actuario judicial
Acuerdo de turno
Acuerdos de trámite
Adopción internacional
Alegatos en las controversias constitucionales
Ámbitos competenciales
Amicus Curiae (amigo del Tribunal o de la Corte)
CONTINÚA…
