La fiscal de la Nación, Delia Espinoza Valenzuela, declaró infundado el pedido de apartamiento presentado por la defensa de Patricia Benavides Vargas. La solicitud cuestionaba su participación en la investigación preliminar seguida en su contra por presuntos delitos de organización criminal y otros.
La defensa solicitó, mediante un requerimiento ingresado el 20 de junio, que la fiscal se aparte de esa y de todas las investigaciones abiertas contra su patrocinada.
Lea más l Martín Vizcarra seguirá en libertad: rechazan prisión preventiva contra el expresidente
Como fundamento, se alegó una supuesta falta de objetividad e interés directo en el resultado del proceso. Entre otros puntos, se indicó que Espinoza «se negó a recibirla, pese a que existía una resolución de la Junta Nacional de Justicia que disponía su reposición».
También se sostuvo que la fiscal habría promovido «un ‘plantón’ institucional y una vigilia nocturna con participación de personal fiscal y administrativo». Se agregó, además, que dichas acciones expresarían oposición a la reincorporación de Benavides Vargas.
Inscríbete aquí Más información
Asimismo, se indicó que la fiscal de la Nación presentó una denuncia penal contra Benavides y su abogado defensor. Según el escrito, Espinoza habría expresado su desacuerdo con la legalidad de la resolución de la JNJ en medios de comunicación.
En ese sentido, Delia Espinoza advirtió que ya se desestimó un pedido similar ante otro despacho. Según se consigna en la disposición, «la investigación contra su patrocinada viene siendo conducida con respeto al debido proceso y observando los principios de objetividad».
La fiscal indicó que la postura institucional frente a la decisión de la JNJ no configura causal de inhibición. En ese sentido, precisó que «no puede configurarse válidamente una causal de inhibición […] en los términos exigidos por el artículo 53, literal a y b, del Código Procesal Penal».
En consecuencia, la Fiscalía de la Nación resolvió declarar infundado el pedido formulado por la defensa técnica de Patricia Benavides. En la parte dispositiva se indicó:
Se dispone: no hay lugar a la solicitud de apartamiento de la suscrita en la presente investigación formulada por la defensa técnica de la investigada Liz Patricia Benavides Vargas.
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Modifican Código Penal para combatir el delito de minería ilegal [Decreto Legislativo 1695]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/mineria-ilegal-3-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Apariencia de objetividad: Los hechos objeto de indagación deben ser desconocidos para el fiscal hasta que reciba la «notitia criminis»; está prohibido que el fiscal posea un conocimiento personal, directo y previo sobre tales hechos (caso Mateo Castañeda) [Exp. 00903-2025-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-LPDerecho-218x150.jpg)
![La demora en notificar al imputado —quien no asiste a la audiencia— la resolución que impone prisión preventiva impide que la apelación se interponga y se eleve con la debida oportunidad y celeridad, lo que vulnera los derechos a la pluralidad de instancia y a la defensa [Exp. 01180-2025-PHC/TC, ff. jj. 23-24]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-MAZO-ESPOSAS-MESA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TC ordena emisión de decreto supremo con nueva metodología de pago de los bonos de la deuda agraria [Exp. 01350-2024-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Es improcedente el cese de la prisión preventiva si la medida no se ejecutó porque el encausado está no habido o prófugo; igualmente, si solo se hubiera ejecutado parcialmente [Apelación 433-2025, Suprema, f. j. 13.1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-MAZO-ESPOSAS3-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






















![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)







![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)











![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![No es posible aplicar directamente una sentencia constitucional si su ratio essendi versa sobre la prolongación de prisión preventiva, cuando la institución jurídica cuestionada en el caso es la cesación (caso Pedro Castillo) [Apelación 370-2025, Suprema, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-GENERICO-PJ-PEDRO-CASTILLO-LP-PASION-POR-EL-DERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Modifican Código Penal para combatir el delito de minería ilegal [Decreto Legislativo 1695]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/mineria-ilegal-3-LPDERECHO-100x70.jpg)



