Fundamento destacado: Cuarto: En este contexto, ante una contienda de competencia suscitada entre dos juzgados especializados [Segundo Juzgado Civil de Ate y Décimo Quinto Juzgado Civil de Lima] pertenecientes a dos distritos judiciales diferentes [Corte Superior de Justicia de Lima Este y Corte Superior de Justicia de Lima], el órgano jurisdiccional llamado para dirimir la presente competencia es la Sala Civil de la Corte Suprema de la República.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
TERCERA SALA CIVIL
SS.: RIVERA QUISPE
SOLIS MACEDO
ROMERO ZUMAETA
Exp. N° 17779-2018-0-1801-JR-CI-15
Demandante: Mining and Construction V & T S.A.C.
Demandado: Minera Anadel S.A.C.
Materia: Ejecución de Acta de Conciliación (Dirimencia de competencia)
RESOLUCIÓN N° 01
Lima, veintinueve de enero del año dos mil diecinueve.-
AUTOS Y VISTOS: interviniendo como Jueza Superior ponente la señora Romero Zumaeta.
MATERIA DE CONSULTA:
Es materia de consulta, el expediente seguido por la empresa Mining and Construction V & T S.A.C. sobre Ejecución de Acta de Conciliación, en el que la juez del Segundo Juzgado Civil de Ate, emitió la resolución número uno, por la cual se declaró incompetente para conocer la presente demanda por razón de territorio y determinó que el juez competente es el juez especializado civil de turno de Lima.
ATENDIENDO:
Primero: La Juez del Décimo Quinto Juzgado Civil de Lima, recibió la demanda y se declaró incompetente para conocer el presente proceso contencioso, concluyendo:
i) Revisada la demanda se advierte que la empresa ejecutante señaló como domicilio legal de la empresa ejecutada, el inmueble ubicado en el distrito de Ate, advirtiéndose además del Acta de Conciliación que se pretende ejecutar de fecha 23 de marzo de 2018 que ha sido la propia empresa ejecutada quien ha fijado su domicilio legal en el distrito de Ate, habiendo suscrito dicha acta y consentido su domicilio legal y fiscal con el indicado en el acta al cual se tendrán que cursar las notificaciones respectivas.
ii) Por tanto, en el supuesto de tener un domicilio fiscal distinto señalado ante la SUNAT, ello no debió ser requerido por el Juzgado remitente a fin de que la empresa actora aclare dicha situación, debiendo en su defecto notificarse adicionalmente al domicilio consignado ante la SUNAT, por lo que el domicilio considerado como válido para las partes, es el que ambos consignaron en el acta de conciliación, materia de ejecución a través de la presente demanda, no pudiendo por tanto el juez remitente de oficio inhibirse por razón de territorio imprimiendo en el despacho al día de emitirse su resolución la Consulta RUC en la cual ampara su inhibitoria día anterior; por consiguiente dicha competencia no resulta improrrogable, por lo que no debió ser declarada de oficio.
iii) La resolución expedida por la magistrada del 2° juzgado civil de Ate carece de una adecuada motivación y fundamentación; pues ha omitido analizar y aplicar las normas procesales de carácter imperativo (…). En ese entender, tal situación no puede ser convalidada por cuanto se estaría desnaturalizando el derecho al debido proceso y al derecho de defensa de las partes, contraviniendo lo dispuesto por el inciso 3) del artículo 139 de la Constitución Política (…)”.
Segundo: De los fundamentos fácticos de la demanda se desprende que la parte demandante pretende que en vía de proceso único de ejecución de acta de conciliación, se ordene a la empresa demandada que cumpla con pagarle la suma de US $ 105,264.20 dólares americanos o lo equivalente en moneda nacional al tipo de cambio de la fecha de pago, más los intereses legales y moratorios, con la expresa condena de costas y costos.
Tercero: El primer párrafo del artículo 41° del Código Procesal Civil prevé: “La contienda de competencia entre Jueces Civiles del mismo distrito judicial la dirime la Sala Civil de la Corte Superior correspondiente. En los demás casos, la dirime la Sala Civil de la Corte Suprema”.
Cuarto: En este contexto, ante una contienda de competencia suscitada entre dos juzgados especializados [Segundo Juzgado Civil de Ate y Décimo Quinto Juzgado Civil de Lima] pertenecientes a dos distritos judiciales diferentes [Corte Superior de Justicia de Lima Este y Corte Superior de Justicia de Lima], el órgano jurisdiccional llamado para dirimir la presente competencia es la Sala Civil de la Corte Suprema de la República.
Por las razones expuestas, DISPUSIERON que los presentes actuados se eleven a la Sala Civil de la Corte Suprema de la República a fin de que proceda conforme a sus atribuciones; con la debida nota de atención; notificándose.


![PJ ordena cancelar de manera definitiva el uso de caballos en el servicio de paseo en calesa en la Plaza Mayor de Lima por constituir una práctica incompatible con el deber constitucional de protección y bienestar animal y agredir la integridad física de estos seres sintientes [Expediente 03840-2022-0, f. j. 4.4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-ARTICULO-CONSTITUCIONAL-218x150.jpg)

![Precedente Servir sobre la notificación de los actos emitidos en el PAD en el marco de la Ley 30057 [Resolución de Sala Plena 002-2025-Servir/TSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)
![Declaran fundado pedido de cambio en la forma de prestar alimentos de los hijos a favor de su madre [Expediente 00151-2025-0-1721-JP-FC-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/ADULTO-MAYOR-CONFLICTOS-HIJOS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Corte IDH condena al Perú por policías que torturaron y ejecutaron extrajudicialmente a un estudiante [Caso Rodríguez Pighi y otros vs. Perú]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/09/mininter-pnp-contra-el-crimen-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Tutela de derechos. Imputación necesaria. Principio de progresividad de la investigación. Delito de cohecho [Exp. 49-2025-54]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)













![¿Servidores que estén próximos a jubilarse pueden solicitar teletrabajo? [Informe Técnico 002521-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/trabajadores-pareja-servidores-trabajo-LPDerecho-218x150.jpg)





![Política general de gobierno 2025-2026: Transición democrática y reconciliación nacional [Decreto Supremo 141-2025-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/norma-legal-palacio-gobierno-promulga-ley-LPDerecho-218x150.png)
![Prorrogan estado de emergencia en Lima y Callao [Decreto Supremo 140-2025-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/normas-legales-estado-de-emergencia-LPDerecho-218x150.png)
![Reglamento de Organización y Funciones del Tribunal Constitucional [RA 151-2025-P/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)





![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)






![Declaran ilegal control de identidad y registro vehicular y mandan copias a Inspectoría de la Policía [Exp. 5844-2019-8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)

![Declaran ilegal control de identidad y registro vehicular y mandan copias a Inspectoría de la Policía [Exp. 5844-2019-8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-100x70.png)
![Trabajador 276 pierde nombramiento por apelar un informe no impugnable y no el resultado final [Res. 005142-2025-Servir/TSC-Segunda Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-100x70.jpg)









![Escritura pública de aclaración del valor del inmueble, transferido vía anticipo de legítima, no constituye un acto de confirmación [Resolución 002-2005-Sunarp-TR-T]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/escritura-publica-de-aclaracion-del-valor-del-inmueble-LPDerecho-324x160.jpg)