Una infracción aparentemente menor terminó en una victoria legal para un ciudadano ante una de las principales entidades bancarias del país. El Indecopi sancionó al Banco de la Nación con una amonestación y le ordenó devolver diez céntimos cobrados indebidamente a un usuario en dos transferencias realizadas en octubre del 2024.
La medida fue adoptada mediante la Resolución Final 112-2025/PS0-INDECOPI-JUN, emitida el pasado 26 de febrero por el Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de la sede regional de Junín.
Inscríbete aquí Más información
El expediente fue iniciado por el ciudadano A.L.F.E., quien denunció el cobro irregular del Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF) por cinco céntimos en cada operación.
Según la resolución, el banco ya había aplicado el ITF legal correspondiente (S/ 0.05 por transferencia), pero además volvió a cobrar ese mismo monto como si fuera un recargo adicional, incurriendo así en un cobro doble por el mismo concepto.
El banco reconoció el error y se allanó
De acuerdo con el expediente, el Banco de la Nación no cuestionó los hechos y, por el contrario, se allanó a la denuncia al momento de presentar sus descargos.
Esto permitió que la autoridad considerara dicha conducta como una circunstancia atenuante especial, según el artículo 112° del Código de Protección y Defensa del Consumidor.
Por esa razón, el órgano resolutivo optó por no imponer una multa económica, y en su lugar, dictó una amonestación al banco estatal.
Además, se le exoneró del pago de los costos del procedimiento, aunque sí deberá pagar las costas por 36 soles, correspondientes al derecho de presentación de la denuncia.
Deberá devolver los 10 céntimos
La resolución también impone una medida correctiva obligatoria: el Banco de la Nación deberá extornar el monto cobrado indebidamente (diez céntimos) a la cuenta del señor Fernández en un plazo de 15 días hábiles, contados desde la notificación de la decisión.
Asimismo, la entidad financiera deberá acreditar ante el Indecopi el cumplimiento de esta medida en un plazo adicional de 5 días.
En caso de incumplimiento, podría ser sancionada con una multa coercitiva de hasta 3 UIT, conforme al artículo 117° del Código.
LP Pasión por el Derecho fue el primer medio en acceder a la Resolución Final 112-2025/PS0-INDECOPI-JUN, en la que el Indecopi sanciona al Banco de la Nación por cobrar de manera indebida un monto de diez céntimos a un consumidor. Solicitamos que, al hacer uso de esta información, los medios citen adecuadamente a nuestra fuente.
Inscríbete aquí Más información
ÓRGANO RESOLUTIVO DE PROCEDIMIENTOS SUMARÍSIMOS DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR
OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE JUNÍN
EXPEDIENTE 760-2024/PS0-INDECOPI-JUN
RESOLUCIÓN FINAL 112-2025/PS0-INDECOPI-JUN
EXPEDIENTE 760-2024/PS0-INDECOPI-JUN
AUTORIDAD: ÓRGANO RESOLUTIVO DE PROCEDIMIENTOS SUMARÍSIMOS DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR ADSCRITO A LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE JUNÍN (OPS)
DENUNCIANTE: A.L.F.E. (SEÑOR F.)
DENUNCIADO: BANCO DE LA NACIÓN (BANCO DE LA NACIÓN)
MATERIA: PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR ALLANAMIENTO
ACTIVIDAD: OTROS TIPOS DE INTERMEDIACIÓN MONETARIA
Huancayo, 26 de febrero de 2025
ANTECEDENTES
1. Mediante Resolución N° 1, de fecha 21 de noviembre de 2024, el OPS inició un procedimiento administrativo sancionador en contra de Banco de la Nación, por presuntas infracciones a lo establecido en los artículos 18° y 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor (en adelante, el Código), debido a que:
(i) Habría cobrado indebidamente al denunciante el importe de S/ 0.10 por cada una de las dos (2) transferencias interbancarias que habría efectuado el 25 de octubre de 2024, por concepto de impuesto de transferencia bancaria
2. Mediante escrito del 22 de enero de 2025, Banco de la Nación presentó sus descargos y se allanó a la denuncia presentada por el señor F., y en virtud de ello solicitó que se le imponga como sanción una amonestación y se le exonere del pago de los costos del procedimiento.
[Continúa …]
Descargue en PDF el documento completo
LP Pasión por el Derecho fue el primer medio en acceder a la Resolución Final 112-2025/PS0-INDECOPI-JUN, en la que el Indecopi sanciona al Banco de la Nación por cobrar de manera indebida un monto de diez céntimos a un consumidor. Solicitamos que, al hacer uso de esta información, los medios citen adecuadamente a nuestra fuente.
Inscríbete aquí Más información

![No puede confundirse la exigencia de completitud y especificidad del relato fáctico de una formalización con una exhaustividad extrema —minuciosa, detallada o pormenorizada— de las circunstancias precedentes, concomitantes o posteriores, las cuales, incluso, pueden integrarse en la acusación, siempre que se mantengan los mismos hechos constitutivos del tipo penal [Exp. 49-2025-54, ff. jj. 57-58]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-218x150.jpg)
![Se vulneran el principio de imputación necesaria y el derecho de defensa si se permite una especie de investigación penal prospectiva al emplearse, en la formalización, una fórmula vaga o genérica de la «ventaja o beneficio» a favor de un fiscal —elemento del delito de cohecho activo específico—, con indicación de los elementos de investigación que lo corroboran [Exp. 49-2025-54, ff. jj. 48-51]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/POST-Eliseo-Giammpol-Taboada-Pilco-con-firmas-LPDerecho-218x150.jpg)
![Es inválido el registro vehicular realizado durante el control de identidad si no existía ningún dato objetivo que permitiera suponer a los policías que los intervenidos ocultaban en el vehículo bienes relacionados con un delito [Exp. 5844-2019-8, ff. jj. 31-38]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/Giammpol-Taboada-Pilco-LPDerecho-218x150.png)


![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)













![Precedente Servir sobre la notificación de los actos emitidos en el PAD en el marco de la Ley 30057 [Resolución de Sala Plena 002-2025-Servir/TSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Servidores que estén próximos a jubilarse pueden solicitar teletrabajo? [Informe Técnico 002521-2025-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/trabajadores-pareja-servidores-trabajo-LPDerecho-218x150.jpg)


![TC precisa su entendimiento sobre maternidad subrogada: (i) total, la mujer gesta y alumbra un bebé aportando su propio óvulo y (ii) parcial, la mujer gesta y alumbra un bebé fecundado con un óvulo de otra mujer; en ambos casos entrega el bebé a quienes la contrataron [Exp. 01367-2019-PA/TC, ff. jj. 37-38]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-ARTICULO-CONSTITUCIONAL-1-218x150.jpg)
![TC ordena al Reniec consignar, como apellido materno de una niña, el de la mujer que obtuvo el óvulo de una donante anónima y lo hizo implantar en el útero de otra mujer que dio a luz [Expediente 01367-2019-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/07/tc-y-embarazada-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Mininter actualiza protocolo de actuación entre la PNP y Migraciones para expulsión de extranjeros en situación irregular [Resolución Ministerial 2384-2025-IN] Policía](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Policia-PNP-oficial-LPDerecho-4-218x150.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)





![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)

















![URGENTE: Suprema anula sentencia que absolvió a los Sánchez Paredes por lavado de activos y ordena nuevo juicio oral [RN 151-2024, Nacional]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-justicia-aguila-LPDerecho-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![TC ordena al Reniec consignar, como apellido materno de una niña, el de la mujer que obtuvo el óvulo de una donante anónima y lo hizo implantar en el útero de otra mujer que dio a luz [Expediente 01367-2019-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/07/tc-y-embarazada-LPDERECHO-100x70.jpg)



![No puede confundirse la exigencia de completitud y especificidad del relato fáctico de una formalización con una exhaustividad extrema —minuciosa, detallada o pormenorizada— de las circunstancias precedentes, concomitantes o posteriores, las cuales, incluso, pueden integrarse en la acusación, siempre que se mantengan los mismos hechos constitutivos del tipo penal [Exp. 49-2025-54, ff. jj. 57-58]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/06/POST-Giammpol-Taboada-Pilco-documento-firmas-generico-LPDerecho-100x70.jpg)
![Se vulneran el principio de imputación necesaria y el derecho de defensa si se permite una especie de investigación penal prospectiva al emplearse, en la formalización, una fórmula vaga o genérica de la «ventaja o beneficio» a favor de un fiscal —elemento del delito de cohecho activo específico—, con indicación de los elementos de investigación que lo corroboran [Exp. 49-2025-54, ff. jj. 48-51]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/POST-Eliseo-Giammpol-Taboada-Pilco-con-firmas-LPDerecho-100x70.jpg)


