¡De locos! Conozca al juez Michael Cicconetti, conocido entre sus colegas por emitir sentencias muy creativas, pero bastante polémicas. Sus resoluciones siempre pretenden darles una lección.
LP-Pasión por el Derecho ha seleccionado las ocho sentencias más polémicas del pintoresco magistrado estadounidense.
1. Caminar 48 km por no pagarle a un taxista
Una adolescente de 18 años se declaró culpable de no pagar un servicio de taxi. El juez Cicconetti le exhortó a escoger: pasar 30 días en la cárcel o caminar 48 kilómetros, distancia que se trasladó en dicho vehículo.
El magistrado ordenó que la mujer porte un dispositivo GPS para constatar que el castigo se cumpla. Al finalizar la caminata, la mujer debió pagarle 100 dólares al taxista y tuvo que cumplir cuatro meses de libertad condicional.
2. Pasar una noche en el bosque por abandonar a 35 gatitos
¿Te gustaría que te abandonaran en un bosque solitario? ¿Te gustaría escuchar a mapaches y coyotes en la oscuridad de la noche? Sentir frío, hambre y no saber cuando te rescatarán. ¿Quieres saber lo que se siente?, fueron las duras palabras del juez Cicconetti contra una imputada.
Debido a las bajas temperaturas, nueve pequeños gatitos murieron. Esto enfadó al juez que decidió darle a escoger entre 90 días en prisión o una noche en el mismo bosque, 14 días de arresto domiciliario y una serie de donaciones a sociedades protectoras de animales como castigo.
La acusada escogió lo último. La noticia se hizo viral en redes sociales. Algunos aprobaron la condena del juez, mientras que otro sector la criticó con dureza ¿Tú qué opinas?
3. Permanecer ocho horas en un basurero
Una mujer se fue de viaje por una semana y dejó a su mascota encerrada. El pobre perrito ladraba tan fuerte que los vecinos tuvieron que llamar a la policía. Cuando estos llegaron e ingresaron al inmueble encontraron al can durmiendo en medio de un basural y entre su propio excremento.
A su regreso, el juez la citó y determinó que la mujer tendría que permanecer ocho horas en el basurero de la ciudad como castigo por haber olvidado a su mascota. Lo que ella no sabía es que durante esas horas, tenía que recoger la basura del lugar.
4. Visitar cadáveres en la morgue
Un conductor fue arrestado y llevado a juicio por manejar en estado de ebriedad. Como castigo, el juez ordenó que el conductor pasara una noche en la sección de accidentes de tránsito de la morgue. Sin duda, una experiencia que nunca olvidará.
5. Usar un disfraz de pollo y caminar por toda la ciudad
En el estado de Ohio en Estados Unidos, la prostitución es ilegal. Por esa razón, un hombre fue arrestado por la policía luego de pedir servicios sexuales. Cuando el caso llegó a las manos del juez, este le ordenó vestir un traje de pollo con un cartel que decía “No hay rancho de pollos en Painesville” que aludía a un conocido burdel llamado ‘Chicken Ranch’ o rancho de pollos en español.
El juez fue bastante claro, si no cumplían el castigo, la condena alcanzaría a 20 días en prisión.
6. Pasear con un burro y un cartel por la ciudad
En otro caso, dos adolescentes fueron declarados culpables por escribir 666 o más conocida como la marca del diablo, en una exhibición navideña. El juez los sentenció a caminar por la ciudad con un burro que llevaba un cartel que expresaba sus disculpas.
7. Rociar «gas pimienta» en el rostro de la sentenciada
Una mujer roció con gas pimienta a un trabajador de un conocido local de comida rápida. El juez determinó que la acusada debería escoger: Ir a prisión o que la víctima la rociara con el mismo gas pimienta. La mujer aceptó lo segundo. Lo que ella no sabía era que el spray solo contenía agua, pues rociar con gas pimiento está prohibido.
8. Usar un cepillo de dientes bpara pintar una pared
Un joven pintó la pared de una propiedad privada con un graffiti. La compañía lo denunció y fueron a pelear el juicio. Para castigar al joven, el magistrado le dio a escoger: 10 días a prisión o resarcir los daños de la pared y pintar las barandas de la corte con un cepillo de dientes.
Estas son algunas de las sentencias emitidas por el juez Michael Cicconetti. ¿Conoces alguna sentencia parecida que se haya dictado en Perú?
![La Suprema ha establecido en línea jurisprudencial que en los delitos de defraudación pública no se protege el patrimonio público, por lo que no es aplicable la dúplica del plazo de prescripción [RN 50-2025, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Suprema validó despido de un trabajador que asistió a una reunión social mientras tenía licencia con goce de haber por ser persona de riesgo durante la pandemia [Cas. Lab. 16063-2023, Moquegua]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/fallecimiento-despido-laboral-trabajador-estres-renuncia-LPDerecho-218x150.jpg)
![Suprema ordena reposición de trabajador despedido por motivos de salud [Exp. 7352-2018-0-1801-JR-LA-04]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/TRABAJADOR-DOLOR-ESPALDA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![PJ ordena al Reniec que retire la preposición «DE» en el DNI de una mujer casada [Expediente 15108-2023-0-1801-JR-CA-14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/MUJER-DNI-CASADA-PJ-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![Prescripción adquisitiva de dominio: pago de servicios públicos no acredita posesión [Casación 3357-2021, Sullana]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/vivienda-casa-propiedad-posesion-divorcio-separacion-bienes-herencia-desalojo-civil-mazo-LPDerecho-218x150.jpg)






![Corte IDH: Las «garantías judiciales» no se limitan a los recursos judiciales en sentido estricto sino a toda instancia procesal, por ello deben aplicarse no solo al ámbito penal sino mutatis mutandis en los procedimientos administrativos sancionatorios y penitenciarios [Lynn vs. Argentina, ff. jj. 90-94]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/GARANTIAS-JUDICIALES-MUTATIS-MUTANDIS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El JNE vulneró el derecho a ser elegido y el principio de resocialización al denegar la inscripción de candidato condenado por peculado doloso, pese a encontrarse rehabilitado, pues incluso la “inhabilitación perpetua” puede ser revisable y revertida por lo que dicha restricción no resulta razonable [Exp. 01648-2023-AA/TC, ff. jj. 16-22]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/11/JNE-RESOCIALIZACION-CANDIDATO-CONDENADO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Principio pro operario: Fiscales pueden permanecer en sus cargos hasta el 31 de diciembre del año en el que cumplan 70 años [Resolución 3454-2025-MP-FN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/balanza-justicia-abogado-LPDerecho-218x150.jpg)
![Gobierno dicta medidas complementarias al estado de emergencia en Lima y Callao [Decreto Supremo 127-2025-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/POLICIAS-ESTADO-EMERGENCIA-JOSE-JERI-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Establecen medidas para reforzar austeridad y control del gasto público [DU 008-2025] dinero-soles-indemnización-sueldo](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Dinero-sueldo-soles-lavado-de-activos-penal-LPDerecho-1-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)


![[VIDEO] Hay jueces que rechazan cautelares porque «el caso es complejo», advierte Giovanni Priori en LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/JUECES-RECHAZAN-CAUTELARES-GIOVANNI-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Modifican Reglamento de empadronamiento y amnistía por tenencia de arma de fuego de uso civil [Decreto Supremo 013-2025-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tenencia-ilegal-armas-fuego-LPDerecho-324x160.png)

![Prescripción adquisitiva de dominio: pago de servicios públicos no acredita posesión [Casación 3357-2021, Sullana]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/vivienda-casa-propiedad-posesion-divorcio-separacion-bienes-herencia-desalojo-civil-mazo-LPDerecho-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![La Suprema ha establecido en línea jurisprudencial que en los delitos de defraudación pública no se protege el patrimonio público, por lo que no es aplicable la dúplica del plazo de prescripción [RN 50-2025, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Principio pro operario: Fiscales pueden permanecer en sus cargos hasta el 31 de diciembre del año en el que cumplan 70 años [Resolución 3454-2025-MP-FN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/balanza-justicia-abogado-LPDerecho-100x70.jpg)
![Suprema validó despido de un trabajador que asistió a una reunión social mientras tenía licencia con goce de haber por ser persona de riesgo durante la pandemia [Cas. Lab. 16063-2023, Moquegua]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/fallecimiento-despido-laboral-trabajador-estres-renuncia-LPDerecho-100x70.jpg)


![Modifican Reglamento de empadronamiento y amnistía por tenencia de arma de fuego de uso civil [Decreto Supremo 013-2025-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tenencia-ilegal-armas-fuego-LPDerecho-100x70.png)
![La Suprema ha establecido en línea jurisprudencial que en los delitos de defraudación pública no se protege el patrimonio público, por lo que no es aplicable la dúplica del plazo de prescripción [RN 50-2025, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
