Desde que entró en vigencia el nuevo Código Procesal Penal, los fiscales documentan sus pesquisas en un cuadernillo llamado carpeta fiscal. Ese cuadernillo con lomo de pabilo puede tener pocas o muchas páginas, dependiendo de la investigación. Ahí se documentan las actuaciones de la investigación, como la denuncia, el informe policial de ser el caso, las diligencias realizadas o por ejecutarse, los dictámenes periciales, las actas levantadas, las decisiones tomadas por el fiscal, etc.
Para cautelar sus intereses, tanto los denunciantes cuanto los denunciados necesitan conocer el contenido de esa carpeta. El denunciado para saber qué actos de investigación lo incriminan hasta el momento, y el denunciante para saber si su denuncia va por buen camino. Así, se hace inevitable que lean la carpeta o, si no tienen tiempo, que pidan copias para estudiarla con detenimiento. Todo bien.
El problema comienza cuando uno pide copias. La respuesta a la solicitud, si usted es un simple mortal, puede tardar días, semanas o meses. Las excusas de la demora tienen un mismo nombre: sobrecarga. Y es cierto. Una institución con escasos recursos no puede darse a basto. En lugar de dedicar sus esfuerzos a investigar con el poco presupuesto que tiene, se ve obligada a destinar parte de su personal y su logística a obtener copias.
Una abogada de Arequipa requería estudiar algunas «piezas» de la carpeta fiscal de su caso, y con el tiempo encima, no vio otra salida que tomarle fotos. Al hacerlo, una voz amable le dijo: «Está prohibido tomarle fotos a la carpeta. Existe disposición que lo prohíbe».
Se trataba de una escueta resolución de julio del 2017, que tenía su origen en una consulta que hiciera la fiscal superior Virginia Aquize Díaz, jefa de la Oficina Desconcentrada de Control Interno. La doctora Aquize daba cuenta de los «serios inconvenientes» que se generaban en los despachos del distrito fiscal de Arequipa, y preguntaba a sus superiores si debía permitirse a los usuarios tomar fotos.
La respuesta fue categórica: tomar fotografías a la carpeta fiscal es un acto contrario a las buenas prácticas administrativas. En ese sentido, la resolución autorizaba a las Oficinas Desconcentradas de Control Interno del país, publicar en partes visibles de sus despachos carteles en los que se indique expresamente la prohibición de tomar fotos y usar celulares durante la lectura de la carpeta.
Sentido común. Esta prohibición dificulta el ejercicio del derecho de defensa y burocratiza la persecución del delito, restringe el principio de publicidad, acarrea pérdida de tiempo y recursos logísticos. En suma, encarece el acceso a la justicia. Es hora de que esta práctica (como lo hiciera el Poder Judicial en marzo de este año) se ponga a tono con los tiempos y se permita el uso de la tecnología. Todos saldríamos ganando. La fiscalía ahorraría tiempo y los abogados harían su trabajo de manera más eficaz.
Lea también: Todos estamos bajo la Constitución, pero los jueces dicen qué es la Constitución
Así, pues, hoy nos toca hacerle llegar este pedido al fiscal de la Nación. Para ello Legis.pe ha emprendido la campaña #CarpetaFiscalEnElCelular. Invitamos al máximo representante del Ministerio Público a liderar este pequeño pero significativo proceso de modernización.
Lea también: Dworkin frente al concepto de «textura abierta» de Hart





![Homicidio culposo: No corresponde excluir la responsabilidad aplicando la imputación objetiva en la variante de «puesta autónoma en peligro de la víctima», pues, para ello, el agente debió actuar dentro de la normatividad debida, y es la víctima quien la contraviene [Apelación 313-2024, Lima, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![Declaran improcedente medida cautelar del juez Javier Arévalo Vela contra la JNJ [Expediente 04532-2024-36-1801-JR-DC-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/javier-arevalo-presidente-pj-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ministerio de la Mujer incurrió en especial agravio de adulta mayor —con deterioro cognitivo severo, en situación de abandono familiar y pobreza— al impedirle su ingreso oportuno a centro especializado, exponiéndola durante casi un año a enfermedades intrahospitalarias [Expediente. 04158-2025-0, f. j. 5.13-5.15, 6.18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/BANNER-ARTICULO-CONSTITUCIONAL-2-218x150.jpg)
![Aunque la investigación preparatoria sea una etapa progresiva, ello no impide que, desde el inicio, se pueda plantear una excepción de improcedencia de acción, para lo cual deben analizarse los hechos contenidos en la disposición de formalización [Casación 3734-2024, Nacional, ff. jj. 6.2-6.3]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/mazo-escritura-publica-juez-jueza-justicia-sentencia-prueba-evidencia-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)















![Precedente Servir sobre la notificación de los actos emitidos en el PAD en el marco de la Ley 30057 [Resolución de Sala Plena 002-2025-Servir/TSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Servir-CAS-LPDerecho-218x150.jpg)


![De conformidad con lo señalado en los numerales 381.3 y 381.5 del artículo 381 del Reglamento, para acreditar experiencia en los procedimientos de reinscripción de ejecutores de obras y aumento de capacidad máxima de contratación para ejecutores de obras, se permite la presentación de subcontratos de ejecución de obras al amparo de la Ley, asimismo, en dichos numerales se especifica los documentos a presentar para acreditar la experiencia obtenida a partir de dicha subcontratación [Opinión D000056-2025-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)





![Declaran improcedente medida cautelar del juez Javier Arévalo Vela contra la JNJ [Expediente 04532-2024-36-1801-JR-DC-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/javier-arevalo-presidente-pj-LPDERECHO-324x160.jpg)

![Modifican Reglamento de la Ley que regula el acceso a la función pública para cargos de libre designación y remoción [Decreto Supremo 145-2025-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/negociacion-colectiva-trabajadores-empresa-oficina-LPDerecho-100x70.png)






![De conformidad con lo señalado en los numerales 381.3 y 381.5 del artículo 381 del Reglamento, para acreditar experiencia en los procedimientos de reinscripción de ejecutores de obras y aumento de capacidad máxima de contratación para ejecutores de obras, se permite la presentación de subcontratos de ejecución de obras al amparo de la Ley, asimismo, en dichos numerales se especifica los documentos a presentar para acreditar la experiencia obtenida a partir de dicha subcontratación [Opinión D000056-2025-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Declaran improcedente medida cautelar del juez Javier Arévalo Vela contra la JNJ [Expediente 04532-2024-36-1801-JR-DC-02]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/javier-arevalo-presidente-pj-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Impuesto Selectivo al Consumo: aprueban porcentaje para determinar el límite de devolución [Resolución 000052-2021/Sunat]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/04/Aprueban-porcentaje-requerido-para-determinar-limite-maximo-de-devolucion-del-Impuesto-Selectivo-al-Consumo-en-la-SUNAT-324x160.png)