Jurisprudencia del artículo 176 del Código Penal.- Tocamientos, actos de connotación sexual o actos libidinosos sin consentimiento

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].

Por
Observatorio de Jurisprudencia Penal
-

Artículo 176.- Tocamientos, actos de connotación sexual o actos libidinosos sin consentimiento*
El que sin propósito de tener acceso carnal regulado por el artículo 170, realiza sobre una persona, sin su libre consentimiento, tocamientos, actos de connotación sexual o actos libidinosos, en sus partes íntimas o en cualquier parte de su cuerpo será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.

Si el agente realiza la conducta descrita en el primer párrafo, mediante amenaza, violencia, o aprovechándose de un entorno de coacción o de cualquier otro que impida a la víctima dar su libre consentimiento, o valiéndose de cualquiera de estos medios obliga a la víctima a realizarlos sobre el agente, sobre sí misma o sobre tercero, la pena privativa de libertad será no menor de seis ni mayor de nueve años.

En cualquiera de los casos previstos en el primer y segundo párrafos, la pena privativa de libertad se incrementa en cinco años en los extremos mínimo y máximo, si la víctima es mayor de catorce y menor de dieciocho años.

*Artículo modificado por los siguientes dispositivos: 

  1.  Ley 26293, publicada el 14 de febrero de 1994 (link: lpd.pe/k7mYZ).
  2. Ley 28251, publicada el 08 de junio de 2004 (link: lpd.pe/px7Q8).
  3. Ley 28704, publicada el 05 de abril de 2006 (link: bit.ly/3Yi9oBZ).
  4. Ley 30838, publicada el 04 de agosto de 2018 (link: bit.ly/3rTMhBE).

Concordancias 

C: arts. 1, 2.1, 7; 3, 4; CP: arts. 12, 29, 45, 52, 55, 57-68, 92, 93, 143, 170-172, 174, 177, 178, 184; NCPP: arts. 135, 136, 143; DUDH: art. 3; PIDCP: art. 9; CADH: art. 7.1; DADDH: art. I; CAPPDH: arts. 7,43.1, 43.4, 43.5; CEDH: art. 5.1.

Jurisprudencia del artículo 176 del Código Penal

  • Corte Suprema

    1. La «incapacidad para resistir» se configura si la víctima es tocada indebidamente mientras está dormida [Casación 203-2022, La Libertad]. Link: bit.ly/3kJBLcD
    2. El delito de actos contra el pudor no requiere que el agente tenga la intención de satisfacer un apetito sexual [Casación 2386-2021, Huánuco]. Link: bit.ly/3wujlz8
    3. Actos contra el pudor: Es irrelevante que tocamientos a la «parte íntima» se den por encima o debajo de la ropa [Casación 184-2021, Junín]. Link: bit.ly/3eefpfQ
    4. Acusado que realiza tocamientos para mantener acceso carnal comete tentativa de violación y no actos contra el pudor [Casación 1978-2019, Huaura]. Link: bit.ly/3BbSFWV
    5. Para configurar la agravante por la condición de «retardo mental» de la víctima se debe haber cometido los tocamientos con violencia o grave amenaza [Casación 603-2019, Piura]. Link: bit.ly/3ZeGgLz
    6. Amenazar con pegar a la agraviada con retardo mental y con edad mental de 5 años es suficiente para ser idóneo y eficaz [Casación 603-2019, Piura]. Link: bit.ly/3HaQjt9
    7. Certificado médico legal es irrelevante si está en discusión los tocamientos y no las lesiones [Casación 1931-2018, Moquegua]. Link: bit.ly/3APrFv8 
    8. Alcance de la expresión «partes íntimas» [Casación 790-2018, San Martín]. Link: bit.ly/3epn0IP
    9. El delito de actos contra el pudor requiere que el agente tenga el propósito de obtener una satisfacción sexual [Casación 790-2018, San Martín]. Link: bit.ly/3y5bzfL
    10. Actos contra el pudor: La violencia o amenaza en el tipo base no son necesarios para configurar las agravantes de «estado de inconsciencia» o «incapacidad de resistir» (sentencia emitida antes de la Ley 30838) [Casación 555-2018, Lambayeque]. Link: bit.ly/3Yeq5fV
    11. Para configurar la agravante de incapacidad de resistir por «sueño» debe mediar violencia o amenaza en el tipo base de actos contra el pudor (sentencia emitida antes de la Ley 30838) [Casación 1008-2017, Cajamarca]. Link: bit.ly/3XF5H8l
    12. Diferencias entre actos contra el pudor y violación sexual desde el tipo subjetivo [Casación 541-2017, Del Santa]. Link: bit.ly/3GzWEQ3
    13. NUEVO: Tocamientos indebidos: El dolo no requiere que el agente persiga satisfacer su apetito sexual [RN 1431-2022, Junín]. Link: lpd.pe/kDqRd
    14. Diferencias entre tentativa inacabada de violación sexual y tocamientos indebidos [RN 316-2021, Lima Este]. Link: bit.ly/3KQtSuJ
    15. Imputado que «lame la vagina» de menor agraviada comete actos contra el pudor [RN 508-2019, Lima]. Link: bit.ly/3XrPDpq
    16. Tocamiento realizado en un contexto de violencia se subsume en el delito de actos contra el pudor [RN 203-2019, Lima]. Link: bit.ly/3ZVYHVY
    17. Finalidad de los actos libidinosos se establece no solo en función del lugar de los tocamientos [RN 1178-2018, Lima]. Link: bit.ly/3ZgBQDK
    18. Besar en los labios a alguien sin su consentimiento es delito si constituye un acto libidinoso [RN 302-2016, Piura]. Link: bit.ly/40bdviy
    19. Si el propósito del agente no es el acceso carnal sino realizar actos libidinosos, se configura actos contrarios al pudor [RN 599-2013, Callao]. Link: bit.ly/3Ya4m8J
    20. Violación sexual: Elemento típico del acceso carnal y diferencias entre los delitos de actos contra el pudor y violencia sexual [RN 2289-2011, Lima]. Link: bit.ly/3Z0SZB8
    21. Tocamientos indebidos: Elemento objetivo requiere contacto corporal con significado sexual [RN 5050-2006, La Libertad]. Link: bit.ly/3R6tFGU

  • Corte Superior

    1. Agente debe obtener satisfacción erótica para que se configure el delito de tocamientos indebidos [Exp. 00186-2016-1]. Link: bit.ly/404sonR
    2. Besar en la boca a alguien sin su consentimiento constituye delito de actos libidinosos [Exp. 06171-2013-17]. Link: bit.ly/4035ld3
    3. No cabe tentativa en delito de actos contra el pudor [Pleno Jurisdiccional Regional Penal sobre abuso y explotación sexual y comercial de niños, niñas y adolescentes de Loreto, Madre de Dios, Cusco, Lima, Lima Norte, Callao, Cañete y Huaura, 2007]. Link: bit.ly/3Hx2lOX

  • Juzgados

    1. Que sujeto con 20 cm más de altura que la víctima le propine «un manazo» en parte baja de la pierna denota intención de realizar tocamientos indebidos (caso Yuca) [Exp.  07249-2021-0]. Link: bit.ly/41VKSXe

  • Corte Interamericana de Derechos Humanos

    1.  Forzar a mujeres a estar desnudas y ser constantemente observadas por hombres constituye un acto de violencia sexual [Penal Miguel Castro Castro vs. Perú]. Link: bit.ly/3Z6mMbT
    2. Requisitos para calificar los actos de naturaleza sexual como «tortura» [Mujeres víctimas de tortura sexual en Atenco vs. México]. Link: bit.ly/3mm2H2C
    3. Acoso dirigido a mujeres está destinado a silenciarlas para evitar que se expresen libremente en asuntos públicos y participación política [Mujeres víctima de tortura sexual en Atenco vs. México]. Link: bit.ly/3miX1ql

  • Derecho comparado

    1. Agresiones sexuales: El «ánimo libidinoso» no es un elemento del tipo, pero está presente en los tocamientos (España) [STS 719/2019]. Link: bit.ly/3mnLMgs
LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].
Comentarios:

ARTÍCULOS RELACIONADOSMÁS DEL AUTOR