Jurisprudencia del artículo 160 del Código Procesal Penal.- Valor de prueba de la confesión

Artículo 160.- Valor de prueba de la confesión*
1. La confesión, para ser tal, debe consistir en la admisión por el imputado de los cargos o imputación formulada en su contra.

2. Solo tendrá valor probatorio cuando:

a) Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de convicción;

b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas;

c) Sea prestada ante el juez o el fiscal en presencia de su abogado; y,

d) Sea sincera y espontánea.

*Articulo modificado por la Ley 30076, publicada el 19 de agosto de 2013 (link: bit.ly/44KHMrq)

Concordancias

NCPP: arts. 202, 203, 205.

Jurisprudencia del artículo 160 del Código Procesal Penal

• Corte Suprema

  1. NUEVO: Que el imputado acepte el delito ante la Fiscalía no implica confesión sincera si en dos manifestaciones preliminares previas guardó silencio [Casación 1646-2021, Arequipa]. Link: lpd.pe/k8rPP
  2. Alcances del «delito confeso» [APE 2-2016-CIJ-116]. Link: bit.ly/3CXBuIv
  3. Alcances sobre la conformidad y confesión sincera (doctrina legal) [AP 5-2008/CJ-116]. Link: bit.ly/3De2MvH
  4. Es válida la confesión sincera en presencia policial si manifestación se renueva ante fiscal [Casación 1970-2019, Tacna]. Link: bit.ly/3N4F5ZP
  5. Si procesado no admite responsabilidad desde su declaración a nivel preliminar, no se le puede aplicar la confesión sincera [RN 127-2021, Lima Sur]. Link: bit.ly/3z4pKmn
  6. El «arrepentimiento» no es lo mismo a la aceptación de cargos [RN 140-2020, Lima]. Link: bit.ly/3eVfFRm
  7. Confesión sincera debe ser persistente y no debe contener desfiguraciones o falencias [RN 1830-2019, Lima]. Link: bit.ly/3bVQMDZ
  8. No basta aceptar los hechos o arrepentirse para obtener beneficio por confesión sincera [RN 1701-2018, Lima]. Link: bit.ly/3dxpowJ
  9. Diferencias entre confesión sincera y conclusión anticipada [RN 1548-2018, Lima Este]. Link: bit.ly/3zUchNA
  10. Conclusión anticipada: Reconocimiento de cargos no se considera confesión sincera si fue intervenido en flagrancia [RN 342-2017, Lima Sur]. Link: bit.ly/3F0GZsu
  11. Hay una confesión sincera «relativa» si solo se evitó el juicio oral, pero no se facilitó el esclarecimiento de los hechos [RN 1596-2015, La Libertad]. Link: bit.ly/3w2bo4j
  12. La ratio de la confesión sincera es el esclarecimiento de los hechos [RN 1577-2014, Lima]. Link: bit.ly/3bNWB6A
  13. Para aplicar la confesión sincera, se debe aportar datos suficientes a fin de obviar la realización más intensa de actos de investigación y/o de prueba [RN 91-2013, Del Santa]. Link: bit.ly/3CP5d6g
  14. Falta de uniformidad en declaraciones del imputado impide aplicación de beneficio premial [RN 3112-2012, Pasco]. Link: bit.ly/3C5nFsz
  15. Confesión sincera debe ser completa, veraz, persistente y oportuna [RN 3487-2012, Lima]. Link: bit.ly/3eX8Hf4
  16. No se puede validar la confesión sincera en juicio oral [RN 1392-2011, Lima]. Link: bit.ly/3zT8rEg
  17. NUEVO: El aspecto cronológico determina la relevancia y la operatividad de la confesión sincera [Apelación 27-2023, Ucayali]. Link: lpd.pe/0YbDO
  18. Prohibición de acogerse a confesión sincera y conclusión anticipada en casos de violación sexual es inconstitucional [Consulta 11173-2020, Cajamarca]. Link: bit.ly/3AlrRDc

• Corte Superior

1. 1. Confesión sincera por sí sola no puede dar por concluido el proceso [Pleno Jurisdiccional Regional sobre explotación sexual en niños, niñas y adolescentes de Loreto, Madre de Dios, Cusco, Lima, Lima Norte, Callao, Cañete y Huaura, 2007]. Link: bit.ly/3hnjEqY

• Tribunal Constitucional

1. 1. [NUEVO] Voto singular: La aceptación de cargos en una conclusión anticipada da lugar a una reducción de pena por confesión sincera [Exp. 02056-2022-PHC/TC]. Link: lpd.pe/kDjDG

• Derecho comparado

1. 1. Confesión del imputado por sí sola no basta para probar la «existencia del delito», pero sí para acredita su «autoría» (España) [STS 8844/2011]. Link: bit.ly/3WAbFap

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Procesal Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]