Jurisprudencia del artículo 112 del Código Penal.- Homicidio piadoso

LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected]

Por
Observatorio de Jurisprudencia Penal
-

Artículo 112.- Homicidio piadoso
El que, por piedad, mata a un enfermo incurable que le solicita de manera expresa y consciente para poner fin a sus intolerables dolores, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años.

Concordancias

C: arts. 1, 2.24.a; CP: arts. 20.9, 23, 113 113; DUDH: art. 3; PIDCP: art. 6.1; CADH: art. 4.1; DADDH: art. I; CAPPDH: art. 19; CEDH: art. 2.1.     

Jurisprudencia del artículo 112 del Código Penal

  • Corte Suprema

    1. Imputado que mata a su madre por desesperación y aunque medie un pedido de la víctima de dar fin a su vida no configura homicidio piadoso [RN 2507-2015, Lima]. Link: bit.ly/3H5J6up
    2. Se exime de responsabilidad al médico y equipo que interviene en el «procedimiento de morir con dignidad» si fue una actuación institucional y sujeto a control de legalidad (caso Ana Estrada) [Consulta 14442-2021, Lima]. Link: bit.ly/3j9gLLE

  • Corte Superior

    1. Procedimiento de muerte digna es un derecho y una excepción legítima del art. 112 del CP (caso Ana Estrada) [Exp. 00573-2020-0]. Link: bit.ly/3WBm58z

  • Tribunal Europeo de Derechos Humanos

    1. Estado debe considerar los deseos previos del paciente que está imposibilitado de expresarlos [Lambert vs. Francia]. Link: bit.ly/3Z6gMzc
    2. El derecho de vida no contempla el derecho a «morir» ni a la «autodeterminación de la muerte en lugar de la vida» [Pretty vs. Reino Unido]. Link: bit.ly/3kFU5TS

  • Derecho comparado

    1. [Nuevo] Corte Constitucional de Ecuador despenaliza la eutanasia (Ecuador) [Sentencia 67-23-IN/24]. Link: lpd.pe/kgENy
    2. Homicidio piadoso: configuración también incluye a paciente que sufra por una enfermedad grave e incurable y «no terminales» (Colombia) [Sentencia C-233/21]. Link: bit.ly/3yXgFv1
    3. Homicidio pietístico: solo la actuación del médico que acaba con los intensos sufrimientos de una persona es antijurídica por ser un «acto solidario» (Colombia) [Sentencia C-239/97]. Link: bit.ly/3TzV9pz
LP, a través de su Observatorio de Jurisprudencia, se ha propuesto sistematizar la jurisprudencia más relevante y actual sobre cada artículo del Código Penal. Puedes sumarte a este proyecto enviando la jurisprudencia que tengas al correo [email protected].

Comentarios:

ARTÍCULOS RELACIONADOSMÁS DEL AUTOR