El expresidente de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema y expresidente del Poder Judicial, César San Martín, participó en una ponencia magistral sobre la casación penal en el Perú, realizada el sábado 21 de marzo en el Westin Hotel Lima Convention Center por los 20 años del estudio Loza. Durante su exposición, abordó el origen, evolución y principales características de este recurso dentro del sistema procesal penal.
En ese contexto, el magistrado enfatizó la importancia de la claridad en la exposición oral al señalar que «en los primeros dos minutos, si no dices las cosas claras ya moriste para el juez». A partir de ello, desarrolló la necesidad de estructurar adecuadamente los argumentos desde el inicio de la intervención.
Lea más l César San Martín se incorpora al estudio Caro & Asociados como consultor
Naturaleza del recurso de casación
San Martín explicó que la casación constituye «un medio de impugnación extraordinario» que no tiene por objeto revisar los hechos del proceso, sino controlar la correcta aplicación del derecho. En esa línea, indicó que este recurso «se fundamenta en la existencia de vicios en la aplicación e interpretación de las normas», los cuales deben estar previstos de manera expresa.
Asimismo, precisó que se trata de un recurso con efectos devolutivos, no suspensivos y de carácter extensivo. Añadió que no implica una nueva instancia, pues «no vuelve a juzgar el objeto procesal ni revisa autónomamente el material probatorio», dado que ya se ha cumplido el doble grado de jurisdicción.
Inscríbete aquí Más información
Principios que rigen la casación
Durante su exposición, el magistrado desarrolló los principios que orientan este mecanismo procesal. Señaló que, bajo el principio de taxatividad, «los hechos son incensurables en casación», salvo supuestos vinculados a la presunción de inocencia y otros derechos fundamentales.
También se refirió al principio de trascendencia, indicando que el vicio denunciado «debe alterar el resultado de la resolución cuestionada». En ese marco, cuestionó modificaciones recientes al señalar que eliminar ciertos requisitos normativos «me parece un absurdo».
Función de la Corte Suprema
El juez supremo explicó que la casación cumple una doble finalidad: la función nomofiláctica, orientada a la protección del ordenamiento jurídico, y la función unificadora, destinada a garantizar la igualdad en la aplicación de la ley.
Lea más l César San Martín: «Me podrán decir de todo, menos que por odio he resuelto los casos»
En relación con el rol de la jurisprudencia, sostuvo que su función no se limita a aplicar la ley, sino que también contribuye a su desarrollo. En ese sentido, afirmó que resulta «insostenible» considerar que el juez sea únicamente «la boca que pronuncia las palabras de la ley».
Admisibilidad y doble conforme
San Martín también abordó aspectos vinculados a la admisibilidad del recurso, señalando que la normativa reciente ha introducido cambios relacionados con la pena efectiva. No obstante, advirtió que ello no elimina la necesidad de evaluar si el recurso cuenta con contenido casacional.
Respecto al denominado doble conforme, indicó que su aplicación como causal de inadmisión en materia penal carece de base legal. Según precisó, trasladar esta figura sin regulación expresa «vulnera el principio de competencia asignada».
Mira el video completo aquí:
