Fundamento destacado: Décimo Cuarto: Que, en los procesos de Prorrateo de Alimentos, puede ocurrir varios supuestos: 1.- Prorrateo de Alimentos cuando son dos o más obligados a dar alimentos; en este caso se dividirá entre todos ellos el pago de la pensión en cantidad proporcional a sus respectivas posibilidades (Artículo 482 del Código Civil). 2.- Prorrateo de Alimentos cuando existen dos o más beneficiarios con una pensión alimenticia existiendo un único obligado; en este caso, los beneficiarios de las pensiones alimenticias individuales o conjuntamente, pueden acudir a la vida judicial, solicitando que el juez prorratee los montos alimenticios de tal manera que los reajuste de maneras proporcionadas. 3.- Prorrateo de Alimentos cuando el obligado a prestar la pensión alimenticia acude al juez para que prorratee la pensión alimenticia entre todos los beneficiarios de ella; en este caso sabe concurrir cuando al demandado se le está descontando más del 60% de sus ingresos y este solicita el prorrateo para que el Juez mediante sentencia reajuste de montos reduciéndolos al 60% de sus ingresos en virtud al Artículo 477° del Código Civil; siendo este último punto lo que aparece en autos, ya que, efectivamente, los porcentajes otorgados por alimentos, superan el 60% de lo ordenado por ley, pese a que lo indicado se produjo en gran medio debido a la desidia y al poco interés y hasta análisis del deudor alimentario, quien, pese a hacer uso del Derecho de Procreación no demuestra tener en claro el concepto de Paternidad Responsable, incluso conciliando por un porcentaje que, a sabiendas, superaría el porcentaje de descuentos establecidos por ley.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARMEY
JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede Huarmey
EXPEDIENTE : 00150-2015-0-2503-JP-FC-01
INICIO DE PROCESO : 26 DE AGOSTO DE 2015
MATERIA : PRORRATEO DE ALIMENTOS
JUEZ : EINNER JOSEPH VERA MARÍN
ESPECIALISTA : JOHANA ESTEFANIA VÁSQUEZ DIESTRA
DEMANDADA : C.M., M.N.G.P., M.J.O.S., G.M.
DEMANDANTE: L.S., L.M.
SENTENCIA
RESOLUCIÓN Nro. QUINCE
Huarmey, catorce de junio
Del año dos mil diecisiete.-
VISTOS; el Señor Juez del Juzgado de Paz Letrado de la provincia de Huarmey, designado como tal mediante Resolución Administrativa N° 403-2017-P-CSJSA/PJ, de la Oficina de Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Santa, de fecha siete de marzo del año dos mil diecisiete, y teniendo a la vita el Expediente N° 00150-2015- 0-2503-JP-FC-01, ingresado a Despacho por el personal jurisdiccional a su cargo, tras las razones y resoluciones que preceden, procede a emitir la siguiente sentencia:
I. EXPOSICIÓN DEL CASO:
1. Asunto:
Mediante escrito de fecha veintiséis de agosto del año dos mil quince, don M.L.A.I.F., recurre al Órgano Jurisdiccional e interpone demanda de PRORRATEO DE ALIMENTOS, acción que la dirige contra sus ex convivientes G.M.O.S., M.N.C.M. y M.J.G.P., a fin de que a cada una, en representación de sus menores hijos, obtengan sólo el 20%, de manera individual, de sus ingresos económicos como trabajador de la Unidad de Gestión Educativa Local de Huarmey (UGEL – HUARMEY).
2. Petitorio:
El accionante, haciendo uso de su Derecho de Acción, acude a la Administración de Justicia, a fin de demandar PRORRATEO DE ALIMENTOS sobre las PENSIONES ALIMENTICIAS que brinda a favor de sus menores hijas L.C.I.O. (recibe actualmente, en el papel, el 38.2% de los ingresos del actor) y M.L.K.I.C. (recibe actualmente, en el papel, el 25% de los ingresos del actor) y su menor hijo J.M.I.G.(recibe actualmente, en el papel, el 20% de los ingresos del actor), a fin de que a cada uno se le otorgue el 20% del total de sus ingresos como trabajador de la Unidad de Gestión Educativa Local de Huarmey (UGEL – HUARMEY).
[Continúa…]



![Conspiración para una rebelión: El tenor del mensaje a la Nación —orientado a quebrar el orden constitucional—, los pedidos de apertura de rejas, el cambio del comandante general del Ejército, la comunicación insistente entre los coacusados y mandos policiales y la preparación de un decreto supremo para formalizar el atentado constitucional son circunstancias que denotan un acto de comunicación definitiva —seria, no algo improvisado— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/Pedro-Castillo-juicio-oral-LPDERECHO-2-218x150.jpg)
![Aun teniendo un poder formal como presidente de la República, si no se aprecia una mínima organizatividad de un alzamiento en armas —con suficientes medios materiales y personales para levantarse en armas—, no se configura el delito de rebelión (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.2]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-pedro-castillo-LPDerecho-218x150.jpg)
![La facultad de desvinculación comprende no solo la recalificación a un delito más grave, sino también a uno de menor gravedad cuando se presenta una degradación fáctica y jurídica, siempre que no se varie los hechos esenciales (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PEDRO-CASTILLO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TC confirma constitucionalidad de la Ley 32107 que prescribe delitos de lesa humanidad [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/TC-documento-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![El sexo biológico no es inalterable: el sexo se define legalmente por la anatomía genital y no por los cromosomas [Exp. 03308-2022-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)






![Caso Ollanta Humala: Primera Sala Constitucional de Lima declara que privación de la libertad del actor sin mandato escrito fue inconstitucional [Exp. 07545-2025-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/ollanta-humala-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Existe una afectación al derecho a probar cuando en la disposición de no formalizar investigación preparatoria no valora la prueba ofrecida por las partes [Exp. 00534-2025-PA/TC, ff. jj. 13-16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)





![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)









![¡Atención, sector público! Aprueban requisitos para la entrega del aguinaldo por Navidad [DS 283-2025-EF] Gratificación por Navidad: ¿cuánto recibiré si soy nuevo en la empresa?](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Gratificacion-navidad-aguinaldo-LPDerecho-100x70.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)








