Conclusión plenaria: El Pleno adoptó por unanimidad la primera ponencia: «La solicitud extemporánea de confirmatoria de incautación no genera la inadmisibilidad de la prueba obtenida, la justificación de demora se deberá de observar en razón al principio de proporcionalidad y razonabilidad; en el Acuerdo Plenario 5-2010/CJ-116, se ha establecido que la extemporaneidad no tiene efecto cancelatorio, por lo que se tiene que dar la confirmatoria de incautación, sin perjuicio de aplicar lo establecido en el artículo 144.2 del Código Procesal Penal.»
PLENO JURISDICCIONAL PENAL DISTRITAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
ACTA DE SESIÓN DEL PLENO JURISDICCIONAL PENAL
En Piura, siendo las cuatro y veinte de la tarde del día veinte de setiembre del dos mil trece, se reunió la Comisión de Actos Preparatorios de Plenos Distritales de la Corte Superior de Justicia – Especialidad Penal, integrada por los señores Jueces Juan Carlos Checkley Soria, Juez Superior-Presidente, Cruz Elvira Rentería Agurto – Juez Superior y Francisco Manuel Fernández Reforme – Juez de Investigación Preparatoria de Piura, así como también Jos magistrados participantes del este Distrito Judicial Artemio Daniel Meza Hurtado – Juez Superior, Jorge Hernán Ruiz Arias – Juez Superior, Tulio Eduardo Villacorta Calderón – Juez Superior y Yone Pedro Li Córdova – Juez Superior (P), a fin de llevar a cabo la sesión plenaria Jurisdiccional Distrital, con el objeto de debatir los temas propuestos para el presente pleno, los cuales fueron examinados por los magistrados presentes quienes fundamentaron sus propuestas.
La sesión se llevó a cabo bajo la conducción del señor Presidente del Pleno Distrital de la Corte Superior de Justicia de Piura – Especialidad Penal 2013, Doctor Juan Carlos Checkley Soria, quien después de constatar la asistencia de los magistrados convocados al Pleno Jurisdiccional, declaró instalada la sesión Plenaria Distrital.
Acto seguido el Dr. Juan Carlos Checkley Soria, exhortó a someter a debate los temas propuestos y trabajados en forma grupal, hasta terminar con la votación correspondiente. Indicando que en el debate participaran todos los Jueces asistentes y en la votación sólo los Jueces Superiores asistentes.
Continuando con la sesión se abrió el debate y la relatora dio lectura a las preguntas a debatir, conforme a los siguientes términos:
TEMA N° 1
INCAUTACIÓN
Pregunta Problematizadora
¿Para solicitar la confirmatoria de incautación necesariamente debe existir la inmediatez, conforme lo establece el Código Procesal Penal, es decir se debe solicitar dentro de las veinticuatro horas, caso contrario será declarada extemporánea?
Primera Ponencia
La solicitud extemporánea de confirmatoria de incautación no genera la inadmisibilidad de la prueba obtenida, la justificación de demora se deberá de observar en razón al principio de proporcionalidad y razonabilidad; en el Acuerdo Plenario 5-2010/CJ-116, se ha establecido que la extemporaneidad no tiene efecto cancelatorio, por lo que se tiene que dar la confirmatoria de incautación, sin perjuicio de aplicar el artículo 144.2 del Código Procesal Penal.
Segunda Ponencia
Se debe determinar las causales que determinan la razonabilidad en la demora, y justificar en cada caso concreto, puesto que en algunos casos existe inmediatez para solicitar la confirmatoria de incautación.
Concluido el debate se procedió a la votación, siendo el resultado siguiente:
Primera Ponencia: 09 votos a favor.
Segunda Ponencia: 00 votos a favor.
Abstenciones: 00 abstenciones.
Conclusión plenaria: El Pleno adoptó por unanimidad la primera ponencia:
La solicitud extemporánea de confirmatoria de incautación no genera la inadmisibilidad de la prueba obtenida, la justificación de demora se deberá de observar en razón al principio de proporcionalidad y razonabilidad; en el Acuerdo Plenario 5-2010/CJ-116, se ha establecido que la extemporaneidad no tiene efecto cancelatorio, por lo que se tiene que dar la confirmatoria de incautación, sin perjuicio de aplicar lo establecido en el artículo 144.2 del Código Procesal Penal.
[Continúa…]


![Juzgado ordena el archivo definitivo del caso Cócteles conforme a la sentencia 185/2025 del TC [Exp. 00299-2017-335 -5001-JR-PE-10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/Caso-Cocteles-juicio-oral-Keiko-Fujimori-otros-lp-derecho-218x150.jpg)
![Cuando en apelación se cuestiona el juicio de hecho (valoración de hechos y responsabilidad penal) es obligatorio interrogar a los acusados en segunda instancia, salvo que expresamente estos ejerzan su derecho a guardar silencio [Apelación 338-2024, Huancavelica]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/logo-oficial-LPDerecho-218x150.png)
![Precedente sobre la extinción de sociedad o empresa individual de responsabilidad limitada [Res. 005-2026-Sunarp/PT]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-registral-LPDerecho-218x150.jpg)
![BCP es multado por utilizar un pago anticipado para cubrir intereses en lugar de reducir el capital de la deuda [Res. 3129-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/Indecopi-inicio-investigacion-preliminar-al-BCP-ante-reclamos-reportados-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)
















![El núcleo duro de la dignidad humana en el ámbito laboral exige a las partes actuar de buena fe, por lo que despedir a trabajador vía WhatsApp es un menosprecio a su condición personal, pues el trabajo es un medio esencial para el desarrollo personal [Exp. 00878-2022-PA/TC, f. j. 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/01/BANNER-ARTICULO-CONSTITUCIONAL-6-218x150.jpg)


![Las boletas de pago de los servidores del Estado se encuentran exceptuadas de difusión pública dado que, «prima facie», contienen datos de la esfera privada; sin embargo, la remuneración global sí corresponde ser publicitada como parte de la transparencia de las entidades del Estado [Exp. 04880-2024-PHD/TC, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/01/BANNER-ARTICULO-CONSTITUCIONAL-4-218x150.jpg)

![Destituyen a juez de paz por conceder medidas cautelares con la sola presentación de documentos en copia simple [Inv. Def. 1220-2019-Sullana]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)






![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)
















