Algunos amigos seguidores de esta red me estuvieron preguntando por inbox qué significa el “desafuero” anunciado por el Presidente del Congreso, Luis Galarreta, aprobado ayer por la Junta de Portavoces, respecto de los congresistas/ministros Mercedes Aráoz y Carlos Bruce, así como los de los parlamentarios Kenji Fujimori, Bienvenido Ramírez y Guillermo Bocángel.
Lea también: Breve análisis de la responsabilidad penal generada por los «kenjivideos»
A ver, el “desafuero” es un término, digamos, coloquial asignado a la pérdida de la investidura del cargo de congresista. No se trata del levantamiento de la inmunidad de arresto y/o proceso a que se refiere el art. 16° del Reglamento del Congreso. El Tribunal Constitucional (FJ 14 de la STC 0026-2006-AI/TC) ha señalado que dicha figura “opera tan solo respecto de delitos comunes; para los funcionales existe la acusación constitucional, prevista en el artículo 99° de la Constitución y desarrollada en el artículo 89° del Reglamento del Congreso”.
Lea también: Fiscalía solicita impedimento de salida del país para PPK
Galarreta fue claro sobre cuál es la vía procedimental a seguir: «Vamos a iniciar el proceso de denuncia constitucional, es decir, el desafuero, aprobado por la mayoría, a excepción de la abstención de la bancada oficialista […] a los cinco parlamentarios que son materia de este video».
Considero que la vía es la correcta: los hechos mostrados en los denominado “kenjivideos” pueden ser enfocados tanto como una infracción constitucional como por la comisión de delito. En este último caso, hay diversas figuras delictivas que pueden ser aplicables: asociación ilícita para delinquir, cohecho activo genérico (propio e impropio), tráfico de influencias. Y si bien se discute mucho respecto a la viabilidad de la infracción constitucional, dado que la Carta Fundamental no ha tipificado tales infracciones, puede invocarse la tesis inversa a ésta: que constituye cualquier infracción funcional que involucre un mandato constitucional. Podría ser el deber implícito (y explícito del Parlamento como cuerpo colegiado) de velar por el respeto de la Constitución y las leyes (artículo 102.2).
Lea también: Este es el perfil de Martín Vizcarra, inminente presidente del Perú
Las consecuencias de un “desafuero” por vía del juicio político por infracción constitucional, como por antejuicio (por comisión de delito funcional) son distintos. El primero importa que el Parlamento puede sancionar a dichos parlamentarios con el “desafuero” pero, lo más grave para ellos, inhabilitándolos para ejercer función pública hasta por diez años. Eso significaría sacar de carrera electoral, por todo ese periodo, a Kenji Fujimori, Mercedes Araoz y Carlos Bruce, personajes que, evidentemente, han demostrado tener apetito por la función pública. Keiko Fujimori podría ser quien ponga fin al “comic” de este “Avenger”.
Lea también: Histórico! PPK renunció a la presidencia de la República [VÍDEO]
Aprobar el “desafuero” por comisión de delito (antejuicio) significaría la autorización de procesamiento ante el Ministerio Público (Fiscalía de la Nación).
Me preguntaban también si es que en el caso de Mercedes Aráoz y Carlos Bruce, habría alguna limitación porque ambos cometieron dichos actos en ejercicio de su cargo como Ministros y no como Congresistas. En principio, no tiene nada que ver. Y es que sea ejerciendo la función congresal o ministerial, de acuerdo al artículo 99° de la Constitución, tienen el beneficio del juicio o antejuicio político. Pero, también habría que aclarar que de acuerdo al artículo 92° de la Constitución, el cargo de congresista es compatible con el de Ministro, lo que quiere decir que la función ministerial sería ejercida con retención del cargo congresal. En buen cuenta, dos funciones simultáneas, pero sin derecho a percibir doble sueldo.
Esto es real politik. Los escenarios muy cambiantes. Si Keiko Fujimori quiere liquidar a su hermano y sacarlo del escenario político hasta por diez años, tiene la oportunidad perfecta. Lo propio con Mercedes Aráoz y Carlos Bruce.
Insisto: nuestra clase política nos lleva a la debacle.
22 Mar de 2018 @ 08:36




![Trata de personas: No solo se sanciona la conducta que induce o coloca a la víctima en situación de ser explotado, sino también, cuando se despliegan actos destinados a sostener dicha situación [Casación 1414-2022, Madre de Dios, ff. jj. 3, 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/12/trata-de-personas-2-218x150.png)
![Dina Boluarte: Trabajadores de confianza pueden tener un periodo de prueba más extenso y no tienen derecho a indemnización vacacional [Casación 37905-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/RENIEC-DINA-BOLUARTE-LPDerecho-218x150.jpg)
![La prueba trasladada no recae sobre actos de investigación —diligencias para descubrir los hechos y obtener elementos de convicción—, sino sobre actos de prueba —medios actuados en juicio como resultado de la actividad probatoria—[Apelación 102-2025, Corte Suprema, ff. jj. 14-16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Aunque hubo retardo en la firma de la sentencia, si hubo deliberación tras el cierre del debate y adelanto de fallo con participación del juez que faltó firmar, no hay indefensión [Apelación 305-2024, Huancavelica, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA2-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Para acreditar la simulación absoluta no basta afirmar que las concesiones recíprocas de los simuladores son irrazonables al compensar una deuda tan alta con un monto menor, sin ningún medio probatorio (contradocumento) u otros hechos o elementos que valorados de forma conjunta y razonada lleguen a generar convicción [Casación 4958-2021, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Igualdad salarial: Defensor público «antiguo» que ganaba S/5000 logra homologación de su sueldo a S/7000 que gana defensora pública «nueva» [Exp. 00002-2025-0-2201-JR-LA-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-de-justicia-y-derechos-humanos-minjus-minjusdh-4-LPDerecho-218x150.jpg)


![Suprema confirma constitucionalidad de norma que prohíbe la extracción de mayor escala de recursos hidrobiológicos (pesca), ya sea marina o continental, en toda la extensión de las áreas naturales protegidas [Acción Popular 19816-2024, Lima, ff. jj. 4.9-4.10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/palacio-de-justicia-fachada-pj-LPDerecho-218x150.jpg)


![ANC-PJ: modifican el Reglamento del procedimiento administrativo disciplinario y de las medidas de prevención [RA 000002-2026-JN-ANC-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-2-LPDerecho-218x150.jpg)
![OECE: Directiva sobre la ficha única del proveedor (FUP) [Res. D000030-2026-OECE-PRE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-REGLAMENTO-NOTARIAL2-218x150.jpg)
![Código de Responsabilidad Penal de Adolescentes [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/CODIGO-DE-RESPONSABILIDAD-PENAL-DE-ADOLESCENTES-DECRETO-LEGISLATIVO-1348-ACTU-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)




![TC ordena reposición de trabajador CAS que realizaba labores de naturaleza permanente [Exp. 02047-2025-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Dina Boluarte: Trabajadores de confianza pueden tener un periodo de prueba más extenso y no tienen derecho a indemnización vacacional [Casación 37905-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/RENIEC-DINA-BOLUARTE-LPDerecho-324x160.jpg)

![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Cesan por límite de edad a jueza suprema Mariem Vicky De La Rosa Bedriñana [RA 000016-2026-P-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Mariem-Vicky-de-la-Rosa-LPDerecho-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)


![ANC-PJ: modifican el Reglamento del procedimiento administrativo disciplinario y de las medidas de prevención [RA 000002-2026-JN-ANC-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/placio-de-justicia-pj-poder-judicial-fachada-2-LPDerecho-100x70.jpg)
![OECE: Directiva sobre la ficha única del proveedor (FUP) [Res. D000030-2026-OECE-PRE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Dina Boluarte: Trabajadores de confianza pueden tener un periodo de prueba más extenso y no tienen derecho a indemnización vacacional [Casación 37905-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/RENIEC-DINA-BOLUARTE-LPDerecho-100x70.jpg)

![Corte IDH condena a Perú por destituir a secretaria judicial sin respetar garantías [caso Moya Solís vs. Perú] caso Moya Solís vs. Perú](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/caso-Moya-Solis-vs-Peru-LP-324x160.png)