El congresista Alejandro Soto, de la bancada de Alianza para el Progreso (APP), propuso que aquellas personas que decidan recurrir al proceso de adopción no deban cumplir, necesariamente, con uno de los requisitos establecidos en el Código Civil (CC).
El proyecto de ley tiene como objeto modificar el artículo 378 del CC para que en casos donde el adoptante no cumpla con la mayoridad —superar en 18 años al adoptado— y acredite una relación paterno filial, pueda continuar con el proceso de adopción.
El legislador argumenta que la Constitución proporciona una protección preferente a ciertos miembros de la sociedad, como el infante, la madre y el adulto mayor; además, también reconoce la protección de la familia.
TC recomendó cambios en proceso de adopción
La propuesta legislativa hace referencia a la resolución del Expediente 00721 del Tribunal Constitucional (TC): un caso en el que se reportó una diferencia de edad de 17 años y 7 meses entre el adoptante y el adoptado.
Miguel Ángel Torres Hernández, de 42 años, optó por llevar a cabo el proceso notarial de adopción, convirtiéndose en padre de Vidal Antonio Torres Tinco. El adoptante tenía más de 20 años de casado con la madre del adoptado, por lo que acordaron reconocer y consentir el acto jurídico.
No obstante, el Reniec, de manera automática, anuló la nueva partida de nacimiento al considerar que el caso no se ajustaba al artículo 378, inciso 2, del Código Civil, ya que es obligatorio que el adoptante tenga una diferencia de 18 años, en edad, con aquel al que desea adoptar.
El TC difirió del criterio en cuestión y argumentó que la interpretación correcta del mencionado precepto permite afirmar que su objetivo no es solo asegurar que el adoptante sea jurídicamente competente, sino que también posea la madurez necesaria para asegurar el adecuado desarrollo físico y moral del adoptado. Además, afirmó que en casos específicos como este, el artículo mencionado no es aplicable.
Ante esta situación, la máxima autoridad encargada de interpretar la Constitución ha instado al Congreso de la República a que regule la adopción para prevenir casos como el mencionado anteriormente.
Por último, el legislador afirma que esta modificación asegurará y fortalecerá a la familia en el ámbito esencial del desarrollo integral de las personas, fomentando el matrimonio y una comunidad familiar respetuosa.
PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA EL ARTICULO 378 DEL DECRETO LEGISLATIVO 295, DECRETO LEGISLATIVO QUE APRUEBA EL CODIGO CIVIL, SOBRE ADOPCION
El Congresista de !a Republica que suscribe, ALEJANDRO SOTO REYES, integrante de! Grupo Parlamentario Alianza para el Progreso, en ejercicio del derecho de iniciativa legislativa que le confiere el articulo 107 de la Constitución Política y los artículos 74 y 75 del Reglamento, propone el siguiente PROYECTO DE LEY:
FORMULA LEGAL
PROYECTO DE LEY QUE MODIFICA EL ARTICULO 378 DEL DECRETO LEGISLATIVO 295, DECRETO LEGISLATIVO QUE APRUEBA EL CODIGO CIVIL, SOBRE ADGPCION
Articulo 1. Objeto La presente ley tiene por objeto modificar el numeral 2 del artículo 378 del Decreto Legislativo 295, Decreto Legislativo que aprueba el Código Civil.
Articulo 2. Modificación del numeral 2 del articulo 378 del Decreto Legislativo 295, Decreto Legislativo) que aprueba el Código Civil Se modifica el numeral 2 del artículo 375 del Decreto Legislativo 295, Decreto Legislativo que aprueba el Código Civil, el cual queda redactado de la siguiente manera:
Articulo 378. Requisitos de la adopción
Para la adopción se requiere:
1. Que el adoptante goce de solvencia moral.
2. Que la edad del adoptante sea por lo menos igual a la suma de la mayoridad y la del hijo por adoptar. No es exigible este requisite, en aquellos casos de personas adultas en /os que, facticamente y de modo acreditado, la relacion paterno-filial entre adoptante y adoptado no se inicia con la adopcion, sino que es anterior a esta.
3. (…).»
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA
ÚNICA. Los tramites notariales y procesos judiciales sobre adopciones que se encuentren en tramite, se adecuan a lo establecido en la presente ley.
Lima, 30 de setiembre de 2024

![Procede casación de oficio cuando se advierta una afectación manifiesta de derechos fundamentales o una infracción grave del orden constitucional o legal [Queja NCPP 334-2023, Cajamarca, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-TRIBUNAL-LPDERECHO-218x150.jpg)



![No corresponde aplicar la teoría del duplo —función preventiva y punitiva— en la reparación civil, pues, según la legislación penal, su finalidad es compensatoria (caso Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua) [Exp. 00033-2020-32, pp.115-116]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Voto en discordia: Una interpretación del art. 397.1 del NCPP permite, excepcionalmente, que la sentencia acredite hechos o circunstancias no descritos en la acusación cuando sean más favorables al acusado; ello no siempre conduce a la absolución, sino a subsumirla a una modalidad típica menos gravosa que la imputada (caso Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua) [Exp. 00033-2020-32, ff. jj. 4.15-4.19]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)











![[VIDEO] En el Perú, nadie hace testamentos: notarios alertan preocupante realidad](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/PERU-TESTAMENTOS-NOTARIOS-ALERTAN-PREOCUPANTE-RELAIDAD-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Hay fraude a la ley laboral en contratos modales, de acuerdo con el art. 77, inc. d) de la LPCL, cuando la naturaleza de los servicios a contratar se relacione con actividades ordinarias y permanentes [Casación 7401-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/mujer-trabajadora-computadora-trabajo-remoto-teletrabajo-asistente-LPDerecho-218x150.png)


![Fijan remuneración íntegra mensual para profesores de la carrera pública magisterial y profesores contratados [Decreto Supremo 277-2025-EF] Profesor-docente-catedratico-universidad-clases-colegio-LP Derecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/02/Profesor-docente-catedratico-universidad-clases-colegio-LP-Derecho-218x150.png)

![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)












![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Junta de Fiscales Supremos precisa criterios para evaluar destituciones en el MP [Resolución 051-2025-MP-FN-JFS]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/ministerio-publico-fachada-LPDERECHO-1-100x70.jpg)


![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)




![Fijan remuneración íntegra mensual para profesores de la carrera pública magisterial y profesores contratados [Decreto Supremo 277-2025-EF] Profesor-docente-catedratico-universidad-clases-colegio-LP Derecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/02/Profesor-docente-catedratico-universidad-clases-colegio-LP-Derecho-100x70.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![No es supuesto de usufructo excluyente la indemnización legal por el uso exclusivo total o parcial de un bien en copropiedad [Casación 4037-2017, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/09/no-es-supuesto-de-usufructo-excluyente-la-indemnizacion-legal-por-el-uso-exclusivo-total-o-parcialmente-de-un-bien-en-copropiedad-LPDerecho-324x160.png)