Fundamento destacado: DECIMO TERCERO: CONCLUSIONES. – Del análisis y evaluación de los medios probatorios aportados en el presente proceso, se llega a las siguientes conclusiones:
Respecto a la ocurrencia de la causal adulterio; teniendo en consideración que la carga de la prueba debe recaer en quien afirma los hechos que configuran su pretensión, conforme lo dispone el artículo 196° del Código Procesal Civil; corresponde en este caso, probar al actor que la demandada ha venido o viene manteniendo relaciones sexuales con la persona de STEPHANIE MILAGROS BARRENECHEA CARHUAYO, con quien supuestamente su cónyuge viene conviviendo y han procreado a la menor LUCIANA STEPHANIA PISCONTE BARRENECHEA, señala que tuvo conocimiento de este hecho por la propia confesión de su cónyuge, con fecha tres de octubre del dos mil catorce, para cuyo efecto, cumple con adjuntar como medios probatorios, el mérito de acta de nacimiento de la menor, con fecha de emisión dieciséis de octubre del dos mil catorce, de folios 5; acreditando con ello, que el demandada ha cometido un adulterio con la persona de STEPHANIE MILAGROS BARRENECHEA CARHUAYO; ya que ha mantenido relaciones sexuales con persona diferente a su cónyuge, producto de esa relación extramatrimonial tiene una hija menor de edad; resultando amparable la demanda en este extremo, al haberse producido la probanza de la pretensión no resultando amparable la demanda en este extremo, al haberse producido la probanza de la pretensión.
20° JUZGADO FAMILIA
EXPEDIENTE : 00023-2015-0-1801-JR-FC-20
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUEZ : ADRIANZEN GARCIA, GASTON ALEJANDRO
ESPECIALISTA : JULIAN ROQUE JESSICA ROSALINDA
DEMANDADO : PISCONTE RUBIÑOS, ANTHONY ALEXANDER
DEMANDANTE : ROJAS PACHECO, ROSSELYN FIORELLA
SENTENCIA RESOLUCIÓN NÚMERO: CATORCE
Lima, veinte y siete de octubre De dos mil veintiuno.
I.- VISTOS:
Resulta de autos:
1.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:
Por escrito de fojas 11-15, subsanado a fojas 28; doña ROSSELYN FIORELLA ROJAS PACHECO, interpone demanda contra doña ANTHONY ALEXANDER PISCONTE RUBIÑOS sobre DIVORCIO POR LA CAUSAL DE ADULTERIO Y CONDUCTA DESHONRROSA QUE HAGA INSOPORTABLE LA VIDA EN COMUN; sustentando su demanda sustancialmente en los siguientes hechos: 1) Refiere haber contraído matrimonio con don ANTHONY ALEXANDER PISCONTE RUBIÑOS, con fecha veintisiete de marzo del dos mil nueve, ante la municipalidad de San Borja; 2) Indica que durante su relación matrimonial han procreado a su hija DANIELLA ALEJANDRA PISCONTE ROJAS (10), la tiene bajo su custodia y cuidado; 3) Señala que se tuvo que retirar a su hogar a la casa de sus padres, ya que el demandado ejercía violencia psicológica contra su persona y llegaba en estado de ebriedad constantemente, lo causaba depresión, estrés, por lo que decidió retirarse del hogar, dejando constancia en la dependencia policial del sector; 4) Precisa que durante la vigencia de su relación conyugal no han adquirido bienes muebles o inmuebles; 5) Arguye que inicio proceso de alimentos ante Juzgado de Paz letrado de Surco – San Borja, donde se determinó asignación anticipada de S/600.00 soles a favor de su hija, pago que incumple; 6) Añade que, al dialogar con el demandado el día tres de octubre del dos mil catorce, en su centro de trabajo, el demandado le confiesa que tiene una hija con su actual pareja STHEPANIE MILAGROS BARRENECHEA CARHUAYO, hecho corroborado con la partida de nacimiento de la menor, con lo cual queda demostrado el adulterio; 7) Finalmente, agrega que, respecto a la pretensión de la demandada debo hacer presente que se cumple con los tres elementos configurativos que son los siguientes: material, el subjetivo o psicológico y el temporal.
5.- DESARROLLO DEL PROCESO:
– Mediante resolución dos, de fecha veintisiete de abril del dos mil quince, de fojas 27, se admite a trámite la demanda, y por ofrecidos los medios probatorios que señala y que corra traslado al demandado y ministerio publico.
– Por escrito de fojas 33-35, la representante del Ministerio Público, contesta la contesta la demanda, en los términos que expone; teniéndose por apersonada y contestada la demanda, por resolución tres, de fojas 36.
– Por resolución número cuatro, fojas 46, se declara REBELDE al demandado y SANEADO EL PROCESO y concede plazo para señalar puntos controvertidos
– Por resolución siete, de fojas 57, se ordena INTEGRAR a la resolución dos, entendiéndose que además se ADMITE a trámite la pretensión accesoria de TENENCIA respecto de la menor DANIELA ALEJANDRA PISCONTE ROJAS.
– Por resolución ocho, de fojas 58-60, se fija puntos controvertidos, se admite los medios probatorios de la demandante, de oficio y cita audiencia.
– Con fecha 20 de abril del 2016, se lleva a cabo la audiencia de pruebas, continuándose con fecha 24 de mayo del mismo año; donde se recibe la DECLARACION DE LA MENOR DANIELLA ALEJANDRA PISCONTE ROJAS.
– Por resolución trece, se prescinde de medio probatorio de evaluación psicológica de menor y se ordena poner en despacho para sentenciar.
[Continúa…]
![La demora en rendir cuentas no equivale a la apropiación de caudales; de ahí que la jurisprudencia suprema le dé valor como indicio (ánimo de apropiación) y no como elemento de atribución directa [RN 1105-2024, Loreto, ff. jj. 16,6 y 16,7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Suprema advierte que suma impuesta de S/8000 es ínfima para reparar el daño por el asesinato de una persona, pero no puede incrementarla en aplicación del principio de congruencia [Apelación 356-2024, San Martín, f.j. 17-18]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La viabilidad de la excepción de improcedencia de acción, que depende de la claridad y precisión de los hechos que imputa la Fiscalía, no está en función del avance de las investigaciones y menos de la culminación de la investigación preparatoria: si bien, conforme avancen las averiguaciones, la acción penal puede variarse con la incorporación de datos nuevos, esta situación contingente no puede ser determinante para que el imputado formule o no un medio de defensa o excepción [Casación 3198-2022, Cusco. f. j. 13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-JURIS-PENAL-IMPRCEDENCIA-DE-ACCION-LPDERECHO.jpg-218x150.jpeg)

![Asignación anticipada de alimentos cesa cuando existe sentencia firme que fija pensión alimenticia debido a su carácter provisional e instrumental [Exp. 04679-2009-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/asignacion-anticipada-de-alimentos-cesa-cuando-existe-sentencia-firme-que-fija-pension-alimenticia-debido-a-su-caracter-provisional-e-instrumental-LPDerecho-218x150.jpg)
![Impedimento de salida del país para garantizar pago de alimentos no puede permanecer de manera indefinida si ya existe sentencia estimatoria firme y efectivo cumplimiento [Exp. 4679-2009-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)










![Tras la vigencia de la Ley 31131, los contratos administrativos de servicios se consideran de plazo indeterminado siempre que las labores sean de carácter permanente y no de necesidad transitoria o de suplencia [Exp. 02047-2025-PA/TC, ff. jj. 4-5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-morado-LPDERECHO-218x150.png)
![¿Perdiste tu celular y no bloqueaste tus tarjetas y, en esa situación, alguien vació tus cuentas? El banco debe devolverte el dinero; la obligación de seguridad no depende de si actuaste con negligencia o no [Res. Final 038-2026-PS0-Indecopi-HRZ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)

![El acto administrativo sancionador debe motivar que la medida adoptada es proporcional a la gravedad del hecho, evaluando si resultaba la opción adecuada frente a otras posibles [Casación 7490-2014, Piura, f. j. 11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-DERECHO-PENAL-LPDERECHO-1-218x150.jpg)

![Reglamento del Registro de Sociedades [Res. 200-2001-Sunarp-SNV]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Reglamento-del-Registro-de-Sociedades-LPDerecho-218x150.png)
![Ley General de Sociedades (Ley 26887) [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_ley-general-de-sociedades_derecho-societario-218x150.jpg)
![Ley del Mercado de Valores (Decreto Legislativo 861) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/BANNER-REGLAMENTO_Ley-del-mercado-de-valores-218x150.jpg)
![Promocionan la formalización y dinamización de micro, pequeña y mediana empresa mediante el régimen societario alternativo, sociedad por acciones cerrada simplificada [Decreto Legislativo 1409] Ejecutivos - Socios - Negocios - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Ejecutivos-Socios-Negocios-LPDerecho-218x150.jpg)
![Nuevo TUO de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General [2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/04/BANNER-LIBRO-TUO-LPDERECHO-1-218x150.jpg)















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![¿Perdiste tu celular y no bloqueaste tus tarjetas y, en esa situación, alguien vació tus cuentas? El banco debe devolverte el dinero; la obligación de seguridad no depende de si actuaste con negligencia o no [Res. Final 038-2026-PS0-Indecopi-HRZ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-324x160.jpg)
![La demora en rendir cuentas no equivale a la apropiación de caudales; de ahí que la jurisprudencia suprema le dé valor como indicio (ánimo de apropiación) y no como elemento de atribución directa [RN 1105-2024, Loreto, ff. jj. 16,6 y 16,7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BIBLIOTECA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Asignación anticipada de alimentos cesa cuando existe sentencia firme que fija pensión alimenticia debido a su carácter provisional e instrumental [Exp. 04679-2009-PHC/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/asignacion-anticipada-de-alimentos-cesa-cuando-existe-sentencia-firme-que-fija-pension-alimenticia-debido-a-su-caracter-provisional-e-instrumental-LPDerecho-100x70.jpg)

![[VÍDEO] Las pensiones de alimentos de S/300 frente al costo de vida](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/05/Captura-de-pantalla-2026-05-09-164203-100x70.png)

![¿Perdiste tu celular y no bloqueaste tus tarjetas y, en esa situación, alguien vació tus cuentas? El banco debe devolverte el dinero; la obligación de seguridad no depende de si actuaste con negligencia o no [Res. Final 038-2026-PS0-Indecopi-HRZ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)