El abogado del presidente Pedro Castillo, Benji Espinoza Ramos, presentó una tutela de derechos que busca anular la denuncia constitucional presentada hace unos días por la fiscal de la nación, Patricia Benavides.
Expediente nº : 11-2022
Incidente: Tutela de derechos
Sumilla: Solicito tutela de derechos por afectación a la garantía derecho de la tutela jurisdiccional efectiva
SEÑOR JUEZ SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA:
BENJI GREGORY ESPINOZA RAMOS, abogado defensor del ciudadano JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES, en la investigación inconstitucional que se le sigue por la presunta y negada comisión de los delitos de organización criminal, tráfico de influencias agravada y colusión, en agravio del Estado; a usted, con el debido respeto, nos presentamos y decimos:
l. AMPARO JURÍDICO
II. PRETENSIÓN CONCRETA
III. ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA DE LA TUTELA DE DERECHOS ANTE LA AFECTACIÓN DE LOS DERECHOS DE MI PATROCINADO
IV. ASPECTOS PRELIMINARES
V. FUNDAMENTOS
VI. COLOFÓN
l. AMPARO JURÍDICO
1 · Que, al amparo de lo dispuesto en el numeral 1 del articulo 71 del Código Procesal Pena11 Y, en concordancia por lo determinado en la doctrina jurisprudencia! prevista en el Acuerdo Plenario 4-20102, solicito TUTELA DE DERECHOS POR AFECTACIÓN AL DERECHO DE TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA (EN SU MANIFESTACIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES) QUE CORRESPONDE AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA EN FUNCIONES DON JOSÉ PEDRO CASTILLO TERRONES.
2. Para tal efecto, solicito respetuosamente SE CONVOQUE A AUDIENCIA DE TUTELA DE DERECHOS.
lI. PRETENSIÓN CONCRETA
3. Al amparo del artículo IX numeral 23 del Título Preliminar del mismo Código Procesal Penal, SOLICITO, muy respetuosamente, DECLARE FUNDADO EL PEDIDO DE TUTELA DE DERECHOS Y COMO CONSECUENCIA, SE DECLARE LA NULIDAD O SE DEJE SIN EFECTO LA DENUNCIA CONSTITUCIONAL FORMULADA POR LA FISCALÍA DE LA NACIÓN, ELLO POR DESACATAR LA RESOLUCIÓN JUDICIAL N.º 4 (DE FECHA 22 DE JUNIO DE 2022) EXPEDIDA POR VUESTRA SUPREMA JUDICATURA.
III. ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA DE LA TUTELA DE DERECHOS ANTE LA AFECTACIÓN DE LOS DERECHOS DE MI PATROCINADO
4. Debemos destacar que el presente pedido posee amparo normativo debido que el artículo 71 numeral 1 del CPP hace mención de los derechos que protege esta institución procesal residual -tutela de derechos-; siendo que menciona, que «[el] imputado puede hacer valer por sí mismo, o a través de su abogado defensor, LOS DERECHOS QUE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES LE CONCEDEN, desde el inicio de las primeras diligencias de investigación hasta la culminación del proceso».
5. Conforme se puede apreciar de la normativa citada, quien resulta investigado de un ilícito puede hacer valer sus derechos recogidos en la Constitución y las leyes; siendo que el principio vulnerado en la presente causa es la TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.
IV. ASPECTOS PRELIMINARES
6. Mediante disposición fiscal n.º 06 de fecha 27 de mayo de 2022, la Fiscalía de la Nación dispuso Ampliar Diligencias Preliminares de Investigación a efectos de comprender a mi patrocinado José Pedro Castillo Terrones, en su condición de Presidente de la República, por la presunta comisión de los delitos de Organización Criminal, Tráfico de Influencias Agravado, Colusión Agravada y por los delitos que se adviertan en el curso de las investigaciones, precisando que los referidos ilícitos penales habrían sido cometidos en el marco de la organización criminal de la que formaría parte, en concordancia con la ley N º 30077.
7. Con fecha 31 de mayo de 2022, esta defensa solicitó la nulidad absoluta de la disposición fiscal n. º 06 -de fecha 27 de mayo de 2022-, solicitando que se emita una nueva disposición fiscal donde se establezca, conforme al artículo 117 de nuestra Carta Magna, que la investigación que se pretende realizar a mi patrocinado se anule.
8. Mediante disposición fiscal n. º 01 -de fecha 03 de iunio de 2022- la fiscalía de la Nación declaró infundada la nulidad deducida por esta defensa técnica y, en consecuencia, denegar el pedido de declarar la nulidad absoluta de la disposición fiscal n.º 06.
[Continúa…]
Descargue en PDF el documento completo


![El principio según el cual «no hay pena sin dolo o culpa» (recogido en el art. 12 del Código Penal de 1991) exige que el actor haya actuado con voluntad de afectar bienes jurídicos (caso Marcelino Tineo Silva) [Exp. 00010-2002-AI/TC, f. j. 62]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)

![Cámara Gesell: El desarrollo desordenado y en momentos contrapuestos de la narración de la menor se encuentra justificado por sus limitaciones psicológicas y mentales, las que no la inhabilitan para percibir el mundo exterior al momento de dar cuenta de forma contundente del abuso sexual sufrido, aunque con un relato limitado pero efectivo [Casación 1211-2017, Ica, f.j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/01/Camara-Gesell-3-LP-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)




![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)




![La «imposibilidad de presentar los planos visados del bien por negativa de la municipalidad» no acarrea el rechazo de la demanda; en su defecto se debe adjuntar los planos firmados por un arquitecto o ingeniero colegiado, la solicitud de visación presentada al municipio, y la respuesta que deniega la solicitud de visación [Casación 599-2017, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-ABOGADO-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![[Balotario notarial] Todo sobre el poder notarial, sus clases y formalidades](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/PODER-NOTARIAL-CONCEPTO-LPDERECHO-218x150.jpg)




![TC ordena la reposición de Samuel Joaquín Sánchez Melgarejo en el cargo de juez superior [Exp. 04513-2022-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/Samuel-Sanchez-Melgarejo-LPDerecho-218x150.png)

![Reglamento de formación ciudadana e identidad (primera versión) [Resolución Jefatural 000025-2026/JNAC/Reniec]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/banner-reniec-oficina-218x150.jpg)
![¿Cabe declarar improcedente la ampliación de plazo si ya operó la aprobación automática por falta de pronunciamiento de la entidad (art. 158.3 del Reglamento de la Ley 30225)? [Opinión D000016-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Reglamento del registro electoral de encuestadoras [Resolución 0340-2026-JNE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/JNE-218x150.png)
![[VÍDEO] JNJ destituyó a juez superior por maltratar a juezas: «Usted ha aceptado un alto cargo sin saber leer ni escribir»](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-NOTICIA-JUEZ-DESTITUIDO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)









![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)


![Requisitos de la ley penal en blanco propia: que el reenvío normativo sea expreso y esté justificado en razón del bien jurídico protegido por la norma penal; que la ley, además de señalar la pena, contenga el núcleo esencial de la prohibición para que la norma infralegal solo regule aspectos complementarios; y, que sea satisfecha la exigencia de certeza o se dé la suficiente concreción para que la conducta delictiva quede suficientemente precisada en el complemento indispensable de la norma a la que la ley penal se remite [Casación 1993-2021, Lambayeque, f. j. 3] PALACIO DE JUSTICIA-INTERIORES-1](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/PALACIO-DE-JUSTICIA-INTERIORES-1-218x150.jpg)
![TC ordena la reposición de Samuel Joaquín Sánchez Melgarejo en el cargo de juez superior [Exp. 04513-2022-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/Samuel-Sanchez-Melgarejo-LPDerecho-324x160.png)




![Reglamento de formación ciudadana e identidad (primera versión) [Resolución Jefatural 000025-2026/JNAC/Reniec]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/banner-reniec-oficina-324x160.jpg)

![¿Cabe declarar improcedente la ampliación de plazo si ya operó la aprobación automática por falta de pronunciamiento de la entidad (art. 158.3 del Reglamento de la Ley 30225)? [Opinión D000016-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-100x70.jpg)


![TC ordena la reposición de Samuel Joaquín Sánchez Melgarejo en el cargo de juez superior [Exp. 04513-2022-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/01/Samuel-Sanchez-Melgarejo-LPDerecho-100x70.png)
![Reglamento de formación ciudadana e identidad (primera versión) [Resolución Jefatural 000025-2026/JNAC/Reniec]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/banner-reniec-oficina-100x70.jpg)
