En el marco de las recientes entrevistas personales llevadas a cabo por la Junta Nacional de Justicia (JNJ), el abogado Carlos Mendoza Delgado se presentó como postulante para ocupar el cargo de juez especializado en violencia familiar en la ciudad de Cusco. Durante su evaluación, los miembros del colegiado abordaron diversos aspectos de su trayectoria, centrándose en las motivaciones detrás de sus aspiraciones profesionales y geográficas, así como en su historial académico y sus propuestas de reforma al Código Procesal Penal.
De fiscal en Ayacucho a juez en Cusco
Ante la interrogante del presidente de la JNJ sobre el motivo para cambiar su rol de fiscal al de magistrado, Mendoza Delgado argumentó que sus 11 años de experiencia en el Ministerio Público le otorgan la solvencia y capacidad necesarias. Explicó que, tras laborar en una fiscalía común en Ayacucho viendo delitos de violencia familiar y violación sexual, y posteriormente en una fiscalía especializada en Espinar (Cusco), ha desarrollado una profunda sensibilidad frente a estos hechos. Como juez de violencia familiar, indicó que su objetivo principal será dictar oportunamente las medidas de protección para las víctimas que se encuentran en grave riesgo.
Respecto al cambio de distrito judicial, de Ayacucho a Cusco, el postulante aclaró que su decisión responde fundamentalmente a un factor de arraigo natural y familiar. Mendoza precisó que es natural de la región imperial y que, si bien en el año 2015 se trasladó por motivos laborales al distrito fiscal de Ica —cuya jurisdicción luego pasó a Ayacucho—, su intención actual es retornar a su tierra de origen. El candidato expresó su deseo de establecerse con su familia y volcar en este nuevo juzgado todos los conocimientos adquiridos a lo largo de su carrera fiscal.
Inscríbete aquí Más información
Debate procesal y cuestiones al margen de la entrevista
Durante la sesión, los integrantes también cuestionaron al postulante sobre la obtención de un puntaje ajustado (70 puntos) en su examen de conocimientos y sobre un proceso penal resuelto por prescripción, hechos de los cuales el candidato se defendió argumentando el alto rigor de las pruebas de la JNJ y un caso de homonimia en el proceso judicial. Asimismo, en el ámbito procedimental, el abogado propuso que la figura del proceso inmediato debería aplicarse no solo a delitos menores o de bagatela, sino también a casos graves como la violación sexual, siempre y cuando se cuente rápidamente con todos los elementos de convicción en la etapa preliminar.
Finalmente, resulta pertinente abordar la pregunta sobre por qué tenemos tantas constituciones en nuestra historia republicana; sin embargo, es importante aclarar a nuestros lectores que esta información no proviene de los registros de la evaluación. De acuerdo con las fuentes de la audiencia transcrita, los miembros de la JNJ no plantearon ninguna interrogante referida a la historia constitucional, limitando la entrevista estrictamente al perfil ético del candidato, sus conocimientos en derecho procesal penal y la logística judicial en casos de violencia.
Para acceder al vídeo de la entrevista clic AQUÍ.
