PJ: No se podrá cumplir cautelar de jueza porque la JNJ ya canceló su título al haber cumplido 70 años.
PODER JUDICIAL DEL PERÚ
PROCURADURIA PÚBLICA DEL PODER JUDICIAL
AREA DE PROCESOS CONSTITUCIONALES
Expediente: 02539-2026-12-1801-JR-DC-03
Especialista: LOPEZ TORRES
Proceso: Proceso de Amparo CRJ
SUMILLA: PONE A CONOCIMIENTO
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA – SEDE ALZAMORA VALDEZ
JHONNY HERNÁN TUPAYACHI SOTOMAYOR, identificado con D.N.I. N.º XXXX, Procurador Público Adjunto a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial, designado mediante Resolución Suprema N.º 160-2019-JUS, publicada en el diario oficial «El Peruano» el 18 de julio de 2019; en el proceso de Amparo seguido por Mariem Vicky De la Rosa Bedriñana contra el PODER JUDICIAL; me presento ante usted y expongo lo siguiente:
I. PONE A CONOCIMIENTO
La Junta Nacional de Justicia, mediante Resolución N.° 164-2026-JNJ de fecha 02 de marzo de 2026, ha cancelado el título otorgado a la accionante como juez supremo de la Corte Suprema de Justicia de la República, por la causal de cese por límite de edad. Siendo ello así, mi representada a la fecha no podría cumplir con lo ordenado en la medida cautelar innovativa concedida, lo que se informa para los fines pertinentes (se adjunta resolución).
POR LO EXPUESTO:
Señor juez, solicito se sirva proveer nuestro escrito conforme
Junta Nacional de Justicia
Resolución N.° 164-2026-JNJ
Lima, 02 de marzo de 2026
VISTOS:
El Informe N.° 000155-2026-ARIF/JNJ del Área de Registro de Información Funcional, y el acuerdo adoptado por el Pleno de la Junta Nacional de Justicia en la sesión de fecha 18 de febrero de 2026; y,
CONSIDERANDO:
1. Por mandato constitucional, el único organismo competente para extender a los jueces, y fiscales el título oficial que los acredita como tales es la Junta Nacional de Justicia (JNJ), conforme a lo previsto en el artículo 154, inciso 5, de la Constitución Política del Perú. Asimismo, también es el único facultado para cancelar dicho título, en atención a lo dispuesto en el artículo 2, inciso h), de la Ley N.° 30916, Ley Orgánica de la Junta Nacional de Justicia.
2. Mediante Resolución N.° 558-2017-CNM, del 20 de diciembre de 2017, se nombró a la señora Mariem Vicky De La Rosa Bedriñana como juez supremo de la Corte Suprema de Justicia de la República y se le expidió el título correspondiente.
3. La Secretaría General del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, mediante Oficio N.° 000480-2026-SG-CE-PJ, remitió copia certificada de la Resolución N.° 00016-2026-P-CE-PJ del 6 de febrero de 2026, por la que se dispuso cesar por límite de edad a la señora Mariem Vicky De La Rosa Bedriñana en el cargo de jueza titular de la Corte Suprema de Justicia de la República, a partir del 11 de febrero de 2026.
4. En atención a lo expuesto, el Pleno de la Junta Nacional de Justicia, en sesión de 18 de febrero de 2026, acordó cancelar el título a Mariem Vicky De La Rosa Bedriñana como juez supremo de la Corte Suprema de Justicia de la República, por la causal de cese por límite de edad.
5. Asimismo, se acordó comunicar a la Dirección de Selección y Nombramiento la cancelación de título de la referida jueza, a fin de que tome conocimiento de la plaza que está quedando vacante producto del cese por límite de edad.
De conformidad con las facultades conferidas por el artículo 154, inciso 5, de la Constitución Política del Perú; artículos 2, inciso h), y 24, incisos b) y e), de la Ley N.° 30916, Ley Orgánica de la Junta Nacional de Justicia; y artículo 10 del Reglamento de Expedición y Cancelación de Títulos de Jueces, Juezas y Fiscales de la Junta Nacional de Justicia, aprobado por Resolución N.° 034-2020-JNJ del 4 de marzo de 2020; y estando al acuerdo de fecha 18 de febrero de 2026, adoptado por unanimidad por los señores miembros de la Junta Nacional de Justicia, sin la asistencia de los señores
miembros Gino Augusto Tomás Ríos Patio y Francisco Artemio Távara Córdova, por encontrarse ambos con licencia médica,
SE RESUELVE:
Artículo primero. Cancelar el título otorgado a favor de MARIEM VICKY DE LA ROSA BEDRIÑANA como juez supremo de la Corte Suprema de Justicia de la República, por la causal de cese por límite de edad.
Artículo segundo. Comunicar a la Dirección de Selección y Nombramiento la cancelación del título de la referida jueza, a fin de que tome conocimiento de la plaza que está quedando vacante por la causal de cese por límite de edad.
Artículo tercero. Disponer la notificación de la presente resolución a la señora presidenta del Poder Judicial para su conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, comuníquese y publíquese
Dra. María Teresa Cabrera Vega
Presidenta
Junta Nacional de Justicia
Descargue en PDF el documento completo
Inscríbete aquí Más información

![Omisión de denuncia: La agravante solo se configura si el delito que no se denuncia supera los cinco años en su extremo mínimo [Casación 3125-2025, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![El principio de legalidad determina no solo la necesidad de que la conducta típica y el «quantum» de la pena estén previstos en la ley, sino también el régimen penitenciario (ingresó a la cárcel como condenado con un régimen que le permitía acogerse al beneficio de liberación condicional) [Exp. 03422-2023-PHC-TC] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)

![Corte IDH condena a Perú por la esterilización forzada y la muerte de Celis Edith Ramos en el marco del Programa Nacional de Salud Reproductiva y Planificación Familiar [Caso Ramos Durand y otros vs. Perú]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/08/Corte-interamericana-de-derechos-humanos2-LPDerecho-218x150.png)
![Matar a una mujer porque está terminó la relación sentimental constituye un supuesto basado en un estereotipo de género, en tanto se concibe a la mujer como posesión del varón [RN 212-2025, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-FIRMA-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)





![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)




![[Balotario notarial] Instrumentos públicos notariales: protocolares y extraprotocolares](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/INSTRUMENTO-PUBLICO-NOTARIAL-LPDERECHO-218x150.jpg)



![El tiempo destinado a colocarse EPP debe computarse como parte de la jornada de trabajo [Resolución 0007-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajador-seguridad-asistencia-horario-LPDerecho-218x150.png)
![Aunque el alcalde tiene la obligación de verificar y supervisar la correcta contratación y ejecución de los proyectos la responsabilidad no es corporativa, sino debe determinarse en relación con las acciones u omisiones de cada uno de los funcionarios [Exp. 01231-2024-PHC/TC, f. j. 38]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-2-LPDerecho-218x150.jpg)
![El empleo de las máximas de la experiencia, si bien es necesario y esencial en las inferencias probatorias, exige que estas sean correctas y estén justificadas [Exp. 04614-2023-PHC/TC, f. j. 12]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)
![Si bien los vecinos, por seguridad, pueden instalar elementos de seguridad (rejas y puertas) en accesos a la urbanización, tal medida, aparte de ser razonable y proporcional, debe contar con el permiso de la autoridad competente [Exp. 04537-2023-PHC/TC, f. j. 14]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/05/tribunal-constitucional-fachada-exterior-tc-peru-LPDerecho-218x150.png)
![Es posible contratar el saldo de obra bajo diseño y construcción aplicando el literal k) del artículo 55 de la Ley, sin modificar el objeto, naturaleza ni finalidad de la contratación [Opinión D000017-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Precedente: Criterio para la determinación e imposición del monto mínimo de la sanción de multa en los procedimientos administrativos sancionadores de competencia del Tribunal de Contrataciones Públicas [Acuerdo de Sala Plena 01-2026/TCP]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)




















![Poder Judicial deja sin efecto directiva sobre uso de equipos de videoconferencias en audiencias [RA 000047-2026-CE-PJ]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Equipos-de-videoconferencia-Poder-Judicial-LPDerecho-100x70.png)
![Cautelar permite que jueza cesada por haber cumplido 70 años trabaje hasta el 31 de diciembre de 2026 [Exp. 02539-2026-12-1801-JR-DC-03]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Mariem-Vicky-de-la-Rosa-LPDerecho-100x70.jpg)

![Es posible contratar el saldo de obra bajo diseño y construcción aplicando el literal k) del artículo 55 de la Ley, sin modificar el objeto, naturaleza ni finalidad de la contratación [Opinión D000017-2026-OECE-DTN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Omisión de denuncia: La agravante solo se configura si el delito que no se denuncia supera los cinco años en su extremo mínimo [Casación 3125-2025, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-100x70.jpg)


