Fundamento destacado: 3.12. Aunque tal pena impuesta no fue objeto de recurso, por favorabilidad, debe ser objeto de pronunciamiento, dado que debe guardar proporcionalidad y razonabilidad con el quantum de la pena privativa de libertad decidida, adecuando su extensión a los marcos del tipo delictivo concreto.
Sumilla: Proporcionalidad y razonabilidad de las penas impuestas La determinación de la pena de inhabilitación no recurrida debe ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que debe guardar proporcionalidad y razonabilidad respecto del quantum de privación de libertad impuesta, adecuando su extensión a los marcos del tipo delictivo concreto.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL TRANSITORIA
R. N. 2947-2014
LIMA
Lima, catorce de diciembre de dos mil quince.
VISTOS: los recursos de nulidad formulados por los señores abogados de los sentenciados don Jhonny Roberto Fulle Boza (de folios quinientos setenta y nueve a quinientos ochenta y dos), y don Luis Antonio Solís Joyo (de folios quinientos noventa y uno a quinientos noventa y ocho), respectivamente, con los recaudos adjuntos. Oído el informe oral. Interviene como ponente en la decisión el señor Salas Arenas, juez de la Corte Suprema.
[Continúa…]
Descarga el PDF completo aquí
