Fundamento desatacado: 6. Sin embargo, la solicitante en este titulo no pide que se inscriba la copropiedad que surgió entre los ex cónyuges en virtud de haber fenecido la sociedad de gananciales. Lo que pide es que se inscriba que las cuotas ideales que corresponden al ex cónyuge R.D.M.M. sean adjudicadas a la solicitante, en razón de haberse declarado el divorcio por causal de adulterio. Sustenta su pedido en el art. 352 del Código Civil. Al respecto debe tenerse en cuenta que la norma en la que la solicitante sustenta su pedido señala lo siguiente: Art. 352 del Código Civil. Pérdida de gananciales El cónyuge divorciado por su culpa perderá los gananciales que procedan de los bienes del otro.
Lea también: Curso de preparación para el acceso a la función notarial. Inicio de clases 12 MAR
SUMILLA: PÉRDIDA DE GANANCIALES
En caso de divorcio por causal no corresponde inscribir a favor del cónyuge inocente, la adjudicación de la totalidad del predio que figura inscrito a nombre de la sociedad de gananciales, salvo que el órgano jurisdiccional lo haya dispuesto así.
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN N°. – 017-2018-SUNARP-TR-L
Lima, 05 ENE. 2018
APELANTE : I.E.R.I.
TíTULO : N° 2012722 del 20/9/2017
RECURSO : H.TD. N° 78068 del 4/10/2017
REGISTRO : Registro de Predios de Lima.
ACTO (s) : Adjudicación
I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA
Mediante el título venido en grado de apelación se solicita la inscripción de la adjudicación del porcentaje que en el predio inscrito en la partida electrónica N° P03160866 del Registro de Predios de Lima ostenta R.D.M.M. a favor de su ex cónyuge I.E.R.I.
Se solicita que la adjudicación se efectúe en razón a que obra inscrito el divorcio de dichos cónyuges por causal de adulterio. Para tal efecto se adjunta solicitud suscrita por I.E.R.I.
II. DECISIÓN IMPUGNADA
La registradora pública del Registro de Predios de Lima Marleny Karina Llajaruna Aguado denegó la inscripción solicitada formulando tacha sustantiva en los términos siguientes:
TACHA SUSTANTIVA
Visto el antecedente registral (título archivado N° 746223 del 7/9/2011) que diera mérito a la inscripción del divorcio en la partida N° 12720246 del Registro de Personal de Lima, se desprende de los actuados judiciales que solo se otorgó el divorcio, no advirtiendo adjudicación alguna en favor de la cónyuge; por lo tanto, resulta Improcedente lo solicitado.
Se extiende la presente tacha al amparo de lo dispuesto en el artículo 42 del TUO del Reglamento General de los Registros Públicos.
III. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN
La recurrente señala los siguientes fundamentos:
Por resolución del 6/4/2011 se inscribió en la partida 12720246 el divorcio por causal de adúltero de la solicitante y R.D.M.M. Conforme al art. 352 del Código Civil el cónyuge divorciado por su culpa perdiera los gananciales que procedan de los bienes del otro. Por ello solicita que el porcentaje que sobre el predio inscrito en la partida electrónica N° P03160866 del Registro de Predios de Lima ostenta R.D.M.M. sea adjudicado a favor de su ex cónyuge, la solicitante I.E.R.I.

IV. ANTECEDENTE REGISTRAL
Partida electrónica N° P03160866 del Registro de Predios de Lima
Obra inscrito el lote 7 de la manzana J Sector Oasis de Villa Grupo Residencial 2, asentamiento humano noveno sector Oasis de Villa, distrito de Villa El Salvador, provincia de Lima.
En el asiento 2 corre inscrito que el inmueble fue adquirido por R.D.M.M. y su cónyuge I.E.R.I. en mérito a título de propiedad otorgado por Cofopri.
Partida electrónica N° 12720246 del Registro Personal de Lima
En el asiento A 00001 consta inscrito el divorcio de R.D.M.M. e I.E.R.I., conforme a la resolución Nro. 22 del 6/4/2011 expedida por el 15to. Juzgado Especializado de Familia de Lima, aprobada mediante resolución del 7/6/2011 expedida por la Segunda Sala Especializada de Familia de Lima.
V. PLANTEAMIENTO DE LAS CUESTIONES
Interviene como ponente la vocal Nora Mariella Aldana Duran. De lo expuesto y del análisis del caso, a criterio de esta Sala la cuestión a determinar es la siguiente:
En caso de divorcio por causal: ¿corresponde inscribir la adjudicación del predio que figura inscrito a nombre de la sociedad de gananciales, a favor del cónyuge inocente?
[Continúa…]



![URGENTE: Lea la resolución que condena a Guillermo Bermejo a 15 años de cárcel por «pertenencia» a Sendero Luminoso [Exp. 00059-2015-0-5001-JR-PE-01] Guillermo Bermejo-sentencia](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/02/Guillermo-Bermejo-sentencia-LP-Derecho-218x150.png)
![Voto singular: El hábeas corpus no procede contra resoluciones sobre medios técnicos de defensa (excepción de naturaleza de acción), pues estos no inciden en la libertad individual ni corresponde al juez constitucional sustituir el análisis de la justicia ordinaria (caso Cócteles) [Exp. 02109-2024-HC/TC, pp. 116-117]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/VOTO-SINGULAR-HABEAS-CORPUS-RESOLUCIONES-MEDIOS-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La libertad de contratación no puede ejercerse al margen de las normas que rigen el ordenamiento jurídico, como la prohibición de tercerización de actividades que forman parte del núcleo del negocio, dado que esta se fundamenta en la protección constitucional de los derechos laborales [Exp. 03097-2024-PA/TC, ff. jj. 68-69]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/LIBERTAD-CONTRATACION-MARGEN-JURIDICO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Que municipio destine S/440.40 y S/844.10 para comprar cerveza no constituye delito de peculado, porque el hecho en sí mismo no produce una perturbación social que amerite la intervención del derecho penal en tanto el perjuicio económico no es significativo [RN 935-2015, Cusco, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)











![La prueba de la propiedad no solo comprende el último título, toda vez que este depende directamente de la validez de los títulos anteriores [Casación 6468-2019, Puno, ff. jj. 7-11]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-FIRMA-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Suprema interpreta artículo 37 del TUO 728: el despido no puede deducirse y la carga de la prueba corresponde al trabajador [Casación 15624-2022, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadores-reunion-jefe-gritos-mal-ambiente-laboral-oficina-despido-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Puede un funcionario público patrocinar a particulares en procesos contra la misma entidad donde labora? [Informe Técnico 947-2025-Servir-GPGSC] Servir](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/03/Autoridad-Nacional-del-Servicio-Civil-LP-Derecho-218x150.png)
![Suprema fija plazo de 20 días para impugnar laudos económicos que resuelven una negociación colectiva bajo la Ley 31188 [Apelacion 2510-2024, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBROS-BIBLIOTECA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Varias organizaciones sindicales pueden negociar en conjunto si ninguna alcanza el cincuenta por ciento más uno de afiliados? [Informe Técnico 1269-2025-Servir-GPGSC] sindicato licencia sindical](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/sindicato-licencia-sindical-LPDerecho-218x150.png)


![Suspenden el examen de conocimientos de suboficiales para el proceso de ascenso [RM 1970-2025-IN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/07/Ministerio-del-Interior-LP-218x150.png)
![Indecopi declara ilegales restricciones de Migraciones que impedían la participación de apoderados en trámites administrativos [Res. 0363-2025/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/FACHADA-MIGRACIONES-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)








![[VIDEO] Juez propone que todos los delitos se tramiten en unidades de flagrancia, sin excepción](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/DELITOS-PLANTEA-TABOA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[VIDEO] Hay jueces que rechazan cautelares porque «el caso es complejo», advierte Giovanni Priori en LP](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/JUECES-RECHAZAN-CAUTELARES-GIOVANNI-LPDERECHO-218x150.jpg)



![Sujeto que declara sus ingresos por explotación de imagen, pero no los tributa al interpretar erróneamente que dicha obligación correspondía a su empleador, evidencia la ausencia de ánimo defraudatorio (caso Xabi Alonso) [STSJ CAT 4320/2023, f. j. 5.4.1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Indecopi declara ilegal que municipio limite venta de bebidas alcohólicas en envase cerrado hasta las 11 p. m. [Res. 0382-2025/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/BODEGA-ALCOHOL-DOCUMENTO-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)





![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
