Fundamento desatacado: 6. Sin embargo, la solicitante en este titulo no pide que se inscriba la copropiedad que surgió entre los ex cónyuges en virtud de haber fenecido la sociedad de gananciales. Lo que pide es que se inscriba que las cuotas ideales que corresponden al ex cónyuge R.D.M.M. sean adjudicadas a la solicitante, en razón de haberse declarado el divorcio por causal de adulterio. Sustenta su pedido en el art. 352 del Código Civil. Al respecto debe tenerse en cuenta que la norma en la que la solicitante sustenta su pedido señala lo siguiente: Art. 352 del Código Civil. Pérdida de gananciales El cónyuge divorciado por su culpa perderá los gananciales que procedan de los bienes del otro.
Lea también: Curso de preparación para el acceso a la función notarial. Inicio de clases 12 MAR
SUMILLA: PÉRDIDA DE GANANCIALES
En caso de divorcio por causal no corresponde inscribir a favor del cónyuge inocente, la adjudicación de la totalidad del predio que figura inscrito a nombre de la sociedad de gananciales, salvo que el órgano jurisdiccional lo haya dispuesto así.
TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN N°. – 017-2018-SUNARP-TR-L
Lima, 05 ENE. 2018
APELANTE : I.E.R.I.
TíTULO : N° 2012722 del 20/9/2017
RECURSO : H.TD. N° 78068 del 4/10/2017
REGISTRO : Registro de Predios de Lima.
ACTO (s) : Adjudicación
I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN PRESENTADA
Mediante el título venido en grado de apelación se solicita la inscripción de la adjudicación del porcentaje que en el predio inscrito en la partida electrónica N° P03160866 del Registro de Predios de Lima ostenta R.D.M.M. a favor de su ex cónyuge I.E.R.I.
Se solicita que la adjudicación se efectúe en razón a que obra inscrito el divorcio de dichos cónyuges por causal de adulterio. Para tal efecto se adjunta solicitud suscrita por I.E.R.I.
II. DECISIÓN IMPUGNADA
La registradora pública del Registro de Predios de Lima Marleny Karina Llajaruna Aguado denegó la inscripción solicitada formulando tacha sustantiva en los términos siguientes:
TACHA SUSTANTIVA
Visto el antecedente registral (título archivado N° 746223 del 7/9/2011) que diera mérito a la inscripción del divorcio en la partida N° 12720246 del Registro de Personal de Lima, se desprende de los actuados judiciales que solo se otorgó el divorcio, no advirtiendo adjudicación alguna en favor de la cónyuge; por lo tanto, resulta Improcedente lo solicitado.
Se extiende la presente tacha al amparo de lo dispuesto en el artículo 42 del TUO del Reglamento General de los Registros Públicos.
III. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN
La recurrente señala los siguientes fundamentos:
Por resolución del 6/4/2011 se inscribió en la partida 12720246 el divorcio por causal de adúltero de la solicitante y R.D.M.M. Conforme al art. 352 del Código Civil el cónyuge divorciado por su culpa perdiera los gananciales que procedan de los bienes del otro. Por ello solicita que el porcentaje que sobre el predio inscrito en la partida electrónica N° P03160866 del Registro de Predios de Lima ostenta R.D.M.M. sea adjudicado a favor de su ex cónyuge, la solicitante I.E.R.I.

IV. ANTECEDENTE REGISTRAL
Partida electrónica N° P03160866 del Registro de Predios de Lima
Obra inscrito el lote 7 de la manzana J Sector Oasis de Villa Grupo Residencial 2, asentamiento humano noveno sector Oasis de Villa, distrito de Villa El Salvador, provincia de Lima.
En el asiento 2 corre inscrito que el inmueble fue adquirido por R.D.M.M. y su cónyuge I.E.R.I. en mérito a título de propiedad otorgado por Cofopri.
Partida electrónica N° 12720246 del Registro Personal de Lima
En el asiento A 00001 consta inscrito el divorcio de R.D.M.M. e I.E.R.I., conforme a la resolución Nro. 22 del 6/4/2011 expedida por el 15to. Juzgado Especializado de Familia de Lima, aprobada mediante resolución del 7/6/2011 expedida por la Segunda Sala Especializada de Familia de Lima.
V. PLANTEAMIENTO DE LAS CUESTIONES
Interviene como ponente la vocal Nora Mariella Aldana Duran. De lo expuesto y del análisis del caso, a criterio de esta Sala la cuestión a determinar es la siguiente:
En caso de divorcio por causal: ¿corresponde inscribir la adjudicación del predio que figura inscrito a nombre de la sociedad de gananciales, a favor del cónyuge inocente?
[Continúa…]
![Posesión de cuatro municiones configura el delito de tenencia ilegal de armas, pues al tratarse de un delito de peligro abstracto, no requiere de una lesión efectiva del bien jurídico [Casación 1325-2025, La Libertad, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Juez que utiliza un elemento de conocimiento público, objetivo y accesible, como la búsqueda en Google, para contrastar el lugar consignado en las actas con lo declarado por los policiales, no implica la incorporación de una nueva prueba [Casación 424-2023, Amazonas, f. j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-218x150.jpg)

![[VIVO] Clase magistral sobre los problemas del control de acusación (17 marzo)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-MAGISTRAL-CONTROL-DE-ACUSACION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![A través de la excepción de la improcedencia de la acción no es posible pretender el archivo del proceso, al determinarse que la disposición de formalización no vulneró el derecho de defensa y no constituye cosa decidida [Apelación 168-2025, Lima Este, f. j. 8.13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-JUZGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Que el art. 279-G (que tipifica expresamente, entre otros, el uso, porte o tenencia de armas) haya sido incorporado recién en 2016, no significa que antes de esa fecha la posesión era atípica, pues el art. 279 ya reprimía la tenencia sin autorización [Casación 693-2025, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/Sicariato-arma-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)

![[Balotario notarial] La función notarial y los instrumentos públicos notariales: estructura, límites y naturaleza administrativa](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/FUNCION-NOTARIAL-GESTION-PERU-LPDERECHO-218x150.jpg)


![[Balotario notarial] Gestión documental notarial: protocolo notarial, registros notariales, traslados instrumentales (testimonios, partes, boletas y copias)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PROTOCOLO-REGISTRO-GESTION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Contrato de suplencia es fraudulento cuando el trabajador no realiza las labores del trabajador al que supuestamente sustituye [Exp. 04386-2013-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)
![[VÍDEO] Luz Pacheco sobre caso Cerrón: TC acordó que casos con repercusión política se verían antes de elecciones](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/Luz-Pacheco-Zerga-tribunal-constitucional-tc-LPDerecho-218x150.png)



![Reniec prorroga vigencia de DNI vencidos para votar en las elecciones generales 2026 [Resolución 000030-2026/JNAC/Reniec] Reniec-dni](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Reniec-dni-LPDerecho-218x150.png)
![Declaran ilegal que municipalidad prohíba a personas naturales la organización de espectáculos públicos no deportivos [Res. 0043-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)

![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)















![Declaran ilegal que municipalidad prohíba a personas naturales la organización de espectáculos públicos no deportivos [Res. 0043-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Reniec prorroga vigencia de DNI vencidos para votar en las elecciones generales 2026 [Resolución 000030-2026/JNAC/Reniec] Reniec-dni](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Reniec-dni-LPDerecho-324x160.png)
![[VÍDEO] Luz Pacheco sobre caso Cerrón: TC acordó que casos con repercusión política se verían antes de elecciones](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/Luz-Pacheco-Zerga-tribunal-constitucional-tc-LPDerecho-100x70.png)

![Posesión de cuatro municiones configura el delito de tenencia ilegal de armas, pues al tratarse de un delito de peligro abstracto, no requiere de una lesión efectiva del bien jurídico [Casación 1325-2025, La Libertad, f. j. 5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Juez que utiliza un elemento de conocimiento público, objetivo y accesible, como la búsqueda en Google, para contrastar el lugar consignado en las actas con lo declarado por los policiales, no implica la incorporación de una nueva prueba [Casación 424-2023, Amazonas, f. j. 10]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-BALANZA-LIBROS-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Reniec prorroga vigencia de DNI vencidos para votar en las elecciones generales 2026 [Resolución 000030-2026/JNAC/Reniec] Reniec-dni](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Reniec-dni-LPDerecho-100x70.png)