Indecopi confirmó en última instancia administrativa la resolución venida en grado, en el extremo que halló responsable a Transportes Línea S.A. por infracción al artículo 19° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, tras haber verificado que no prestó un servicio de transporte idóneo, toda vez que el ómnibus de la denunciada no fue conducido a una velocidad prudente ocasionando que se produzca un accidente en el que fallecieron y resultaron heridos diversos pasajeros.
Finalmente, se confirma dicha decisión, en el extremo que halló responsable a Transportes Línea S.A. por infracción al artículo 25° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, tras haber verificado que no cumplió con brindar un servicio con las debidas medidas de seguridad, al haberse empleado una velocidad no adecuada para el sector por el que transitaba la unidad de la proveedora.
El 15 de junio de 2016, Indecopi levantó un acta de verificación, mediante la cual la Secretaría Técnica de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de La Libertad recabó información con relación al accidente de tránsito ocurrido el 14 de mayo de dicho año en el km 479 de la Panamericana Norte, localidad de Cerro Coscomba, distrito de Guadalapito, provincia de Chao, departamento de La Libertad, protagonizado por el vehículo de placa de rodaje T2L-957 de Transportes Línea S.A.
De acuerdo con lo reseñado en el documento expedido por la Policía Nacional del Perú, se concluyó que uno de los factores que contribuyeron a la realización de la volcadura estaban directamente vinculados con la conducción realizada por el chofer de la Empresa de Transportes, que fue a excesiva velocidad; por lo que, esta adoptó acciones que pusieron en riesgo injustificado a sus usuarios.
Fundamento destacado: 51. En ese sentido, dado que a través de tal evaluación se efectuó un análisis exhaustivo de todas las circunstancias que rodearon al accidente de tránsito del 14 de mayo de 2016, el cual -como se mencionó- destacó la imprudencia del conductor de la denunciada, la cual -como era evidente- no era un hecho determinado por un tercero, sino que era plenamente responsabilidad de la Empresa de Transportes, al no desplegar una actitud diligente durante el recorrido del servicio de transporte en lugares con zonas accidentadas o sinuosas, y siendo que no se actuó medio de prueba idóneo alguno que rebatiera ello, se podía concluir que la proveedora no brindó un servicio idóneo.
56. En efecto, de acuerdo a lo reseñado en el documento expedido por la Policía Nacional del Perú, se concluyó que uno de los factores que contribuyeron a la realización de la volcadura estaban directamente vinculados con la conducción realizada por el chofer de la Empresa de Transportes; por lo que, esta adoptó acciones que pusieron en riesgo injustificado a sus usuarios.
RESOLUCIÓN 3448-2017/SPC-INDECOPI
EXPEDIENTE 0003-2016/CPC-INDECOPI-LAL
PROCEDENCIA: COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LA LIBERTAD
PROCEDIMIENTO: DE OFICIO
DENUNCIADA: TRANSPORTES LÍNEA S.A.
MATERIAS: IDONEIDAD
ACTIVIDADES: OTROS TIPOS DE TRANSPORTE REGULAR VÍA TERRESTRE
SUMILLA: Se confirma la resolución venida en grado, en el extremo que halló responsable a Transportes Línea S.A. por infracción al artículo 19° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, tras haber verificado que no prestó un servicio de transporte idóneo, toda vez que el ómnibus de la denunciada no fue conducido a una velocidad prudente ocasionando que se produzca un accidente en el que fallecieron y resultaron heridos diversos pasajeros. Finalmente, se confirma dicha decisión, en el extremo que halló responsable a Transportes Línea S.A. por infracción al artículo 25° de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, tras haber verificado que no cumplió con brindar un servicio con las debidas medidas de seguridad, al haberse empleado una velocidad no adecuada para el sector por el que transitaba la unidad de la proveedora.
SANCIÓN: 50 UIT: Por infracciones al deber de idoneidad y de seguridad.
Lima, 11 de diciembre de 2017
ANTECEDENTES
1. En el marco de la Investigación 0006-2016/PREV-INDECOPI-LAL, el 15 de junio de 2016, se levantó un acta de verificación, mediante la cual la Secretaría Técnica de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de La Libertad (en adelante, la Secretaría Técnica) recabó información con relación al accidente de tránsito ocurrido el 14 de mayo de dicho año en el km 479 de la Panamericana Norte, localidad de Cerro Coscomba, distrito de Guadalapito, provincia de Chao, departamento de La Libertad, protagonizado por el vehículo de placa de rodaje T2L-957 (en adelante, la unidad vehicular) de Transportes Línea S.A.1 (en adelante, la Empresa de Transportes).
[Continúa…]
![[VIVO] Clase magistral sobre los problemas del control de acusación (17 marzo)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-MAGISTRAL-CONTROL-DE-ACUSACION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![A través de la excepción de la improcedencia de la acción no es posible pretender el archivo del proceso, al determinarse que la disposición de formalización no vulneró el derecho de defensa y no constituye cosa decidida [Apelación 168-2025, Lima Este, f. j. 8.13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-JUZGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Que el art. 279-G (que tipifica expresamente, entre otros, el uso, porte o tenencia de armas) haya sido incorporado recién en 2016, no significa que antes de esa fecha la posesión era atípica, pues el art. 279 ya reprimía la tenencia sin autorización [Casación 693-2025, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/Sicariato-arma-LPDerecho-218x150.jpg)
![El derecho administrativo sancionador no se rige por el principio de lesividad, sino por criterios de afectación general; de suerte que la sanción administrativa no requiere la verificación de lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos y generalmente opera como respuesta ante conductas formales o de simple desobediencia a reglas de ordenación [RN 2090-2005, Lambayeque, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-LPDerecho-218x150.png)
![Es irrazonable sostener que el arraigo familiar está ampliamente relativizado porque se tiene un régimen patrimonial conyugal de separación de bienes, los hijos son mayores de edad, y uno de ellos ya culminó su carrera profesional [Casación 50-2020, Tacna, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-frontal-corte-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)



![[Balotario notarial] Gestión documental notarial: protocolo notarial, registros notariales, traslados instrumentales (testimonios, partes, boletas y copias)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PROTOCOLO-REGISTRO-GESTION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[Balotario notarial] Escritura pública, minuta y protocolización: concepto, estructura y formalidades esenciales](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/Escritura-Publica-en-el-Peru-218x150.jpeg)
![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Contrato de suplencia es fraudulento cuando el trabajador no realiza las labores del trabajador al que supuestamente sustituye [Exp. 04386-2013-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)



![Declaran ilegal que municipalidad prohíba a personas naturales la organización de espectáculos públicos no deportivos [Res. 0043-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)


![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)













![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)
![[VIVO] Clase magistral sobre los problemas del control de acusación (17 marzo)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-MAGISTRAL-CONTROL-DE-ACUSACION-LPDERECHO-324x160.jpg)





![[VIVO] Clase magistral sobre los problemas del control de acusación (17 marzo)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-MAGISTRAL-CONTROL-DE-ACUSACION-LPDERECHO-100x70.jpg)
