Nuestro Código Penal (art. 57) regula la suspensión de la condena dictada en primera instancia. Es decir, no se envía a prisión hasta que en segunda instancia se confirme la condena. La defensa técnica de Martín Vizcarra, liderada por el abogado Erwin Siccha, ha solicitado que la condena se suspenda y el expresidente sea liberado.
Para que los jueces tomen esa decisión, deberán evaluar la conducta procesal de Martín Vizcarra, quien de acuerdo a lo informado por su abogado en una entrevista jurídica ofrecida en LP, ha mantenido una conducta procesal impecable: ha respetado todas sus medidas coercitivas y nunca ha pretendido fugar del país.
Qué opinan los detractores de Vizcarra
Uno de los principales detractores de Martín Vizcarra, Wilber Medina, opinó a favor de concederle la libertad a través de la suspensión de su condena. Estas declaraciones también fueron ofrecidas en este medio:
Sí debería quedar libre, no solamente contra Martín Vizcarra, sino para todas las sentencias en el futuro en primera instancia que sean condenas. Que se prive de la libertad, pero con condena firme. En el Perú te recluyen en el penal con una sentencia en primera instancia, qué pasa si se anula o se revoca la sentencia después.
En esa misma línea, el abogado Alejandro Salas, explicó que la presunción de inocencia asiste al investigado hasta en segunda instancia: «Si tienes esa posibilidad de que sea absuelto en segunda instancia, por qué lo mandas a prisión en primera instancia», recalcó.
En diálogo con LP, el abogado Erwin Siccha, sostuvo que los jueces podrían dictarle una medida de comparecencia con restricciones una vez concedida la suspensión de su condena y aclaró que se trata de una cuestión ajena a su eventual responsabilidad penal, pues en el pedido específico se analizan aspectos asociados al peligro procesal y no culpabilidad.
