Durante las recientes entrevistas de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), el postulante Juan Carlos Castro Ramos expuso sus posturas sobre diversos temas jurídicos y sociales de actualidad para acceder a la magistratura. La evaluación, dirigida a medir la idoneidad y el criterio del aspirante, abordó no solo su trayectoria judicial y fiscal, sino también su perspectiva doctrinaria frente a las políticas de igualdad, el machismo histórico y los nuevos fenómenos sociológicos que buscan reconocimiento de derechos en el país.
Lea más | ¿Cómo puede haber una mujer trans? JNJ entrevista a Naida Castillo Cruz
Los therians: Uno tiene que aceptarse como es
En un tramo particular de la evaluación, el integrante del jurado consultó al doctor Castro Ramos sobre su opinión jurídica respecto al derecho a la autopercepción. Ante ello, el candidato enfatizó que, en cuestiones de identidad o de género, el punto de partida radica en que «cada uno tiene que aceptarse como es» y lograr que el resto de la sociedad respete esa decisión. Sin embargo, el aspirante advirtió firmemente que la asignación de derechos adicionales basados estrictamente en cómo se autopercibe un individuo debe tener límites racionales dentro del ordenamiento jurídico.
Para ilustrar los extremos a los que puede llegar esta problemática, el postulante trajo a colación el fenómeno de los therians, refiriéndose a las personas que adoptan comportamientos o se identifican con especies animales. Castro Ramos señaló que «no todo aquello que viene y no todo aquello que nos da la tecnología reclamando derechos, necesariamente está bien». En esa línea, ante el comentario del entrevistador sobre la posibilidad hipotética de que en el futuro alguien exija respeto por percibirse como una larva, el postulante respondió que, si una persona afirma autopercibirse como un perro, entonces «tendrá que asumir el rol de perro», subrayando que el derecho no puede avalar reclamos que carezcan de coherencia material.
Inscríbete aquí Más información
El marco constitucional frente a las nuevas realidades
Esta profunda discusión sobre la asimilación legal de nuevas realidades identitarias invita a revisar los cimientos de nuestro ordenamiento supremo. Durante la entrevista, el candidato destacó que muchos operadores jurídicos saben que diversas figuras y derechos complejos, como la interculturalidad, están plasmados en la Constitución, pero fallan al momento de aplicarlos en la realidad práctica de los tribunales. A propósito de estos constantes desafíos normativos y la adaptación de nuestra carta magna, surge inevitablemente la pregunta sobre por qué tenemos tantas constituciones en nuestra historia republicana; cabe precisar que esta interrogante específica no fue formulada en la entrevista ni se encuentra en las fuentes analizadas, pero resulta ser un cuestionamiento jurídico pertinente para comprender cómo el Estado peruano ha intentado, mediante sucesivos cambios constitucionales, enmarcar y regular a una sociedad en constante transformación.
En conclusión, la intervención de este candidato ante la JNJ visibiliza los grandes retos argumentativos y de valoración probatoria que enfrentarán los futuros magistrados del país. Al debatir sobre temas que van desde el machismo en las zonas rurales y la validez de los informes psicológicos, hasta los límites del derecho civil frente a grupos como los therians, queda claro que el sistema de administración de justicia exige a sus jueces y fiscales la capacidad de armonizar las libertades individuales con el sentido común y el rigor legal.
Para acceder al vídeo de la entrevista clic AQUÍ.
