Fundamento jurídico: 27. La Cour rappelle que la règle de l’épuisement des voies de recours internes doit s’appliquer avec une certaine souplesse et sans formalisme excessif, mais elle n’exige pas seulement la saisine des juridictions nationales compétentes et l’exercice de recours destinés à combattre une décision litigieuse déjà rendue qui viole prétendument un droit garanti par la Convention. Elle oblige aussi, en principe, à soulever devant ces mêmes juridictions, au moins en substance et dans les formes et délais prescrits par le droit interne, les griefs que l’on entend formuler par la suite au niveau international (voir, parmi beaucoup d’autres, Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, § 37, CEDH 1999-I ; Azinas c. Chypre [GC], n o 56679/00, § 38, CEDH 2004-III).
[Idioma original]
El Tribunal reitera que la regla del agotamiento de los recursos internos debe aplicarse con cierta flexibilidad y sin excesivo formalismo, pero no solo exige que el caso se presente ante los tribunales nacionales competentes y que se interpongan recursos para impugnar una decisión impugnada ya dictada que presuntamente vulnera un derecho garantizado por el Convenio. También exige, en principio, que las denuncias que posteriormente se pretendan plantear a nivel internacional se planteen ante esos mismos tribunales, al menos en cuanto al fondo y en las formas y plazos prescritos por el derecho interno (véanse, entre otras muchas jurisprudencias, Fressoz y Roire c. Francia [GC], n.º 29183/95, § 37, CEDH 1999-I; Azinas c. Chipre [GC], n.º 56679/00, § 38, CEDH 2004-III).
[Traducción de LP]
[Continúa…]
