El juez Víctor Zúñiga Urday autorizó que Keiko Fujimori y su abogada defensora Giulliana Loza participen de forma presencial en la audiencia de revocatoria de comparecencia con restricciones a prisión preventiva fijada para hoy, a las 3:00 p. m.
Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada
Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional Permanente Especializado en Crimen
EXPEDIENTE: 00299-2017-211-5001-JR-PE-04
JUEZ: ZUÑIGA URDAY VICTOR RAUL
ESPECIALISTA: RAMIREZ CERVAN NERI ISABEL
RESOLUCION N.° TRES
Lima, veintiuno de junio De dos mil veintiuno.
DADO CUENTA: De los escritos ingresados por mesa de partes, se da providencia conforme al ingreso:
1. Del escrito con ingreso N° 10678-2021, presentado la defensa técnica de la investigada KEIKO SOFIA FUJIMORI HIGUCHI, mediante el cual solicita autorizar de manera excepcional a participar en la convocada por el despacho para el 21 de junio da las tres de la tarde de manera presencial, estando a lo solicitado; Autorícese excepcionalmente para participar de manera presencial a la audiencia programada a la Letrada Giulliana Loza Avalos y la investigada Keiko Sofia Fujimori Higuchi, debiendo concurrir a las instalaciones de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada. Asimismo, póngase a conocimiento de la Administradora de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, y de la administradora del Módulo Penal, para el ingreso a la Sede Nacional de las recurrentes. NOTIFIQUESE –
2. Del ingreso N.10684-2021, presentado por el representante del Ministerio Publico, mediante el cual solicita que no se modifique la audiencia virtual a presencial, a lo expuesto; Estese a la presente resolución. NOTIFIQUESE
[Actualizado 21.6.2021 10:30 hrs.] Fiscal José Domingo Pérez solicitó al Poder Judicial que audiencia de nuevo pedido de prisión preventiva en contra Keiko Fujimori no se modifique de virtual a presencial, tal como lo pidió la defensa legal de la candidata presidencial.
Ministerio Público
CASO: SGF 506015704-2017-55-0
EXPEDIENTE: 00299-2017-211-5001-JR-PE-04
SOLICITA QUE NO SE MODIFIQUE LA AUDIENCIA VIRTUAL A PRESENCIAL SEÑOR JUEZ DE CUARTO DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL
JOSE DOMINGO PEREZ GOMEZ, Fiscal Provincial del Primer despacho del «Equipo Especial de Fiscales que se avocan a dedicación exclusiva al conocimiento de las investigaciones vinculadas con delitos de corrupción de funcionarios y conexos, en los que habría incurrido la empresa Odebrecht y otros – Primer Despacho», a usted digo: Al haberse tomado conocimiento en la cuenta de Twitter de la abogada Giulliana Loza (@GiullianaLoza) que se ha presentado un escrito fechado el 20 de junio de 2021, solicitando que la audiencia de revocatoria de la comparecencia con restricciones a prisión preventiva fijada para el día de la fecha, a las 15 horas, sea llevada de manera presencial en el local del juzgado, es necesario indicar lo siguiente:
1. Es un hecho público y notoriol que en los últimos días una pluralidad importante de sujetos vinculados al PARTIDO POLÍTICO FUERZA POPULAR y a la acusada KEIKO FUJIMORI HUGICHI vienen ejecutando actos de hostigamiento, acoso, incitación al odio y a la violencia en agravio de las autoridades del Estado peruano.
2. En ese orden, el Coordinador de las fiscalías de contra la Criminalidad Organizada, fiscal superior Jorge Chávez Cotrina, ha dispuesto con fecha 17 de junio de 2021, que los hechos mencionados en el párrafo anterior, referidos a mi persona, sean investigados por la 4ta. Fiscalía Supraprovincial Especializadas Contra la Criminalidad Organizada -Equipo 02 (según documento adjunto).
3. Por tanto, llevar a cabo a la audiencia de revocatoria de la comparecencia con restricciones a prisión preventiva fijada para el día de la fecha, a las 15 horas, de manera presencial, conllevaría a que en los exteriores del local del juzgado se presente esa pluralidad importante de sujetos vinculados al PARTIDO POLÍTICO FUERZA POPULAR y a la acusada KEIKO FUJIMORI HUGICHI, lo que conllevaría a graves alteraciones del orden público y, además, se menoscabaría el derecho de salud de las personas, esto es, poner en peligro a un posible contagio del virus COVID 19; por tanto, no corresponde alterar la convocatoria de la audiencia fijada en la Resolución 01 del 11 de junio de 2021.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted, señor Juez, tenga a bien acceder a la petición
OTROSI DIGO: Se acompaña el Acta de Búsqueda de Información del 21 de junio de 2021, en el que se determina, una vez más, el incumplimiento de la acusada FUJIMORI HIGUCHI a las obligaciones impuestas por la Sala Penal de Apelaciones.
Lima, 21 de junio de 2021
Descargue el documento aquí
[Nota original 20.6.2021] La abogada Giulliana Loza presentó una solicitud al Poder Judicial para que la audiencia que se debatirá el nuevo pedido de prisión preventiva contra Keiko Fujimori se realice de manera presencial.
A continuación compartimos el pedido.
Expediente: 00299-2017-211
Especialista: Ramírez Cervan Neri Isabel
Sumilla: Solicita autorización excepcional para participar de manera PRESENCIAL en la audiencia.
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL
GIULLIANA LOZA AVALOS, abogada defensora de la señora KEIKO SOFÍA FUJIMORI HIGUCHI, ante usted respetuosamente me dirijo y expongo:
A través de la resolución 1 su Despacho resolvió: CITAR a AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE LA COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES A PRISIÓN PREVENTIVA, para el lunes 21 de junio de 2021 a las 03:00 pm, a fin de resolver la solicitud que se revoque la comparecencia con restricciones a prisión preventiva en contra de mi patrocinada.
Si bien nos encontramos en estado de Emergencia Nacional a consecuencia del coronavirus (COVID 19), es importante garantizar el ejercicio pleno y eficaz de la defensa, más aún, cuando se encuentra en debate la restricción de un derecho fundamental como es la libertad de mi patrocinada.
En ese sentido, en concordancia con el art. 139°, inciso 14 de la Constitución Política del Estado, así como el principio de inmediación, SOLICITAMOS que se autorice de manera excepcional a participar en la audiencia convocada por su Despacho para este 21 de junio a las 3:00 pm de manera PRESENCIAL.
En este caso, no serían muchas las persona que participarían de manera presencial en la audiencia, por lo que respetaremos y cumpliremos los protocolos de seguridad establecidos a efectos de evitar cualquier inconveniente durante el desarrollo de la audiencia.
POR TANTO:
Señor Juez le pido acceder a nuestra petición por ser de justicia.
Lima, 20 de junio de 2021.
![Colusión: Las irregularidades en la convocatoria y ejecución de una ADS —incorrecta determinación de bienes o del valor de mercado; indebida adjudicación; plazos y recepciones irregulares; sobrevaloraciones; y omisión de penalidades— no constituyen simples infracciones administrativas, sino un patrón de concertación [Casación 3441-2023,Lambayeque, f. j. 6]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-JUZGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Cohecho pasivo especifico: El hecho de que los abogados puedan acudir a los despachos fiscales, sumado a la existencia de una investigación cuya carpeta estuvo a cargo del encausado, constituye un indicio de los actos preparatorios del ofrecimiento al funcionario [Apelación 229-2024,Lima, ff. jj. 5-5.1]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-DOCUMENTO-ESCRITORIO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La condición de abogado y representante de la Fiscalia del encausado no es un factor a considerar objetivamente para determinar la pena dentro del máximo del tercio inferior, pues solo constituyen elementos constitutivos del delito [Apelación 229-2024,Lima, f. j. 14.5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA2-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La falsedad genérica como medio para configurar el delito de aceptación indebida del cargo: Se presentó una solicitud a fin de obtener una licencia por motivos personales cuando, en verdad, tuvo como finalidad ejercer el cargo de ministro [Apelación 21-2025, Corte Suprema, f. j. 5.7]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Jurisprudencia del artículo 200.6 de la Constitución.- [Procesos constitucionales]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/BANNER-UNIVERSAL-CONTITUCION-LIBRO-LPDERECHO-1-218x150.jpg)
![El aumento por extensión de la jornada laboral es remunerativo aunque no se haya pactado como básico [Cas. Lab. 6535-2023, Callao]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/laboral-horas-extras-sobretiempo-sobre-tiempo-trabajo-LPDerecho-218x150.jpg)
![El empleador puede asignar labores temporales siempre que esten en la misma categoría remunerativa [Casación 30775-2024, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/trabajadora-empleado-oficina-presencial-trabajador-LPDerecho-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)













![Sunafil debe aplicar la sanción teniendo en cuenta el número de trabajadores que laboraba en cada obra y no el total [Casación Laboral 17464-2023, Cusco]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/sunafil-fachada-LPDerecho-218x150.jpg)



![Disponen el aumento del alumbrado público en vías con índices de criminalidad comprobada [Decreto Legislativo 1740]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/07/Cableado-Cables-electricos-luz-poste-corte-LPDerecho-218x150.png)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![TUO del Reglamento General de los Registros Públicos (Resolución 126-2012-Sunarp-SN) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/TUO-del-Reglamento-general-registros-publicos-LPDerecho-218x150.png)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-REGLAMENTO-NOTARIAL2-218x150.jpg)









![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)










![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)





![Jurisprudencia del artículo 200.6 de la Constitución.- [Procesos constitucionales]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/BANNER-UNIVERSAL-CONTITUCION-LIBRO-LPDERECHO-1-100x70.jpg)


