El juez Víctor Zúñiga Urday autorizó que Keiko Fujimori y su abogada defensora Giulliana Loza participen de forma presencial en la audiencia de revocatoria de comparecencia con restricciones a prisión preventiva fijada para hoy, a las 3:00 p. m.
Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada
Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional Permanente Especializado en Crimen
EXPEDIENTE: 00299-2017-211-5001-JR-PE-04
JUEZ: ZUÑIGA URDAY VICTOR RAUL
ESPECIALISTA: RAMIREZ CERVAN NERI ISABEL
RESOLUCION N.° TRES
Lima, veintiuno de junio De dos mil veintiuno.
DADO CUENTA: De los escritos ingresados por mesa de partes, se da providencia conforme al ingreso:
1. Del escrito con ingreso N° 10678-2021, presentado la defensa técnica de la investigada KEIKO SOFIA FUJIMORI HIGUCHI, mediante el cual solicita autorizar de manera excepcional a participar en la convocada por el despacho para el 21 de junio da las tres de la tarde de manera presencial, estando a lo solicitado; Autorícese excepcionalmente para participar de manera presencial a la audiencia programada a la Letrada Giulliana Loza Avalos y la investigada Keiko Sofia Fujimori Higuchi, debiendo concurrir a las instalaciones de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada. Asimismo, póngase a conocimiento de la Administradora de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, y de la administradora del Módulo Penal, para el ingreso a la Sede Nacional de las recurrentes. NOTIFIQUESE –
2. Del ingreso N.10684-2021, presentado por el representante del Ministerio Publico, mediante el cual solicita que no se modifique la audiencia virtual a presencial, a lo expuesto; Estese a la presente resolución. NOTIFIQUESE
[Actualizado 21.6.2021 10:30 hrs.] Fiscal José Domingo Pérez solicitó al Poder Judicial que audiencia de nuevo pedido de prisión preventiva en contra Keiko Fujimori no se modifique de virtual a presencial, tal como lo pidió la defensa legal de la candidata presidencial.
Ministerio Público
CASO: SGF 506015704-2017-55-0
EXPEDIENTE: 00299-2017-211-5001-JR-PE-04
SOLICITA QUE NO SE MODIFIQUE LA AUDIENCIA VIRTUAL A PRESENCIAL SEÑOR JUEZ DE CUARTO DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL
JOSE DOMINGO PEREZ GOMEZ, Fiscal Provincial del Primer despacho del «Equipo Especial de Fiscales que se avocan a dedicación exclusiva al conocimiento de las investigaciones vinculadas con delitos de corrupción de funcionarios y conexos, en los que habría incurrido la empresa Odebrecht y otros – Primer Despacho», a usted digo: Al haberse tomado conocimiento en la cuenta de Twitter de la abogada Giulliana Loza (@GiullianaLoza) que se ha presentado un escrito fechado el 20 de junio de 2021, solicitando que la audiencia de revocatoria de la comparecencia con restricciones a prisión preventiva fijada para el día de la fecha, a las 15 horas, sea llevada de manera presencial en el local del juzgado, es necesario indicar lo siguiente:
1. Es un hecho público y notoriol que en los últimos días una pluralidad importante de sujetos vinculados al PARTIDO POLÍTICO FUERZA POPULAR y a la acusada KEIKO FUJIMORI HUGICHI vienen ejecutando actos de hostigamiento, acoso, incitación al odio y a la violencia en agravio de las autoridades del Estado peruano.
2. En ese orden, el Coordinador de las fiscalías de contra la Criminalidad Organizada, fiscal superior Jorge Chávez Cotrina, ha dispuesto con fecha 17 de junio de 2021, que los hechos mencionados en el párrafo anterior, referidos a mi persona, sean investigados por la 4ta. Fiscalía Supraprovincial Especializadas Contra la Criminalidad Organizada -Equipo 02 (según documento adjunto).
3. Por tanto, llevar a cabo a la audiencia de revocatoria de la comparecencia con restricciones a prisión preventiva fijada para el día de la fecha, a las 15 horas, de manera presencial, conllevaría a que en los exteriores del local del juzgado se presente esa pluralidad importante de sujetos vinculados al PARTIDO POLÍTICO FUERZA POPULAR y a la acusada KEIKO FUJIMORI HUGICHI, lo que conllevaría a graves alteraciones del orden público y, además, se menoscabaría el derecho de salud de las personas, esto es, poner en peligro a un posible contagio del virus COVID 19; por tanto, no corresponde alterar la convocatoria de la audiencia fijada en la Resolución 01 del 11 de junio de 2021.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted, señor Juez, tenga a bien acceder a la petición
OTROSI DIGO: Se acompaña el Acta de Búsqueda de Información del 21 de junio de 2021, en el que se determina, una vez más, el incumplimiento de la acusada FUJIMORI HIGUCHI a las obligaciones impuestas por la Sala Penal de Apelaciones.
Lima, 21 de junio de 2021
Descargue el documento aquí
[Nota original 20.6.2021] La abogada Giulliana Loza presentó una solicitud al Poder Judicial para que la audiencia que se debatirá el nuevo pedido de prisión preventiva contra Keiko Fujimori se realice de manera presencial.
A continuación compartimos el pedido.
Expediente: 00299-2017-211
Especialista: Ramírez Cervan Neri Isabel
Sumilla: Solicita autorización excepcional para participar de manera PRESENCIAL en la audiencia.
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL
GIULLIANA LOZA AVALOS, abogada defensora de la señora KEIKO SOFÍA FUJIMORI HIGUCHI, ante usted respetuosamente me dirijo y expongo:
A través de la resolución 1 su Despacho resolvió: CITAR a AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE LA COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES A PRISIÓN PREVENTIVA, para el lunes 21 de junio de 2021 a las 03:00 pm, a fin de resolver la solicitud que se revoque la comparecencia con restricciones a prisión preventiva en contra de mi patrocinada.
Si bien nos encontramos en estado de Emergencia Nacional a consecuencia del coronavirus (COVID 19), es importante garantizar el ejercicio pleno y eficaz de la defensa, más aún, cuando se encuentra en debate la restricción de un derecho fundamental como es la libertad de mi patrocinada.
En ese sentido, en concordancia con el art. 139°, inciso 14 de la Constitución Política del Estado, así como el principio de inmediación, SOLICITAMOS que se autorice de manera excepcional a participar en la audiencia convocada por su Despacho para este 21 de junio a las 3:00 pm de manera PRESENCIAL.
En este caso, no serían muchas las persona que participarían de manera presencial en la audiencia, por lo que respetaremos y cumpliremos los protocolos de seguridad establecidos a efectos de evitar cualquier inconveniente durante el desarrollo de la audiencia.
POR TANTO:
Señor Juez le pido acceder a nuestra petición por ser de justicia.
Lima, 20 de junio de 2021.


![[VIVO] Clase gratuita: El control de acusación en dos horas (31 MAR)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/CLASE-GRATUITA-FABIOLA-APAZA-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Para que opere la interrupción de la prescripción de la acción penal no se requiere que la persona haya sido formalmente incorporada como imputado; basta que en la investigación haya indicios que la vinculen con el hecho delictivo [Apelación 166-2023, Lima, ff. jj. 14, 15]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![SINTRA-PROMPERÚ le gana a PromPerú pese a excusa de falta de presupuesto [Exp. 00175-2025-0-1864-SP-LA-01]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-JUEZ-SENTENCIA-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Conversión de pena en ejecución de sentencia en delito de omisión a la asistencia familiar [Exp. 5256-2022-90]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/GIAMMPOL-AUTO-REVOCATORIA-PERIODO-PRUEBA-LPDERECHO3-1-218x150.jpg)
![El adelanto de fallo no constituye una sentencia ni produce efectos jurídicos, por lo que no puede usarse como fundamento para desistirse de un recurso [Casación 1027-2025, San Martín]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZ-FIRMANDO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)








![[VÍDEO] Mario Castillo: Nunca se olviden de que la vida no es solo la profesión](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/maxresdefault-92-218x150.jpg)
![Interpretación sistemática: Cuando existe mala fe tanto en el constructor como en el propietario del suelo, corresponde que este último, de haberse amparado su demanda de reivindicación, devuelva el valor de lo edificado [Casación 1262-2020, Cañete, f. j. 8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/01/Logo-LP-con-fondo-rojo-LPDERECHO-218x150.png)


![Nombrar a alguien «gerente» no basta para considerarlo trabajador de confianza [Cas. Lab 33748-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/despido-por-liquidacion-LPDerecho-218x150.jpg)
![¿Desde cuándo se computa el plazo para el inicio del PAD en faltas permanentes por uso de información falsa? [Informe Técnico 000454-2026-Servir-GPGSC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/03/SERVIR-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Mientras los vicios de motivación interna se refieren a los supuestos en los cuales la solución del caso no se deduce de las premisas normativas o fácticas contenidas en la resolución, o cuando la resolución analizada carece de alguna de estas premisas necesarias para resolver; los vicios de motivación externa aluden a circunstancias en las que han existido errores relativos, por una parte, a la premisa normativa del silogismo judicial o, de otra, a la premisa fáctica [Exp. 01172-2022-PA/TC, f. j. 39] TC usura servicios financieros](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-fachada-tc-LPDerecho-218x150.jpg)
![Indecopi no es competente para tramitar solicitudes de procedimiento concursal contra universidades privadas, pues para estas no aplican las disposiciones de la Ley General del Sistema Concursal debido a la naturaleza especial que posee el servicio educativo (se afectaría el funcionamiento de la entidad educativa en perjuicio del derecho a la educación de los estudiantes) [Expediente 04791-2024-AA/TC, ff. jj. 22-25]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/tribunal-constitucional-4-LPDerecho-218x150.jpg)


![Prorrogan estado de emergencia en Lima y Callao por 30 días para combatir la criminalidad [Decreto Supremo 044-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/04/normas-legales-estado-de-emergencia-LPDerecho-218x150.png)
![Reglamento de participación ciudadana en evaluación ambiental de proyectos de inversión [Decreto Supremo 003-2026-Vivienda]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/03/ministerio-vivienda-construccion-saneamiento-LODerecho-218x150.jpg)
![MP: Directiva de las Fiscalías Especializadas en Prevención del Delito (versión 01) [Resolución 910-2026-MP-FN]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/10/ministerio-publico-fachada-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)



















![Declaran ilegal que Municipalidad de Lima exija contar con código catastral o numeración diferenciada para obtener licencia de funcionamiento en el Centro Histórico [Resolución 0092-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/MUNICIPALIDAD-LIMA-LPDERECHO-324x160.jpg)
![Multan a Claro por enviar 22 mensajes de texto con publicidad sin consentimiento del cliente [Res. 4246-2025/SPC-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/07/empresa-telefonia-claro-LPDerecho-100x70.jpg)


![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)





![Declaran ilegal que Municipalidad de Lima exija contar con código catastral o numeración diferenciada para obtener licencia de funcionamiento en el Centro Histórico [Resolución 0092-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/MUNICIPALIDAD-LIMA-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Admiten a trámite demanda para declarar inconstitucional decretos que exigen vacuna covid [Exp. 682-2021] Certificado de exencion e vacunacion - LPDerecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/01/Certificado-de-exencion-e-vacunacion-LPDerecho-324x160.png)