Como se recuerda, hacia el 25 de marzo de 2022 se produjo un incidente lamentable en una audiencia en la Corte Superior de Justicia de Amazonas. En un acto reprobable, el juez superior Luis Torrejón Rengifo agredió psicológicamente a sus colegas magistradas, a quienes insultó al punto de minimizarlas.
La audiencia pública que iba a desarrollarse estaba referida al emblemático caso del mayor PNP César Bazán, desaparecido en la denominada Curva del Diablo.
Pues bien, por este hecho, el magistrado fue sometido a un proceso disciplinario por la Junta Nacional de Justicia, proceso que terminó en su destitución en abril del año pasado. Si bien el destituido presentó su reconsideración, este recurso fue rechazado el 18 de de febrero de 2026.
El incidente que motivó la destitución
Aquella vez, entre otros agravios, el magistrado Torrejón Rengifo le dijo públicamente a una de las magistradas que no sabe dónde está parada, que renuncie al cargo, que no debió aceptar tan alto cargo sin saber leer ni escribir, que se calle la boca, entre otras expresiones deleznables.
Como si eso no fuera suficiente, el doctor Torrejón mencionó aquella vez que todos sus colegas eran sus inferiores. Este lamentable hecho provocó que se suspenda la audiencia:
Jueza 1: ¿Se ha conectado el doctor Torrejón? Disculpe, expreso mis disculpas, señores. Disculpe, ¿doctor Torrejón?
Tercero: Ya se enlazó, doctora. Ya se enlazó.
Juez: Doctora Juana, por favor, defiéndase sola, usted no venga a pedir al doctor Torrejón toda la vida. Para eso ha aceptado el cargo, ha juramentado. El doctor Torrejón no va a estar acá respaldan… [ininteligible].
Jueza 1: ¿Doctor Torrejón? Disculpen, señores. ¿Doctor Torrejón, me está escuchando?
Jueza 2: Yo no veo por qué razón usted está manifestando ese tipo de frases. Yo no veo que la doctora le esté solicitando algún tipo de apoyo. Simplemente lo que queremos es que usted esté presente en la audiencia. El Colegiado lo conformamos tres…
Juez: Ya, doctora, avance, por favor. Está viendo las cámaras. Deje al doctor Torrejón, no busque pretextos. Usted ha aceptado un alto cargo sin saber leer ni escribir. Defiéndase.
Jueza 2: Doctor, ya, escúcheme.
Juez: Deje de mencionar mi nombre, deje de mencionar mi nombre.
Jueza 2: Doctor, lo voy a mencionar cuando lo crea conveniente, porque a usted le estoy llamando la atención…
Juez: Cállese la boca, usted no es mi superior, usted es mi inferior. Cállese la boca. A mi no me va a venir a llamar la atención. Siga.
Jueza 2: Copias a la oficina de Odecma, por favor. Inmediatamente. Continuamos, doctora Juana.
Jueza 1: Bueno, ante todo las disculpas del caso a los presentes. Esto se ha salido de las manos de este colegiado. Vemos que se ha perdido otra vez la conectividad. Mil disculpas. Vamos a tomar una decisión con la señora presidenta.
Lea también: OCMA abre investigación a juez superior Luis Torrejón por maltrato a juezas
Para ver el vídeo clic aquí.
Pues bien, pro este hecho el magistrado fue destituido por la a la Junta Nacional de Justicia
![A través de la excepción de la improcedencia de la acción no es posible pretender el archivo del proceso, al determinarse que la disposición de formalización no vulneró el derecho de defensa y no constituye cosa decidida [Apelación 168-2025, Lima Este, f. j. 8.13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-JUZGADO-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Que el art. 279-G (que tipifica expresamente, entre otros, el uso, porte o tenencia de armas) haya sido incorporado recién en 2016, no significa que antes de esa fecha la posesión era atípica, pues el art. 279 ya reprimía la tenencia sin autorización [Casación 693-2025, Cajamarca]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/Sicariato-arma-LPDerecho-218x150.jpg)
![El derecho administrativo sancionador no se rige por el principio de lesividad, sino por criterios de afectación general; de suerte que la sanción administrativa no requiere la verificación de lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos y generalmente opera como respuesta ante conductas formales o de simple desobediencia a reglas de ordenación [RN 2090-2005, Lambayeque, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-LPDerecho-218x150.png)
![Es irrazonable sostener que el arraigo familiar está ampliamente relativizado porque se tiene un régimen patrimonial conyugal de separación de bienes, los hijos son mayores de edad, y uno de ellos ya culminó su carrera profesional [Casación 50-2020, Tacna, f. j. 4]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/palacio-justicia-poder-judicial-PJ-fachada-frontal-corte-LPDerecho-218x150.png)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)






![[VÍDEO] Aplica el «ne bis in idem» en San Valentin: nadie puede ser celado dos veces por el mismo hecho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/02/aplica-principio-ne-bis-in-idem-san-valentin-LPDERECHO-218x150.png)



![[Balotario notarial] Gestión documental notarial: protocolo notarial, registros notariales, traslados instrumentales (testimonios, partes, boletas y copias)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PROTOCOLO-REGISTRO-GESTION-LPDERECHO-218x150.jpg)
![[Balotario notarial] Escritura pública, minuta y protocolización: concepto, estructura y formalidades esenciales](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/Escritura-Publica-en-el-Peru-218x150.jpeg)
![¿Es válido el despido del trabajador por miccionar en una bolsa dentro del área de trabajo y dejarla expuesta a la vista de sus compañeros? [Cas. Lab. 8119-2023, Lima]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/03/Trabajandor-LPDerecho-218x150.png)

![Las medidas correctivas adoptadas tras un accidente laboral no liberan de responsabilidad al empleador [Resolución 0036-2026-Sunafil/TFL-Primera Sala]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/06/accidente-laboral-construccion-indemnizacion-caida-lesiones-dano-LPDerecho-218x150.png)
![Contrato de suplencia es fraudulento cuando el trabajador no realiza las labores del trabajador al que supuestamente sustituye [Exp. 04386-2013-PA/TC]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/04/dormir-trabajo-despido-vacaciones-desacanso-horas-libres-feriado-trabajador-formal-extras-laboral-LPDerecho-218x150.jpg)



![Declaran ilegal que municipalidad prohíba a personas naturales la organización de espectáculos públicos no deportivos [Res. 0043-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-218x150.jpg)


![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/Decreto-legislativo-notariado-LPDerecho-218x150.png)
![Constitución Política del Perú [actualizada 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CONSTITUCION-RELEVANTE-Y-ACTUAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Nuevo Código Procesal Constitucional (Ley 31307) [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-3-218x150.jpg)
![Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2026/02/BANNER-CONSTI-REGLAMENTOS-218x150.jpg)
![Ley de Delitos Informáticos (Ley 30096) [actualizada]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/08/ley-de-delitos-informaticos-ley-30096-actualizada-LPDERECHO-218x150.jpg)


















![Código Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/02/VENTA-CODIGO-PENAL-BANNER-POST-TAPA-DURA-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Nombre del año 2026: Año de la Esperanza y el Fortalecimiento de la Democracia [Decreto Supremo 011-2026-PCM]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2022/12/palacio-gobierno-1-LPDerecho-100x70.png)
![A través de la excepción de la improcedencia de la acción no es posible pretender el archivo del proceso, al determinarse que la disposición de formalización no vulneró el derecho de defensa y no constituye cosa decidida [Apelación 168-2025, Lima Este, f. j. 8.13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-JUZGADO-LPDERECHO-324x160.jpg)

![Declaran ilegal que municipalidad prohíba a personas naturales la organización de espectáculos públicos no deportivos [Res. 0043-2026/SEL-Indecopi]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/fachada-indecopi-10-anos-LPDerecho-100x70.jpg)



![A través de la excepción de la improcedencia de la acción no es posible pretender el archivo del proceso, al determinarse que la disposición de formalización no vulneró el derecho de defensa y no constituye cosa decidida [Apelación 168-2025, Lima Este, f. j. 8.13]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/JUEZA-MAZO-JUZGADO-LPDERECHO-100x70.jpg)
