El jefe de la Autoridad Nacional de Control (ANC) del Ministerio Público (MP), Juan Fernández Jerí, negó la autenticidad de los audios atribuidos a su persona. «Nosotros no complotamos con ningún fiscal», aseguró la autoridad. En esa misma línea, la institución de la que es titular rechazó que se «pretenda vincular a su Jefatura Nacional con reuniones clandestinas o actos de complot».
En una reciente entrevista con RPP, Fernández Jeri afirmó que estos audios son materia de investigación, desde el 17 de marzo, en la Primera Fiscalía Penal Corporativa de Lima Centro. No obstante, indicó que habrían sido creados por inteligencia artificial:
Los audios son grabaciones simuladas de mi voz, que las negamos enfáticamente. […] Probablemente debe ser inteligencia artificial, porque el mismo discurso de lo que se ha escuchado en estas grabaciones no es parte de mi comunicación coloquial, habitual.
Asimismo, negó conocer personalmente al presunto remitente de los mensajes, el exabogado de Fuerza Popular, Christian Salas. «Nunca lo he visto, nunca lo he tratado, no tengo su teléfono». Con relación a los supuestos agentes detrás de estas acciones, Fernández Jerí culpó a los «poderes fácticos».
El último 19 de mayo, la ANC del MP sostuvo que las afirmaciones del reportaje en cuestión «sólo promueven una campaña de desinformación y desprestigio que busca socavar la legitimidad de la labor de control funcional institucional nacional».
En su comunicado, la institución informó que dichos audios fueron remitidos previamente a su correo institucional, acompañado de un «amenaza a la integridad física» de Fernández Jerí. A su vez, habrían tratado de coaccionar al Jefe Nacional con la amenaza de publicar más audios:
Esta acción constituye un intento de amedrentamiento, con la clara finalidad de impedir que los órganos de línea de la ANC-MP, tramiten las investigaciones que involucran a algunos fiscales del país. Por estos hechos, el pasado 17 de marzo se realizó la denuncia correspondiente ante la fiscalía penal competente; la misma que se encuentra en investigación.
Atribuyen audio a jefe de la ANC en supuesto complot contra fiscales: «Yo me voy a encargar de Pérez»
El último 28 de abril, la Fiscalía recibió unos audios atribuidos a Juan Fernández Jerí. En la grabación, el funcionario solicitaría a Christian Salas que persuada a una congresista para que declare contra las fiscales Marita Barreto Rivera y Delia Espinoza Valenzuela.
De acuerdo a Punto Final, estos documentos fueron entregados por un testigo protegido al fiscal supremo Hernán Mendoza en septiembre de 2024. En el audio, Fernández Jerí pediría a Salas que una congresista «hable hacia arriba». Además, remarca la importancia de involucrar a la entonces segunda fiscal suprema penal con Barreto Rivera:
Christian, que la congresista hable hacia arriba. Es importante conducir a que la Segunda Suprema [Delia Espinoza] también fue cómplice de la caída con [Marita] Barreto, con eso se cae sus aspiraciones.
No le digas nada por teléfono, ella está chequeada por la gente de [Harvey] Colchado. Dale la seguridad de que si confiesa yo ordeno abrir investigación al fiscal.
Esta congresista ―identificada por la Fiscalía como «agente Roberto»― habría posibilitado información que reveló una supuesta coordinación de la ex fiscal de la Nación, Patricia Benavides Vargas, con otros parlamentarios. Dicha acción, indica el reportaje, tuvo como fin archivar ciertas investigaciones a cambio de blindaje político.
Inscríbete aquí Más información
La tesis fiscal, difundida por el referido medio, apunta a que el jefe de la ANC buscaba que, por intermedio del letrado, la parlamentaria declare que su denuncia contra Benavides Vargas había sido forzada por Barreto Rivera y Espinoza Valenzuela. De esta forma, indican, conseguirían que no se efectúe el nombramiento de Espinoza como Fiscal de la Nación.
Asimismo, en otra parte de la grabación, Fernández Jerí haría alusión a un tal «Pérez». «En último, habla con la señora y dile, yo me voy a encargar de Pérez. Pero si no ayuda, yo solo no voy a remar, hermano», se escucha en el documento.
A partir del mes atribuido como fecha a los audios, la ANC abrió seis investigaciones contra el fiscal José Domingo Pérez. Dos de estos procesos, por negligencia funcional y desbalance patrimonial, fueron abiertos en septiembre de 2024.
Aunque fue consultado por el dominical, el titular de la ANC no declaró sobre los grabaciones. Sin embargo, Christian Salas, presunto receptor de los audios, señaló que era «imposible» que haya recibido estos mensajes:
Esos audios, si es que hubieran existido, se hubieran propalado. ¿No cree que un dato tan importante, que involucra a la Autoridad Nacional, que tiene un proceso contra el fiscal Domingo Pérez, y a un abogado de Fuerza Popular, ya se hubiera dado?
[…] ¿Ese es supuestamente Jerí? ¿Y la voz de mi persona? [Reportera: Usted habría recibido esos audios? ¿Cómo un audio de WhatsApp? No, es imposible. ¿Solo porque mencionan el nombre Christian? Es imposible. Ahora, hay que ver si esa es la voz del doctor Fernández Jerí, eso es importante, y necesitamos originales.
![Dadas las circunstancias excepcionales y la flagrancia, el Congreso puede levantar la prerrogativa de antejuicio y actuar con celeridad, sin seguir todo el procedimiento ordinario del artículo 89-A del Reglamento del Congreso, en defensa del orden constitucional —se ratifica lo resuelto en el Exp. 01803-2023-PHC/TC— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, ff. jj. 8.6.2.3-8.6.2.5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/PEDRO-CASTILLO-1-LPDERECHO-218x150.jpg)
![No es exigible que, en todas las actuaciones procedimentales contra altos funcionarios públicos, intervengan únicamente el fiscal supremo titular o el fiscal de la Nación, pues la actuación de los fiscales adjuntos supremos es legítima y se desarrolla en cumplimiento de la LOMP (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 8.6.2.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CASTILLO-PODER-JUDICIAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![La facultad de desvinculación comprende no solo la recalificación a un delito más grave, sino también a uno de menor gravedad cuando se presenta una degradación fáctica y jurídica, siempre que no se varie los hechos esenciales (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PEDRO-CASTILLO-DOCUMENTO-LPDERECHO-218x150.jpg)

![TC confirma constitucionalidad de la Ley 32107 que prescribe delitos de lesa humanidad [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/TC-documento-LPDerecho-218x150.jpg)

![Caso Ollanta Humala: Primera Sala Constitucional de Lima declara que privación de la libertad del actor sin mandato escrito fue inconstitucional [Exp. 07545-2025-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/11/ollanta-humala-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Ley 26497) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-del-registro-nacional-de-identificacion-y-estado-civil1-LPDERECHO-218x150.jpg)









![El sexo biológico no es inalterable: el sexo se define legalmente por la anatomía genital y no por los cromosomas [Exp. 03308-2022-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/07/MAZO-BALANZA3-LPDERECHO-218x150.jpg)





![Existe una afectación al derecho a probar cuando en la disposición de no formalizar investigación preparatoria no valora la prueba ofrecida por las partes [Exp. 00534-2025-PA/TC, ff. jj. 13-16]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/MAZO-LIBRO-JUEZ-LEY-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Caso JNE: Resuelven en mayoría declarar improcedente participación de partido de Duberlí Rodríguez [Exp. 06374-2025-0]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/JNE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![OECE: directiva para el registro de valorizaciones de obra en el SEACE [Resolución D000083-2025-OECE-PRE]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/OECE-FACHADA-LPDERECHO-218x150.jpg)

![Código de Protección y Defensa del Consumidor (Ley 29571) [actualizado 2025] Codigo proteccion defensa consumidor - LPDercho](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/Codigo-proteccion-defensa-consumidor-LPDercho-218x150.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Decreto Legislativo del Notariado (Decreto Legislativo 1049) [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/10/DECRETO-LEGISLATIVO-NOTARIO-1049-2025-LPDERECHO-218x150.jpg)
![Ley General de Contrataciones Públicas [Ley 32069] (actualizada 2025)](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/NUEVA-LEY-GENERAL-CONTRATACIONES-PUBLICAS-LPDERECHO-218x150.png)
![Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/05/Ley-organica-de-elecciones-LPDerecho-2025-218x150.jpg)




![[VÍDEO] ¿Quieres postular a la Fiscalía? Estas son las preguntas que hacen en las entrevistas](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/10/postular-fiscalia-preguntas-entrevista-LP-218x150.jpg)















![¡Atención, sector público! Aprueban requisitos para la entrega del aguinaldo por Navidad [DS 283-2025-EF] Gratificación por Navidad: ¿cuánto recibiré si soy nuevo en la empresa?](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/12/Gratificacion-navidad-aguinaldo-LPDerecho-100x70.png)
![Código Penal peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-CODIGO-PENAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![Código Civil peruano [actualizado 2025]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2024/05/VENTA-OFICIAL-CODIGO-CIVIL-2024-LPDERECHO-100x70.jpg)

![Dadas las circunstancias excepcionales y la flagrancia, el Congreso puede levantar la prerrogativa de antejuicio y actuar con celeridad, sin seguir todo el procedimiento ordinario del artículo 89-A del Reglamento del Congreso, en defensa del orden constitucional —se ratifica lo resuelto en el Exp. 01803-2023-PHC/TC— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, ff. jj. 8.6.2.3-8.6.2.5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/PEDRO-CASTILLO-1-LPDERECHO-324x160.jpg)
![No es exigible que, en todas las actuaciones procedimentales contra altos funcionarios públicos, intervengan únicamente el fiscal supremo titular o el fiscal de la Nación, pues la actuación de los fiscales adjuntos supremos es legítima y se desarrolla en cumplimiento de la LOMP (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 8.6.2.8]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/08/CASTILLO-PODER-JUDICIAL-LPDERECHO-100x70.jpg)
![La facultad de desvinculación comprende no solo la recalificación a un delito más grave, sino también a uno de menor gravedad cuando se presenta una degradación fáctica y jurídica, siempre que no se varie los hechos esenciales (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, f. j. 10.4.b]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/09/PEDRO-CASTILLO-DOCUMENTO-LPDERECHO-100x70.jpg)
![TC confirma constitucionalidad de la Ley 32107 que prescribe delitos de lesa humanidad [Exp. 00009-2024-PI/TC y Exp. 00023-2024-PI/TC (acumulados)]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/12/TC-documento-LPDerecho-100x70.jpg)


![Dadas las circunstancias excepcionales y la flagrancia, el Congreso puede levantar la prerrogativa de antejuicio y actuar con celeridad, sin seguir todo el procedimiento ordinario del artículo 89-A del Reglamento del Congreso, en defensa del orden constitucional —se ratifica lo resuelto en el Exp. 01803-2023-PHC/TC— (caso Pedro Castillo) [Expediente 39-2022, ff. jj. 8.6.2.3-8.6.2.5]](https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/04/PEDRO-CASTILLO-1-LPDERECHO-100x70.jpg)
